應1980年代），蔣經國解除台灣戒嚴、開放黨禁及報禁、開放外省人民眾
赴大陸探親及直到國會改革、這就是向台灣宣示、與大陸的敵對狀態終了、
中國的長年內戰正式片面結朿、而正式的和談、則有待大陸方面對內戰
正式表態、而大陸近兩年和平發展的態勢、是善意的對蔣經國解除台灣
戒嚴、開放黨禁及報禁、開放外省人民眾赴大陸探親等等的實質回應、
經過兩方歷年的的努力、現在時機成熟、是展開政治和軍事議題的先期
溝通對話的好時候。

小肉球也看我是不忠的中華民國上尉，你怎麼改名了，也想不忠嗎?。

上尉對對上尉，可多一分認同感，你說是嗎?

這是國防部的官話，無可厚非。

至於台灣老百姓的我。主張警政署升格為警政部，國防部降格，下屬於警政部。

道理你去想。

中華民國上尉兄，您這篇的論點－－不通、不通、撲通！

（一）蔣經國宣佈解嚴 ≠ 開放外省人赴陸探親：您這麼說，好像蔣經國當中華民國總統，對台灣的外省族群施給特別待遇，他開放外省人赴陸探親，沒開放給本省族群或客家族群？您應該說他開放「全台灣人」赴陸。

（二）蔣經國宣佈解嚴 ≠ 向台灣宣示「與大陸的敵對狀態終了、中國的長年內戰正式片面結束、而正式的和談、則有待大陸方面對內戰正式表態、而大陸近兩年和平發展的態勢、是善意的對蔣經國解除台灣戒嚴、開放黨禁及報禁、開放外省人民眾赴大陸探親等等的實質回應」。

首先，解嚴的英文是 lifted Taiwan's martial law rule，即不再以軍法統治台灣，這是純粹針對台灣內部，乃中華民國台灣邁向民主政治的頭一個重大里程碑。在戒嚴時代，軍法凌駕憲法，抑制人民的憲法自由，包括行動自由。台灣解嚴與台陸敵對狀態毫無關係，國共內戰並未「片面」結束。

其次，就台人赴陸而言，按照您的論點，您說的「片面」指蔣經國對台解嚴乃「片面」對大陸示好，大陸直到近兩年才回應蔣經國的「片面」示好－－扯遠了。那時候，大陸早就針對台人赴陸作出回應，大陸不作善意回應，台人無法進出大陸。

第三，國共內戰根本沒結束，台陸展開「對話」（dialogue），「對話」 ≠ 「和談」（peace talks），對話是和談的開始。兩方連話都不講，又怎麼能夠展開和平磋商？因此，海基會與海協會的對話很重要，李登輝與陳水扁時代談僵了，馬英九上台才再度開始對話，所以他上台後的海南島博鰲論壇才被國際稱為兩岸「破冰」。

第四，證明兩岸敵對態依舊持續，並且大陸方面更變本加厲，可以從大陸對台部署飛彈數目證之，這數目年年增加，從2006年的800枚飛彈對準台灣，增加到現在2011年的1500枚，請注意，中共官方從未否認它們瞄準的是台灣。

（三）關於中華民國飛官黃植誠和林賢順投共，在此屆中共兩會鼓吹台陸和談，我國國防部出面斥責這兩名逃兵，您中華民國上尉兄主張中華民國國防部越俎代庖，說中華民國國防部斥責中華民國逃兵＝剝奪馬英九這位中華民國三軍統帥的資格？

您搞錯了，割雞焉用牛刀？區區兩名逃兵，還用得著馬總統出面？國防部斥責它自己的逃兵，俺認為本當如此，在其權限以內，馬總統若出面反而貽笑大方，顯得他架空國防部。