本文是四年前舊文, 那時, 看了電視新聞而心有所感, 撰文發抒所感, 無所謂爛文或好文, 隨你說, 姑奶奶不在乎.

* 四年前新聞中的研究生已老大不小, 把豬籠草當女友, 不找真人當女友, 很詭異.

* 四年前新聞中的研究生應該好好讀書, 卻搞外快, 走私植物, 很不用功.

* 四年前新聞中的研究生犯法被查出, 竟拿豬籠草是女友作藉口, 很任性, 很無理.

你老兄請勿詭異, 請勿任性, 請守法, 請守規矩.

楚門的世界兄姓林呀。在網路發言，您毌須透露姓氏，網路身份不重要，網路發言內容才重要。

俺之所以懷疑您與胡姓研究生，或為同一人，或為同一夥，同一圈，或為熟識，是根據您在俺這兒的網路發言內容，因為尋常人不可能像您這樣地知道詳情，並透露詳情，例如您在樓下，標題「再次問好」（2011/03/08 05:30），提到：

胡姓研究生就想到利用日本做中轉進台灣

俺當時寫這篇文章時瀏覽媒體報導，媒體並沒報導胡姓研究生利用日本將第三國豬籠草轉進台灣呀，顯然您知道的比媒體報導的多。

至於您說的美國牛肉透過日本進口，據俺所知，台灣的日本料理店會對顧客號稱供應名種和牛牛肉，俺也是從媒體報導得知，有人去檢舉，因為台灣不進口和牛（日本曾爆發口蹄疫與狂牛病病例），這些店家碰到查緝就對官方單位說那是招攬顧客的噱頭，並非真正是日本的和牛，他們賣的是澳洲的和牛。

事實上，澳洲牛場也在培植從日本引進的和牛品種，這和澳洲也積極培植從南美洲引進的駱馬與羊駝是一樣的。

您說的「轉一圈」，各國都會合法從國外引進本土所沒有的動植物品種，請注意俺說合法，等到該品種本土化以後，馴化以後，再出口。如俺在上帖所云，那進出口關係只存在於進口國與出口國之間，與不知多少時間以前的原品種第三國並沒有關係。

當然，鑽法律漏洞及非法走私的人所在多有，但違法就是違法。

您現在又說：

胡姓研究生有否申請，老實說我認為並不重要，他就是犯法，為什麼呢? 因為他犯法的點是引進疫區國的植物，所以檢方才須查扣他的電腦紀錄證實豬源，而非調海關紀錄就可以，而他被抓的原因就在於他賣的交配品種，豬籠草玩家都知道出自哪個場的育種，而那個場在疫區澳洲，也許您會覺得奇怪，那相關單位人員莫非有玩豬籠草專業人士? 否則怎會知道而去抄他家?　問題就出在這裡，是利益被觸犯的其他競爭賣家去密告的...

您說話還真是很會反復顛倒呀，您原說胡生從日本走私豬籠草，您現在又說他從疫區澳洲引進台灣。然後。您現在又同意胡姓研究生走私豬籠草就是犯法，那咱們還有什麼好辯論的呢？咱們兩人都同意胡生犯法嘛。

您對胡生的案子知道的可真清楚啊，難不成豬籠草玩家都和胡生一樣，見胡生被抓包，大家兔死狐悲起來了？

容俺提醒您，走私犯除了可能帶進台灣染疫動植物、破壞台灣動植物生態平衡之外，還有做生意逃稅的罪名。

您反對密告？反對檢警緝私？因為您說：

我的重點是: 那市面上有多少沒被密告的植物經由類似的手法進到台灣?而這些植物沒被抓所以在市面上都算合法哦，我們都可以合法購買，因此這就是我說的你只看到胡氏，所以覺得他過分，問題是他一介學生兼職玩玩能搞多大? ...抓了他並不會改變什麼。

您說「人人都支撐走私產業，支撐走私產業不等於犯法」，老兄，老兄，俺就不支撐走私產業！俺就做到守法先從自己做起！

請走私豬籠草的朋友們，醒一醒吧，一堆子詭辯笑死人了。 

確是俺的疏忽，匆匆之際，誤看您的帖子，在此致歉！俺這裡，文章回應太多，力謀一一回覆，力有未逮，但這不是藉口，故此再度致歉，請見諒！

俺重去讀您原帖，就胡姓研究生走私豬籠草的台灣境外豬籠草一例，仍然需要證明，即證明他去向台灣相關單位提出過合法進口的證據，口說無憑。此外，假使政府不批准，就搞山寨嗎？管他的，逕自走私嗎？

至於您說的我國接受疫區到日本中轉我國的植物，但卻不接受疫區到我國的植物－－有時，並非疫區使然，這裡應該有三個考量：

（一）台灣與另國未簽署進口物件的合約，與日本簽有合約，該物件列於台日合約進口清單之上，這是國與國、區與區之間就進出口品項的談判問題，有時與疫區無關。

（二）權責問題，此與第一個考量也有關聯。假如從日本進口的豬籠草發生問題，出口豬籠草的國家要對台灣負責，物件是從日本出口的，經過合法出口程序，就此物件而言，關係只在進口國與出口國之間，與第三國無關。

（三）該物件，例如豬籠草，倘若自第三國輸入日本，該物件已經過日本的培植與馴化，並非原株，此點又與第二點有關聯，日本再將馴化或「本土化」的植物輸出，日本對它負責。

並不搞笑，楚門兄，俺覺得有它的道理，也並不是「去日本繞了一圈就沒危險」，或許有些業者會使用繞一圈的巧門，但道理在那裡。

至於日本牛肉，俺認為您說的不對。日本曾爆發狂牛病例，和牛不能進口台灣吧？所以您說美牛經日本轉台灣，似乎沒此事，台灣的美牛都直接來自美國。

俺要去遛狗，此事等俺回來再查查。

最後，您說「本案例豬籠草就是這樣進來的」，胡姓研究生走私的豬籠草打日本進口台灣嗎？去日本轉了一圈嗎？您又讓小肉球頭昏了。他的豬籠草已在日本鍍了一下，俾合法化，那麼，又何來走私被抓之說呢？

問題出在：

（一）該研究生有無走私豬籠草？有，對不對？

（二）日本卻承認該國的檢疫證明－－俺已在上頭論及。

重點是，那第三國是否穿孔線虫疫區－－台灣冤枉它？台灣的政府還冤枉了胡姓研究生？

小肉球 於 2011/03/10 08:02回覆

楚門的世界兄，俺沒真心想批您，若批您，您會漏洞百出。

＊我好像也沒說過人人支撐走私產業-->法為惡法-->政府不要緝私－－俺果真重新拼湊您文章意旨？很好，那麼，俺說過楚門兄若對「法」不滿，應該走「修法」，而不是若您所云，大家都違法，來個無政府主義吧。

俺在樓下早批過：有些人不守法，您卻把有些人變成大家都如此，您的前提錯誤。

＊對本土環境與農業同樣風險的東西繞日本一圈就能輸入，來源國卻不能直接輸入－－您說的，某君說某事，請問，俺憑什麼要去相信？噢，您楚門兄這樣一說，俺就照單全收嗎？俺根本不知道胡姓研究生的貨源來自日本，話出自您口，您悉知內情，怪了，請別怪小肉球說「怪了」。

（一）您知道很多呀，豬籠草怎麼走私到台灣。

（二）您知道豬籠草被胡姓研究生從日本走私到台灣。

嘿嘿，結論是什麼？用膝蓋都想的出來。

您以為俺這區區部落格主沒有腦筋嗎？

您的論理，完全沒有常識暨邏輯的支撐。中華民國人民去申請豬籠草進口，中華民國政府如果准許別國進口，唯獨不准胡姓研究生去申請（這裡，要證明他曾去申請過）的日本栽培商，那麼，肯定有原因。

您實在太籠統，台灣政府不核准一家，與不核准日本，必須證明。台灣政府不核准日本，核准其他國家，也須證明。

英國是先進國家，美國是先進國家，日本是先進國家，拿牛肉來說，請去想想牛肉的爭議吧。

胡姓研究生，在俺估計，恐怕根本沒想這麼多。

賺錢為上。

怪的是，您究竟是不是胡姓研究生呀。假如是，怎麼不好好檢討呀。

請不要再浪費俺這裡的篇幅了，這篇文章是俺偶發興為之，全世界都立法禁止殺人，禁止偷拐搶騙，自有人類以來，總有違法事例，否則不用成立司法與執法部門。走私違法，阻斷走私，人人有責。

知識份子走私，又不是沒飯吃去走私，尤其可恥。

俺認為這位研究生不好好唸書，不務正業去走私，還藉走私營業牟利，很要不得。

沒有那麼多藉口。

既然傷害台灣生態，能少傷害一分，算一分。

做一位公民，能少違法一分，算一分。

您的主張是什麼？大家都對走私有「貢獻」，所以政府不要緝私？政府緝私就是惡法？

您應該碰到一個不買走私品的人了，就是區區在下，俺不買陸貨的，也不買韓貨。

您也好！小肉球是區區部落格主，不是博士。您的論點有一個根本謬誤：

走私違法－－大家都走私－－所以走私不違法。

您這三段論公式不正確，對不對？錯在第二則：大家都走私。您把很多人走私與大家都走私劃上等號了，並且您忽視走私仍然違法。 

我們台灣是法治國家，您應該做的，是從立法上著手，對於需求量大的商品，從立法上解禁。

走私動植物，尚有另項重要考量，這也是您忽視了的：我們台灣本土以外的動植物，進口台灣，必須檢疫，以免將外來疾病帶入台灣，那會殃及本土農業與畜牧業。此外，任意引進外來種，會破壞本土動植物的生態平衡。

所以說，文中那位研究生是「本行」，他學的就是這些，他應該比素人更明白這些，他任性，他知法犯法。

您如果熟悉小肉球部落格，您應該知道俺愛台灣愛到天荒地老，這是俺當初寫此文的動機－－不要任意走私外來動植物。

俺對豬籠草沒有惡感，對來抗議的網友也沒有反感，可是俺有仗必打，兄台應知小肉球好戰，嘻，自號母大蟲一大隻。

俺喜歡異言堂，有反對意見才有趣，沒反對意見很無聊。抗議有理，謾罵就無理。

噓！悄悄話！小肉球說豬籠草的壞話，為的是氣那位來踢館、而且態度不好的網友，其實對豬籠草完全沒有意見！

"豬籠草是我的女朋友"－－批評那位植物系研究生知法犯法，他不好好唸書，不好好種花種草，他去走私牟利，並且私自引入外來品種，不遵守正當合法程序。等到東窗事發，他搬出「小爺喜歡就好」，這算哪門子的高級知識份子。

不是不能進口植物，應該循從正當管道，去提出申請，以免外來品種攜入植物病害，或破壞本土植物的生態。

謝謝兄台介紹連結，小肉球會去欣賞！