感謝網友虎仔回覆小肉球（見2009/01/06 16:18 http://blog.udn.com/meatball2/2528531之回應），回應內容如下（俺轉為繁體便於台灣網友閱讀）：

大國的崛起，無不是以犧牲小國成就的。

比如英國，日本，西班牙等。他們哪個不是透過對殖民地的掠奪發達起來的。今日之中國不過是想透過扶持一些傀儡政權來減輕中國的軍事壓力。好自己一心一意發展經濟。這有錯嗎？至於他們的 民眾，那只有等我們崛起后再幫助並補償了。你仁慈就會亡國滅種，主權淪喪。弱國和小國都會背欺負。如伊拉克，巴勒史丹，烏克蘭等。

對于香港不好意思，我個人覺得yst是大歷史觀，不是馬上，而是慢慢的衰落，慢到香港人不會察覺。因為中國在快的進步，而香港在慢的進步。幾十年后就會回到自然狀態，這是國家的輸血無法彌補的。香港在啃老底，吃完了也就衰落了。也許格主感情上有些不願，可是事實會是殘酷的。

香港會被邊緣化，台灣也是。如果日本不脫歐入亞也會被邊緣化。前段時間大陸的威權媒體採訪香港一位排名前幾的富豪（具體名字忘了）。談到香港的前途，他說道香港只有容入華南，容入中國才有前途。不過只是配合角色，無法主導，即使在華南地區。當然這不是說中國沒有問題，如我們三農問題（農民，農村，農業），食品安全，愛滋病問題。政治改革問題，國有企業問題，教育，醫療等──────

可是我們的大方向不會錯，我們不會自大自滿，但也不會妄自菲薄。

俺混大陸論壇，碰到許多80后，深有所感，每每浮起孔夫子言「吾黨之小子狂簡，斐然成章，不知所以裁之」。80后年代充滿熱情和爆發力，他們是中國未來的動能，但難免失之激情和急躁，方向已在身邊，依然急切尋找方向。

中國這個國家已成為大國，已經崛起，你們的國家領導人自鄧小平以降較諸世界其他國家堪稱英明，把中國這艘船隻穩穩駛向坦途，俺非恭維對岸，此乃持平之論。

俺謂80后斐然成章，因為你們的生命力旺盛，俺謂80后狂簡，因為你們的見地疏略。從你那句話「大國的崛起，無不是以犧牲小國成就的」可見一班。

俺問你，你去問全球任何一個國家和地區的人，中國是不是大國？答案絕對是，因此中國已經躍居國際強權之一。你去問中國崛起了沒有？答案絕對也是，中國業已崛起，它已與英美日等國並駕齊軀，沒有國家膽敢小覷中國的軍事和經濟實力。俺謂80后失之疏略，即中國崛起的成果已在你們的掌心瞪著你們，卻仍急切尋覓，正映證「眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處 」。

俺認為大陸80后年代之「狂簡」，失在把時態搞錯，把用辭搞錯，把事實搞錯。大國崛起，已然崛起，那已經不是英文文法中的一個未來式，而且你回顧這幾十年，中國晉身世界列強，中國已然崛起，但這崛起的過程並未犧牲掉其他小國的成就。這一點，你不能否認吧，中國可曾侵吞其他小國以達臻其目前的境況？相反地，大體而言，中國之崛起始在開放國門，挾起龐大人力資源及國內市場吸引列強外資，與世界接軌，與列強合作，謀得雙嬴互惠局面。

你回顧看看，是否如此？中國並未侵占小國利益，中國停止仇視外界和冷戰，中國對國際和世界轉為友好，因此才有今天的中國？倘若中國依舊封鎖自己，能有今天的中國崛起嗎？你們的北京奧運打出口號，one world, one dream，這句話即見證中國對世界的友好態度。

但80后年代之狂簡，癥結應在「中國不夠崛起」，在你們的集體潛意識裡乃存在著中國不但要崛起，中國要成為世界霸主，所以故，俺說你們用辭不當。乾脆說中國要變成全球的「天可汗」，因為你們已經崛起了。

那麼，中國已經崛起，中國年輕一代80后所渴望的並不是大國崛起，而是中國稱霸於世界。那麼一來，要擴張，要稱霸，無可避免地必須涉及強權勢力的傾輒，以及對弱小國家的鯨吞蠶食，那麼一來，你所謂「大國崛起必犧牲小國」的見解就合理了。

原來，中國要的並不是崛起，中國要的並不是國民豐衣足食，中國要的是稱霸於世界。

因此，照你說來，中國並非要崛起，中國乃是想稱霸於世界。俺必須指出不少80后年代的思維邏輯相當矛盾。中國既然痛恨過去列強侵華的恥辱，鴉片戰爭的不義，日本荼毒中國的暴行，或恥笑美國二戰後的世界警察心態及行為，那麼，以「比如英國，日本，西班牙等，它們哪個不是透過對殖民地的掠奪發達起來的」來合理化中國要稱霸世界必犧牲小國權益，就等於中國也想做帝國主義者。

80后年代中，不少如你，既然承認「亡國滅種，主權淪喪，弱國和小國都會被欺負」乃中國不欲承受之事，又何以己所不欲而施加於人，謂「今日之中國不過是想透過扶持一些傀儡政權來減輕中國的軍事壓力，好自己一心一意發展經濟」，說對別國民眾只有等中國崛起後再幫助並補償了，因為中國不能對別國仁慈。

這裡涉及過去歷史鬼影仍在中國人民的心中作祟。中國走到這個地頭，已是大國，已然崛起，但人民心中居然把中國這個世界大國與伊拉克、巴勒斯坦擺在同一水平，顯然中國人民在心理上擺脫不了「東亞病夫」的民族刻板印象，過去慘痛刻骨銘心，乃至中國今日實已大致承平卻鎮日風聲鶴唳、草木皆兵。你環顧中國四周，如今有哪個大國或小國企圖侵略中國，答案是沒有。日本想侵略中國？美國想對中國興兵？英國、法國想對中國動武？沒有。所謂中國軍事壓力，所謂何來。

你提到本地天下縱橫談城市市長 YST 對於香港具有大歷史觀，俺尚未拜讀其香港論點，據說他認為香港一國兩制對大陸而言是賠本生意，香港會衰落，你說「香港在啃老底，香港會被邊緣化，台灣也是」，俺說這種論點很詭異。

它詭異到讓人啼笑皆非。這裡，又把英文的時態搞錯了，把事實搞錯了。香港已然回歸，香港人民已是中華人民共和國的子民，你和YST這種論點把香港與台灣並列，香港人是PRC人，台灣人尚不是PRC人。由於香港已屬於中國大陸，香港之衰落和邊緣化即為PRC之衰落和邊緣化，如同阿拉斯加是美國一州，阿拉斯加若淪滅即為美國之淪滅。

它詭異，因為這種論點把自己國家的一部分（香港）視為敵人，對自己國家一部分的衰亡幸災樂禍，PRC不是制定反分裂法嗎，它之詭異，詭異在它根本就是一種國家分裂的論點和主張。中國內部問題已夠多，西藏、新疆問題不斷，中國用不著再增加一個香港問題，讓香港人自覺次等國民，讓香港人緬懷英國殖民統治時的十里洋場。

其實，香港之一國兩制是有時限的，此為過渡期，中南海對香港待遇不錯，既已回歸則視為自己人，你上面的說法是國家分裂，把香港看成外人。回歸後還被視為外人，那麼幹嘛和大陸統一。

因此，故云那種說法詭異萬分。