“比較白目的人，比較會投給歐巴馬“

這是一份極具爭議性的席格勒民調，在美國也引起廣泛注意與討論。若結果為真實，則告訴我們歐巴馬的選民有以下傾向：知識相對貧乏，不知道自己在投什麼，喜歡看八卦新聞，對培林有偏見，並對歐巴馬神格化，因為壞事都不會是他做的。相同的民調在McCain選民的表現就較好，所以McCai的選民水平相對較高。詳情請參考原始網站，對此民調有意見請前往該網站討論，我在這裏只做翻譯和解釋。

主要結果如下。

57%的歐巴馬選民不能正確說出民主黨主導國會（亂猜是50%，馬侃選民67%答對）
72%的歐巴馬選民不能正確說出拜登有剽竊經歷（亂猜是25%）
83%的歐巴馬選民不能正確說出歐巴馬以前曾用戰術迫使競選對手退選（亂猜是25%）
88%的歐巴馬選民不能正確說出歐巴馬想要使煤礦工業破產（亂猜是25%）
56%的歐巴馬選民不能正確說出歐巴馬以前跟兩個地下恐怖組織成員住在一起（亂猜是25%）

可是.....

只有14%的歐巴馬選民不知道培林花十五萬美元治裝
只有16%的歐巴馬選民不知道培林有青春期的懷孕女兒
87%的歐巴馬選民認為培林說從他家可以看到俄羅斯（其實是電視上模仿她的人說的）
只有2.4%的人答對11題
只有0.5%的人全對

--------------------------------------------------------------------------------
所以你認為歐巴馬怎麼當選的？顯然選民水準太低可能有點關係，因為“比較白目的人，比較會投給歐巴馬“。對於問卷中選戰時討論的議題，很多歐巴馬選民不需要知道，也不在意。我將在以下幾篇聊聊我的看法（或是偏見）。這是一個有趣的，也是見仁見智的論題，特別是在今天這個有點失序的，價值觀有點搖擺的世界。大家一起聊聊吧。