基於國民黨過去的黨政軍調查單位一把抓的狀況,加上白色恐怖、黑金政治,以致於有些年紀較大的人還認為,一旦馬英九當選,一定會宣佈戒嚴。在此不討論他的想法的對錯,不過,他的想法透露了對國民黨的不信任。所以,如果國民黨再贏得總統選舉,真的會令某些人惶恐不堪。所以,國民黨如何讓國人安心,進而讓國人對它產生信任,就看這四年了。
國民黨既然佔有四分之三的席次,那真是呼風喚雨,隨心所欲,但是,如果真心為台灣的長治久安打算,我希望,國民黨可以自我削減權力,重新修憲,將立委的人數做一估算,重新檢討出正確的立委人數,否則以目前113人,分配至8個委員會,有人就說過,只要三個人就能夠控制一個委員會,這樣的責任,國民黨擔當的起嗎?
甚至,我還希望能國會改為兩院制。我的理由很簡單,英國是兩院制,美國也是兩院制,一個是老牌的內閣制國家,一個是新興總統制國家,而我台灣,自稱是雙首長制,結果只有一院制,這不是有點奇怪嗎?此外,兩院制,可以分工合作,增加議事效率,固然在人事費用上會有所增加,但是,如果能夠使法案通過的速度加快,對於政治經濟民生都有助益時,花這些人民的納稅錢,就有意義了。
冷某的這些想法,不知道懷著謙卑的心、願意傾聽人民聲音的國民黨,聽得見嗎?
限會員,要發表迴響,請先登入
- 2樓. 老宅男 冠軍杯四強賽2008/01/16 13:42立委之席次
冷兄您好:
1.113席分配8個委員會,所以3人就可以控制1個委員會,
那麼民進黨委員應該很得意,
因為27席可以控制9個委員會,
將來立法院都要聽民進黨的,
其實3個人就可控制委員會的前提是, 大家都偷懶不出席,
請問民進黨中央:你容許您的27席委員偷懶不出席嗎?
2.有人提議:委員會減半, 4個委員會就好,這樣就需要6個委員才能控制了.
3.立委席次減半: 國家省下大筆出席費,助理補助費,出國考察補助費,
這樣不是很好,同時未來國會是一黨獨大,議事效率必定很好,
黨政協商完成,即可順利通過. 增多席次,目前多此一舉.
4.至於民進黨席次和得票不成比例,及新黨,台聯黨被5%門檻所限,
倒是該調整考慮德國聨立制,從不分區補足民進黨至43席,
另外廢除5%門檻, 新黨,台聯黨該分配至1席就該有1席.
5.至於2院制,倒是想請教冷兄,為何會比1院制有效率?
已上是鄉民之淺見.
看書 , 是閱讀世界。
喝茶 , 是品味生活。
走路 , 是歷練人生。 - 1樓.2008/01/14 00:31民進黨太多次球員兼裁判這次該換人民當家作主了
民進黨球員兼裁判那麼久~這次人民還給其它黨一個公道也是民眾所選~
您說的我同意,但是,113個立委將來一定會造成問題,因為立委水準參差不齊,就像我文章中談到的「三個人就可以操縱一個委員會」,這對整個台灣是有害的,所以令人擔憂。這是我整篇文章的重點。
雕蟲生 於 2008/01/14 06:28回覆


