國內大學兼課老師的薪資非常低，因為大多數的兼課老師都是講師(通常是碩士資格)，白天每小時575元，晚上每小時615元。
現在一位老師在同一學校兼任，通常上限是4個小時(兩門四節)，一個月以16小時計算
575*16=9,200
晚上的話則為
615*16=9,840
假設在四所學校兼課，而且都是晚上上課，
9,840*4=39,360
但是這些錢還要扣除交通費、勞健保費用、稅，恐怕所剩無幾。
以筆者在桃園萬能科技大學兼任的經驗，每月來回4次，交通費大約是400*4=1,600，大約就佔收入的16%，而且根本沒有補貼。
或許會問為何不找近一點的學校兼課？
通常兼課要靠關係，可是關係不可能集中在一個地方，所以找的學校都散見各地，甚至於距離可能高達80公里以上，交通成本會更高。
如果更不幸的情況，單一學校只有兩門課，月收入只剩下4,920元，但是交通費依舊是1,600元，比重暴增到32%，再扣其他的費用，那真的是去做心酸的。
所以很多有實力的實務界老師，怎麼會看上這些薪水，這些專家到學校兼課的目的，有些是退休後不知道要幹什麼，打發時間用的；有些是希望有個大學老師的同銜，感覺也很光榮；也有些取得講師證或助理教授證就閃人了...
目前博碩士氾濫，外頭不好找工作，學校找個兼任也是這麼難過日子。
個人認為：
除非有至於純學術發展，剛畢業還是應該要到社會歷練一陣子，再回頭教育英才，較為妥適，才能傳承給學生更好的知識與經驗。
學校自主財務應更彈性運用，給予實務界優良的教師更高的薪資，讓實務界的老師願意回到大學院校設計教材、貢獻心力。
筆者已經在萬能科技大學斷斷續續兼任多年，賺來的微薄鐘點費，大多貢獻在交通費以及稅金上，但即使金錢上沒有滿足，因為教學的熱情，還是願意不斷開發新教材，只是體力慢慢地不行，所以已經口頭上請校方下學期不再排課，也可以讓我這個缺，能給更多有志於學校教育的優秀老師發展的機會
國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】
打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》
投資理財系列：【圖解不動產買賣】
生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》
法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)
限會員,要發表迴響,請先登入
5樓.2012/09/13 17:38我也認為~
没墨水的老師還是別在學校教壞學生 ~
但有墨水的,又不干於在學校
所以,需視學校經營者的心態,是想經營一所好學校還是學店
給老師的薪水就會不一樣,聘任老師也會有一定的水準
4樓. KittiO2012/09/13 10:28.
還好您這篇的結論不是叫政府來補助。
雖然收入很少，感覺空閒的時間比較多一點，大概可以做研究或者顧問，寫作的工作？無論如何既然是自己喜歡的路，加減做嘍，有些成就感是金錢無法衡量的。
學校本來就要靠自己，學費應該要調升，我們整體不行，就該開始忍受台勞的人生，等到反省覺悟自然就會改變了
如之前的朋友所言，有些不行的老師，就只能繼續兼任熬生活，等到有了能力，自然也就跳了出來
唯一惋惜的一件事情，就是當自己有實力的時候，也通常不再為學校貢獻自己的心力
Ｊ教授 於 2012/09/13 16:42回覆
3樓. 需仁2012/09/12 15:16
2樓. 台灣阿Q2012/09/12 12:29有些老師值那個價，有些老師不值！
有些老師值那個價，有些老師不值！
鐘點費多寡、高低其實很難說。就C/P值來說，每個老師都覺得自己該提高。但是學生覺得呢？
教育不是無價，學校教育有多少成本是本實不符的？
這該透過客觀評鑑指標去定教師的鐘點價格，不該同一價！
1樓. 怡克納米斯2012/09/12 09:47大學鐘點費已經二十幾年沒調整過了
幾年前，遇到某副縣長，他和我說大學鐘點費已經二十幾年沒調整過了。我認為，憑這點微薄的代價，有多少人會願意拋頭顱灑熱血到大學「作育英才」呢？所以，大學有兼課機會主要有兩種原因，第一種，專任老師不想教放出來的課，第二種，學校收太多學生開太多班，省成本無法聘專任老師，只好放出來聘很便宜的兼任老師。
商業競爭上，只要想以成本取勝，大抵的競爭力都無法持久，大學教育呢？大學只想以最低成本大量製造大學生，大學生很便宜，所以畢業後的價碼也很「便宜」，教育部還背書說，大學生真的很便宜，22K就可以了。
會到大學兼課的人，除了賺點生活費之外（少之又少），有些是為了實踐理想（少之少很少），大多是為了博得頭銜罷了。想想，一個碩士學位，滿街上到處都是，多一個「講師」頭銜，當然有其「社會地位」的價值。精算一門課的實質收益（要計算備課、回答問題和改報告和考卷），也許比去小七打鐘點工還不如。
頭殼壞去了，還要去兼課？
所以，我一位大學老師說，兼課人生，就是打工人生。
事實上，一些學校會給兼任的機會，甚至給個業師資格（比照助理教授），這是系主任的籌碼，這樣可以極大效益，但極小成本。（證明台灣的大學怎已經學店化了。）
我在台北時曾配合某官員到某國立大學EMBA開講座，一個鐘點三千元，不多，但起碼給人專業上的尊重。
一個鐘點575元，看來央行彭總裁退休後去教貨幣銀行學，這個笑話會如何寫下去？
一次系友會開會時，系主任和助理無意間透露要配合學校政策關掉大學進修部，我開始打算二到三年內，我應該也會退出大學的兼課人生，宣告正式「退休」（只是沒有退休俸），也許剛好撐到民國104年（少子化第一波），算起來剛好兼任滿十年。
若問我為何去兼課，只是為了一個來不及的承諾，還願而已。
