很多人問我要投誰?
沒想過,最熟悉的就是里長,還有住在社區中的前立委(上次沒選上,今年改選市議員)
多年來都被綁架投藍軍,遇到好的人才,投得很爽,
可是也有很爛,或搞不清楚投誰,只會講些爛政見,要不然就是很沒用的一直說搶救,那時候就投得不是很甘願,
投綠軍也不會爽,因為尤清把台北縣治理的很爛,
有人罵蘇貞昌沒把水治好,但蘇貞昌至少有把巷道整理乾淨,
尤清兩個都沒做好
陳水扁貪污太嚴重,連說都懶得說
不過上次立委選舉,我做了一次嘗試,選了綠軍,就是我的鄰居啦!
今年,政治還是一團亂,有時候看著政治人物只會灑大錢,卻不知道省錢,就實在很想要學那個誰來罵國罵
雖說亂灑錢這也是正常現象,但覺得未來會很「希臘」,身為知識份子當然很擔心
所以就是很煩,還好關了第四台,只剩下數位電視
這次選舉的熱度跟我無關
簡單來說,基本上市長就是兩人山前來比爛,市議員就是大家一起來擺爛
今年我再做了一次不同的測試與改變
老子不投票了!
有人說這是放棄了自己的權利......可是真的不知道投誰啊!
因為感覺都蠻爛的
一位空降的不知道來幹麻,明明原本上山打老虎的那位比較好,卻單憑外觀形象被打下來
另外一位,不想騎馬被硬推上來,連評論都懶得評論
市議員要馬就說快來搶救我,實在很沒用
要馬就宣傳海報一大張有夠不環保,
有些拍的美美的想靠美色
有些講個什麼鳥政見,舉例如下:
- 八十歲的老阿嬤換了假牙很高興(照片實在看不出來高不高興!)
- 新店市八點以後免收停車費(減少的稅收是你要補嗎?)
- 社區補助兩萬不夠,要補助10萬?(你是央行嗎?拼命學美國印鈔票?)
- 要不然就說什麼健保30萬鎖卡遭解卡是他的努力?(議員不是地方的,也搞到全國性的問題?)
不過,筆者今天思考了一下,
現在這種不是頂好的選舉制度,不是要選出優秀的人才,而是要讓相對爛的人不要上來
總之,udn今年的選舉邀稿,說要寫什麼心得...
只能說今年沒有心得
喔!想到了,有很多讀者問說連勝文遭槍擊案是否屬於打擊錯誤或客體錯誤?
筆者會勸這些朋友,問這種問題前,要先表達關心之意,否則會被稱之為冷血動物
看了一下報導,連勝文說對方就是要槍擊他
所以要拿槍打連勝文,也確實打到了他,就沒有錯誤的問題
成立殺人未遂罪,
另外一個結果就是過失殺人罪
因為只有一個行為,產生兩個結果,在探討競合論階段,就稱之為想像競合
還要一個更冷的法律問題
每個人都要你搶救
如果沒有搶救,或者是搶救但沒有成功,是否屬於「義務衝突」...冷!
國家考試的第一本書系列:
圖解憲法 》》圖解行政法 》》圖解民法(一版五刷修正版) 》》
第一次打官司系列:
其他書系:
》》捍衛權利大作戰 》》圖解親屬繼承─愛情福利社 》》法律人的第一本書
》》圖解數位證據
限會員,要發表迴響,請先登入
- 8樓.2010/12/01 11:29什麼,原來你沒去投喔~~
那天,我陪我老爸去文德國小投票,光找投票地點就繞了全校一圈,完全沒標示,真是不貼心,本來還想說...看看可不可以看到一些熟悉的身影說~~但是一個也沒有;還是懷念住板橋的日子~~
- 7樓.2010/11/29 14:25廢票也是一種表態
我花了一天南北奔波,花了3000元高鐵,回去投了三張廢票,原因無它,因為費票也是一種表態。
非黑即白的表態方式實在是很令人度爛,不過倘若是廢票率過高的投票,那對於當選者以及執政者,不外乎是另外一個警訊,因為所有相對爛的比較都沒用(0與0.1的差異...),不過此等廢票的表態,又比不領票多出許多層面的意義,最根本的就是對於一攤爛蘋果的嘆息(而此等比不去投票更深具意義就是至少我仍到過水果店去挑選水果XDDDDDDDD)
--
小的會儘快把刑訴看完,挑出除了 ^P以外的錯誤XDDDDDDDDDDDDDDD
- 6樓. 咪茜2010/11/28 03:08認同你, 今年也是第一次不投票
什麼不去投票就是放棄你的權力
真是個積非成是的大謊言
事實上對沒有任何背景的公民來說
你的價值只有在政治人物要選舉的時候才勉強顯現
又不是郭台銘
去投票反而是替擺爛政客 (藍綠皆然喔)被書的自我賤踏的行為
含淚也投不下去啊! J教授 於 2010/11/28 08:30回覆 - 5樓.2010/11/28 02:26有同感
很久沒有投過票了, 就因為有一年聽到某位被稱為大師的說了一個理論"兩個爛蘋果, 我們總要選一個比較不爛的....",從此就不想在踏進投票所投票了, 因為我實在找不到理由說服自己花了心思還是只能得到爛蘋果。我來參選,就是好蘋果了,請掌聲鼓勵 J教授 於 2010/11/28 08:29回覆 - 4樓.2010/11/28 02:09選賢與能不是民主!
選賢與能不是民主!
如果有人認為民主是要選賢與能,那是因為以前被專制極權、國民黨與其同路人、道聽涂說者給洗腦了。
民主,是要選人民喜歡的人!
人民如果喜歡吃飯,當然就應該選舉一個喜歡吃飯的人。
人民如果喜歡睡覺,當然就應該選舉一個喜歡睡覺的人。
人民如果喜歡嫖妓,當然就應該選舉一個喜歡嫖妓的人。你不能說因為xxx或yyy喜歡賢能的人,就強迫人民一定要選舉一個賢能的人!那不叫民主,那叫做專制獨裁!
還有,我認為,司法必須民主化!
所有法官、各級警察局局長、檢查長,都應該趕快改成全部由人民直接投票選舉產生。
因為,民主才是台灣的普世價值! 我們不應該再容忍現在法界的專制獨裁!
我最喜歡吃飯、睡覺,還有xx,打錯了 J教授 於 2010/11/28 08:28回覆 - 3樓. 歐西里斯2010/11/28 00:56那些鳥政見就是民主政治的必然結果
那些鳥政見就是民主政治的結果。
民眾要的不是停車場而要的是不用繳錢的停車場。
民眾要的是房價很低人人可以買得起,但自己家附近的房價不可以低,政府任何抑制房價的方案在自家附近實施,馬上抗爭到底。
民眾羨慕東京整潔乾淨進步, 但要改善市容要超越東京,第一步要守法,第二步禁止機車,....抱歉辦不到。民眾想要享受如東京般的先進環境,卻不肯放棄騎機車可以亂鑽而且隨便亂停不用錢的權利。一切都不改變,那台北要如何超越?
每個人痛罵政府無能導致失業率高、薪水低,但面對全球化的競爭,自己沒有競爭力憑什麼拿高薪? 民眾想要薪水每年一直加,但不用花精力提申自己的競爭力。
反正只要高喊政府無能,只出一張嘴痛罵就好,民主政治下政府本來就是無能,只有專制的政府才會有能、有效率。
------
|Osiris|
------如果採去這樣子的市議員會當選,就會產生循環的結果 J教授 於 2010/11/28 08:27回覆 - 2樓. 孤單巨蟹@@2010/11/27 22:22說的是
版主說的是
看到這次當選的"某些人"
((高雄選區市議員竟然還能第一高票當選))
真的覺得"選賢與能"
在台灣這種政治風氣跟政治文化下
完全不可以體現出來
真的是來比爛的
小弟我也連投都沒去投
因為也是版主所說的
爛到我都不知道要去投誰
唉~~~
- 1樓. 林桂年(幸福藍色呆呆豆)2010/11/27 21:32很希臘~
我喜歡這個形容詞~而且是非常愛考的轉品~沒錯~就跟豆豆的教室佈置一樣~充斥藍與白
自己的決定,決定了自己
什麼轉品? J教授 於 2010/11/27 21:42回覆












