引用文章「酒後當然會施暴」 法官不發保護令

先強調一下，只看到新聞報導

詳細過程、當事人語氣，以及相關背景，完全不是很清楚

北院鍾姓法官遭投訴，針對聲請保護令的家暴案

為了勸當事人撤回，一些詭異的用詞都出籠了

包括「再打再聲請好了」、「酒後當然會施暴！」

不過，筆者認為遭投訴的關鍵，

應該是鍾姓法官不滿律師一直叫少年別講話，要他到法庭外，律師不肯，鍾華就找法警將律師「帶」到法庭外，也引發反彈

（也因為涉及到律師，所以到底事發經過是否如報導所言，筆者就保留許多）

不過，上述法官的用詞都有錄音，還原現場情況並不困難

光就這兩句話，實在讓人傻眼，

長期法官權力獨大的結果，沒人能耐之何！？

既然法官認為「酒後當然會施暴！」，顯然酒後施暴的違法性，

也否定原因自由行為的概念

那大家一起來喝酒，然後對法官施以當然之暴！？

造成許多類似經濟學上的成本外部化

所以，筆者認為法官已經給予了終身職的保障，

監督機制就不能少，

不能像是現在這樣子的監督機制，讓許多判人生死的法官

權力大到難以控制

所以透過外部成本內部化的制度設計

讓有不當行為的法官，能立即受到嚴重的懲處

甚至於終身職的保障，在一定條件下也要將之剝奪

否則，苦的還是百姓啊！

筆者已經寫過不少有關法律體制的評論

只能說略有改進，但改進的速度與幅度，與人民期待仍有大幅度的落差

《博客來：圖解民法》

》》圖解刑法　》》圖解數位證據

》刑事訴訟　》民事訴訟 》車禍資訊站

》》捍衛權利大作戰　》》圖解親屬繼承─愛情福利社