跆拳道曾敬翔遭韓國選手不當攻擊事件，

鄭大為身任當時的裁判，事後被國內跆拳道協會認定並無不當，

只是他針對曾志朗的言論，認為「囂張跋扈」、「煽動暴動」（媒體報導蠻多種的批評內容），

卻遭跆拳道協會認為此舉將造成國人觀感不佳，所以將之停權三年

整個處罰過程與結果，根本就是成與教學，

讓國人瞭解什麼是「欲加之罪，何患無詞！」

讓我們來推論一下，

鄭大為當時的裁判，連跆拳道協會都難以認定有什麼不當的情況，所以懲處的理由未涉及當時裁判的內容。

所以，第一個判斷是鄭大為裁判→尚難謂為不當。

既然沒有不當，那進而要進一步判斷曾志朗的行為‧‧‧

政務委員曾志朗認為「金牌可以丟，但不能丟掉台灣的尊嚴。」似乎認為，為了達到愛台灣的目標，就可以在比賽場合上大吵大鬧之邏輯；這種邏輯好像跟某個政黨只要愛台灣，就可以鬧的邏輯一樣！

曾志朗的行為或許符合台灣民眾敢衝敢鬧的情感，或許也觸動了多年來討厭韓國小動作的情緒，但是筆者看了半天，還是難稱曾志朗的行為是妥當，引用鄭大為的話「囂張跋扈」或「煽動暴動」，或許略有過當，但實在相去不遠。

推論至此，既然曾志朗的行為在本文被論為不當或者是過火，因為他的現場反射性動作，使得時任裁判的鄭大為更因而遭到國內嚴厲的批判，所以也在媒體前，對曾志朗有一些火力強大的反擊，與民刑法上有關的正當防衛，也極為類似。

不論是裁判鄭大為對於曾志朗現場反應相去不遠的評論，或者是根本是個人操守的絕地反撲，在整個推論邏輯過程中都屬於正常的情況，最後卻被遭處停權三年，那就非常奇怪。

當自己批評韓國人小動作不斷、愛國裁判的愛國判決，卻在國內搞些寒蟬效應，希望創造出以曾志朗行為作為典範的愛國裁判，這種邏輯觀念又讓筆者想起郭冠英（范藍欽）事件，一個熱烈追求言論自由的政黨，所作所為卻到處充滿著對於言論自由的戕害，實在是很奇怪！

不過，在這麼紛亂的邏輯社會中，筆者最後還是要致歉，因為個人所學尚淺，以上言論若有不當、不愛國之情況，還請大家海涵見諒，也不必逼我道歉，預先在此深深地跪求大家的原諒。

》》圖解刑法　》》圖解數位證據

》刑事訴訟　》民事訴訟 》車禍資訊站

》》捍衛權利大作戰　》》圖解親屬繼承─愛情福利社