前幾天，針對跆拳道比賽，遭南韓選手「惡意」攻擊喉嚨事件，曾經放在刑法增補平台，當作學習的補充教材，內容如下：

2009香港東亞運男子跆拳道72公斤級決賽，中華隊曾敬翔開賽不到1分鐘，宋智勳在近身攻擊時，突然出右拳正中曾敬翔的喉部，倒地10分鐘後，送醫急救。

Ｑ：假設造成參賽者生命的閃失，選手是否觸犯殺人罪或傷害致死罪。

參考答案：

簡單來說，殺人罪或傷害致死罪的構成要件該當，只是問題在於是否能阻卻違法？是否屬於被害人之承諾或不具備客觀歸責，其所為並未創造法所不許之風險。

想關詳細內容，請參照《圖解刑法》第102、224頁，及相關增補檔案。

除此之外，又有許多衍生性的新聞發酵。

這次被指稱「誤判」的裁判鄭大為，被批評南韓有愛國裁判，我國卻是自認公正裁判，甚至於被認為沒資格當裁判，跆拳道協會令封殺。

筆者也斷斷續續地練過幾年跆拳道，還有各種不同的武術，想要藉此提出一些個人粗淺的看法：

快速變化的比賽中，裁判的角度永遠無法慢動作，必須在外界傳來的各種比賽訊息中，做出決斷。

所以，若以事後的錄影帶播放慢動作，來批評裁判的作為，其實是很怪異的。還有裁判不能用聽的，這也蠻奇怪的說法，聽覺也是判斷的來源之一，不是嗎？

如果聽到ㄆㄧㄚ的聲音，即便沒有看到很具體的攻擊點，大概可以判斷是攻擊在護具上，除非說謊，根本沒有聽到聲音，作為無能判斷的辯解。

整個比賽制度若能採錄影確認法，當然確實能提升比賽的公平性，只是比賽時間恐怕會拖延，因此若比賽不採此一方法，或者是必須符合一定條件才能夠進行錄影確認，則在未進行錄影確認之前，裁判形式上的公正判決應予以尊重。

而所謂形式上的公正判決，不能以慢動作的錄影確認法加以認定。所以，是否因此而有必要將此裁判封殺，是否需要所謂的愛國裁判，是否需要向韓國隊耍小動作看齊，就有賴跆拳道協會的高層做出明智的判斷了。

此其一也。

第二個粗淺看法，

跆拳道這門「運動」或「藝術」，一般印象中對於其印象都是腿法了得。但是這樣子的印象，卻衍生出一個質疑，那兩隻手在幹什麼？

似乎只剩下平衡的作用‧‧‧

這次被攻擊到喉嚨的事件，才發現拳頭攻擊也可以得分，看來是筆者對跆拳道比賽規則的嚴重錯誤認知。

只是，過去忽略手部攻擊的跆拳道比賽，卻也是個不爭的事實。

姑且不論這次是否屬於韓國的惡意小動作，筆者第一次看到電視上播出的比賽過程，第一個印象倒不是惡意攻擊的問題，而是怎麼右腿進攻完之後，面對對手的右拳攻擊，怎麼毫無任何防禦的意圖？

所以，筆者倒不想評論韓國的惡意或裁判的無能，而是認為跆拳道如果常常忽略了手部的攻擊以及防禦，那就只能被稱為腿部的「運動」或「藝術」，而不是一門武術了。

K1，還是比較好看，國內聽說有人也在搞類似的，但是目前還沒形成風氣

》》圖解刑法　》》圖解數位證據

》刑事訴訟　》民事訴訟 》車禍資訊站

》》捍衛權利大作戰　》》圖解親屬繼承─愛情福利社　

第二階段圖解民法預購

預計一月初出版

原價600元，預購價七折，420元

預購者請來信jackiechien@hotmail.com

表明七折預購，月底將由出版社回信，提供相關七折購書資訊