資料來源：聯合新聞網「珍放棄權利 法官：下次將直接開審理庭」報導

台北地院審理國務機要費案，９７／９／１９進行準備程序，我們那位阿珍跟他的律師，因為得知台大醫院覆函法院，認為「不排除當日有可能發生低血壓、休克等緊急醫療狀況，甚而危及生命之情事」，簡單來說，出庭會有葛屁的危險，所以阿珍吳淑珍勉強同意台大醫院的意見，才會向地院請假。

阿珍：不好意思啦！我本來要出庭的，台大都說我出庭可能會死翹翹，為了那七億，記錯了，應該是七十億，不對，好像是一百七十億，搞不清楚，隨便啦！我還是勉強同意不要出庭。（模擬對話）

ＪＣ鮮師：阿珍，還真是太為難您啦！

準備庭還要繼續開嗎？

看了新聞，法官認為，這是阿珍放棄陳述意見的權利。這種請假理由，實在不具正當理由，所以不再玩準備庭了，下次正式審理！

原來，搞了半天，都還在準備，還沒正式審理喔！

準備程序的規定，比較冷門，因為也不太重要，看看怎麼規定：

刑事訴訟法第２７３條第１項

法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護
人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理：
一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。
二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及
    決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。
三、案件及證據之重要爭點。
四、有關證據能力之意見。
五、曉諭為證據調查之聲請。
六、證據調查之範圍、次序及方法。
七、命提出證物或可為證據之文書。
八、其他與審判有關之事項。

得，所以，法官得開，也可以得不開，是有選擇權的。但是，一般來說，通常程序應該都會開。這次阿珍不甩法官，法官就得不開了。

※車禍資訊站《博客來請點我》金石堂請點我　

後面八款事項，分別簡要及舉例說明如下：

第一款
起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。

→舉例來說，檢察官以殺人罪起訴，被告認為頂多傷害罪，檢察官怎麼可以亂用法條。

第二款

訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。

→例如：阿珍，你要不要認罪，認罪的話，就一刀（簡易程序）給你個痛快。

第三款

案件及證據之重要爭點。

→例如：國務機要費，到底與馬英九的首長特別費是不是一樣。

第四款

有關證據能力之意見。

→其他人的證據是不是傳聞法則，有沒有人是被刑求，阿珍昏倒那次的陳述有沒有疲勞訊問的問題，如果有，恐怕這些證據都沒有證據能力，不能作為有罪的基礎。

第五款

曉諭為證據調查之聲請。

→我覺得新加坡帳戶內的錢，是阿輝伯栽贓的，請傳喚阿輝伯。

第六款

證據調查之範圍、次序及方法。

→略

第七款

命提出證物或可為證據之文書。

→法官：你在阿魯巴、開曼群島的帳戶匯款紀錄去申請一份吧！阿珍：你想個美啦！

第八款

其他與審判有關之事項。

跟著ＪＣ鮮師輕鬆地看時事學法律，保障自身的權益，徜徉在「山林中荒廢的法律小屋」，面對著和藹可親的ＪＣ鮮師，學習法律將是那麼的有趣。

※捍衛權利大作戰《請點我》　※愛情福利社《請點我》

看起來，準備程序好像沒什麼太大的意義。

阿珍：老娘就是不來準備程序，你奈我何？