資料來源：聯合新聞網「吳淑珍嫂嫂假吃藥昏倒疑雲 台大更正診斷書」報導

前第一夫人吳淑珍的嫂嫂陳俊英日前在檢方訊問前第一家庭洗錢案時，突然昏倒急診，家屬取得「藥物過量」醫療證明，卻傳出假吃藥疑雲。台大醫院今天臨時召開記者會表示，家屬第一時間拒絕驗尿。

出院前，經過人體一段時間的代謝，過了好幾個半衰期，體內藥物濃度漸淡，台大醫院又沒有用血液檢驗藥物，只能說尿液無藥物反應。因此將診斷書改為「疑似藥物過量」，將補寄給當事人。

從新聞媒體報導台大醫院檢查結果「無藥物反應」，導致舉國笑翻天。

後來吳景茂拿出台大醫院證明，上面寫了「藥物過量」，吳某理直氣壯的拿給媒體，相關報導參照《http://www.nownews.com/2008/08/21/91-2323641.htm》。

台大醫院或許是不想捲入風暴中（其實多年來力挺扁家的部分台大醫院人士，早就捲入其中），診斷證明又要變成「疑似藥物過量」。

這場文字遊戲，也落差太大了吧！

不過最後一段話，顯然是有法律人說話的味道，用字較為模糊。

法律人經過長年訓練之後，用字遣詞就是那麼的厲害，如果筆者是醫生，當事人又不配合驗尿，自己又搞不清楚有沒有吃藥，驗尿結果沒有藥物反應，可是還是有可能真的有吃藥，只是沒驗出來。

斷然寫個無藥物反應，如果有藥物反應，那也麻煩！

如果寫個藥物過量，但是又沒有檢驗的依據，恐怕讓人質疑替陳俊英遮掩之嫌。

所以加個「疑似」二字，模糊化結果，來個耳朵清閒。不過，應該加個括弧（家屬表示有用藥，目前初步檢驗結果尚未發現有顯藥物反應）

來個「初步」，再來個「尚未」，防火牆更加實在，怎麼罵也罵不到台大醫院。

（初步、尚未，都代表不是最終的結果，但也未必要做後續的檢驗。）

所以，法律人實在很適合當政治人物，凡事就來個模糊化......

記者：總統、總統，阿扁的弊案有何看法？

總統：阿扁的弊案確實有許多可疑之處，尚待檢調積極查證。

記者：可不可以透露一下，瑞士帳戶的錢是不是犯罪所得？

總統：據了解，在檢調初步積極努力的查證之下，目前逐漸有了初步的輪廓，等到有了初步的結果，將會儘快的還給社會大眾一個交代。

記者：總統先生，你回答了這麼多問題，也回答了這麼多內容，怎麼感覺跟沒有回答一樣呢？

總統：新的政府團隊秉持著實事求是的精神，凡是一定要毋枉毋縱，ＪＣ鮮師曾說：「正義必須透過司法來彰顯」，各位媒體先生女士的關心，也將是檢調偵查的最大動力，且讓我們拭目以待。

記者：••••••（法律人，ㄘㄟ）

※車禍資訊站《請點我》：一本全方位分析車禍相關的民事、刑事責任、如何和解、調解、談判，如何請領保險金，都有詳盡又完善的說明。

※愛情福利社─２５個愛情法律麵包《請點我》：一本探討兩性法律的絕佳好書，從訂婚、婚前契約、離婚、贍養費、繼承、子女監護權、扶養費、探視權等，都有詳細說明。

※捍衛權利大作戰《請點我》：一本跳脫法律範疇的權利聖經，以近百個實際的輕鬆小故事，藉由詼諧的筆調，帶領讀者進入保障權利的完整知識架構，是國內目前唯一最完整介紹權利知識的好書。