資料來源：中時電子報「生父要錢養父無力，少女變人球」報導

一、案例事實

莊姓夫妻收養了小燕（化名）→報導中應該是誤載成「領養」。

但是，小燕１３歲的時候，親生父母要求帶回，支付了５萬元後，雙方合意終止收養關係。

可是小燕正值叛逆期，加上與親生父母關係疏遠，於是小燕又逃回前養父母家中，只是前養母已往生，前養父也已經成為街友，雖然有意在收養為女兒，但是親生父母開價２０萬元，前養父實在沒有辦法。

燕子目前只得暫住以前國中同學的家中，以免流浪街頭中。

二、法令分析

法律上有關父母子女的一些名詞，常見者如「認領」或「收養」。本案例屬於收養，至於認領，譬如在外偷生的，就必須透過認領程序，才能認祖歸宗。

本篇報導中，有一些錯誤，如使用「領養」一詞，通常領養是用在流浪動物上（參照動物收容處所設置組織準則）。不過，監獄行刑法施行細則中第１３條規定：「受刑人之子女在監收容年逾三歲，無相當之人領養時，得洽商各公私立育幼救濟機構或其他社會福利團體收容之。」則是使用領養一詞，並不是那麼洽當。

至於「認養」一詞，除了前述流浪動物使用外，常見者如「認養」行道樹，也可以用之。

三、ＪＣ鮮師的見解

小朋友正值叛逆期間，父母應以更大的包容來關懷之，否則將小孩子像是皮球一樣踢來踢去，怎麼可能正常發展呢？

畢竟是親生父母懷胎十月所生，多關心關懷一些，別讓過去無法扶養的遺憾，還在眼前持續發生中。詳見「愛情福利社─２５個愛情法律麵包」乙書第１２９～１３５頁。