前言：
這一篇不知該列為自訂分類之"電影.電視"裏，還是該列於"報怨文"類裏。
但我有意將這篇文用冗長的語句敘述得坳口，應是我在看完電影.頭痛壓力下而有的心情反應。敬請好意到訪的讀者不要見怪

影片海報圖片取用自：開眼電影網

這一篇不是專為《不能沒有你》做的電影分享或心得報告。
這一篇是因為看了《不能沒有你》，而想起了很久很久以前在電視上看過兩次.完全無法再找到.問遍了所有電影達人也問不出來的一部歐美的影片，又讓我再度對"社會局好意介入別人家庭"之必要。

今天晚上看《不能沒有你》看得頭好痛！頭痛欲裂！
不是說電影不好看，事實上是因為我哭得太傷心了

電影用黑白方式的拍攝，而且很多鏡頭與電視劇拍攝的方式雷同。
議題對於同為在地人、同為人母的 jane有感同身受的衝擊感，雖然拍攝手法仍顯生澀.......。
(因為不想像南韓人一樣睜著眼睛說瞎話)冒著被罵翻的危險說出心底的話。
就像我對來跟我借影片的弟弟說的一樣：這部片獲得金馬奬最佳年度影片我舉雙手贊成；但同時又獲得最佳導演和最佳影片恐怕有再討論的必要....
ㄜ.....話不能說太多，免得我被揚著愛國愛鄉大纛的口水淹沒  

但我想要說的，如同導演與所有觀眾的有志一同：
不是說弱勢的家庭都很需要政府單位(社會局)的介入，尤其是出言不遜或光會說檯面上客氣話的人(管區警員.立法院警員.戶政單位人員.社會局人員.立委..)的諷刺與假面。
介入有時候是對的；有時候是不對的。對與不對，原本就很難拿捏，尤其是對於兒童福利。感情與安全感應該才是最需要被考量的。

這讓我想起很久很久以前(約有20年之久)在電視上看過兩次卻無法再找到.問遍了所有電影達人也問不出來的一部歐美的影片，劇情是這樣的：

原本幸福美滿.有六個兄弟的家庭，因為突遭變故，友愛非常的兄弟因社會局強行介入而致分散各處。
分散各處並非皆有完善的社會福利寄養家庭或是育幼院可供安置。大多的育幼院因經費及管理人員草率敷衍下有極為嚴苛或便宜了事的不公義發生。
對於驟失親者的六個大小兄弟來說，除了家庭受創的恐懼以外，還要面對弱肉強食.猶如小型殺戮戰場般的育幼院。

原本良善的大哥顧不得其他幼弱的兄弟，在跌跌撞撞裏忍辱偷生的努力存活，只是為了長大後有能力可以接回所有兄弟的目標隱忍著；
原本就叛逆的二哥卻在不斷鼻青臉腫裏變得如同發狂的野獸，而在屢次逃跑而被禁梏的高壓看管下變成了失心瘋；
其他的，更小的兄弟們，有的好運的被有愛心的家庭或機構收養、有的不幸受到虐待；有因為不安全感而變得叛逆怯懦、有的則因年紀太小無法分辨......但他們(所有的孩子)內心都有深層的痛！

這個痛來自於家庭的變故，也有來自社會局自以為是的正義。

社會福利局成立之必然的善與必然的惡，很難界定。

* * * * * * * * * * * *

很多年前，當 jane改換職場跑道卻屢戰屢敗之際，曾求助於市政府社會局。

那時候我已不復自小就有的驕傲與能力淪為弱勢失業人口，鼓起勇氣.蒙袂輯屨的前往已關門收場的百貨公司改建成為的市政府各單位簡便窗口，找到了社會局的櫃台詢問援助的可能。

當時值班的社會局人員面對著我卻眼睛離不開電腦的回覆我的求助，她的態度明顯的顯出不耐。不知道是因為我打斷了她(用背對著我的電腦螢幕)正在即時通中或是在玩遊戲中，總之她手裏握著滑鼠.眼睛不停瞄著電腦螢幕，用敷衍的口氣打官腔。

為了年幼的孩子，決定就算是嗟來之食也需咬著牙硬吞的我，很受傷。
那時候我忍住羞恥的眼淚東奔西走的到處登記找工作。是該要怪自己的能力太差.書讀得不多.社會經歷太少還是其他的原因，40歲的jane最後在社會福利處處長善意的接待中，不意的述說樓下接待人員的輕蔑，終讓眼淚潰堤。

社會局成立之必然的善與惡，應不在成立的"必然"之上；
應在社會局承辦人員友善的同理心之下。