這個世界上的特例這是其中之一，一個年銷售百億新台幣的東東，竟然沒有招牌。不只是沒有招牌的，而且是沒有產品名稱的，這也就是說，這個產品可以用在某個場合或目的，但是那個場合或目的卻並不是它在產品分類中的指定名稱。

幾乎可以用“買了一個東東，但是不能明確的說買的是什麼”來形容。

一般都會說 WD-40“防銹劑”或是“潤滑劑”，其實它都不是。

在產品包裝上，除了WD-40以外，它也從來沒有說過自己是什麼的，當然也更沒有這麼的標示過！

它可以用的場合超多的，多到連那個製造它的公司都希望你能回報了讓他知道。

它沒有名字，可是它卻世界聞名，響亮到連製造它的公司，都放棄了自己原來注冊的名稱而借用了它的“聞名”來做為公司的名稱。

在NASDAQ，這個公司的股票代碼也就是WDFC！

這個“聞名”的來由倒是很明白而直接的，“WD” 是“Water Displacement”的縮寫，“40”就是指的第四十次的配方修正。

“Displacement”這個字在字典中是指的“遷移”，另一個特別的定義是指的“排水量”，從原始的產品開發目的來說，這是指向：“水的隔離”，事實上，“Water Displacement”正是這個商品在開發時所指定的功能目的，為的只是要應用在擎天神火箭上以阻止金屬外殼因水氣而生銹。

而後，就在這個東東被允許為公開商業銷售時，它卻完全的走入歧途，瞎打誤撞的就成為了世界首屈一指的“不明產品”！

因為它含有礦物油和氫化處理的石油產品，所以它具有“輕級潤滑”的功能是必然的，但它不是以潤滑為目的的產品，而且不能真正的做為“潤滑劑”來使用。而防銹，這是它的開發目的，所以也是必然的，但是同樣的，製造它的公司也沒有指明它是防銹產品，因為它的防銹功能是在有限條件下而不是全方位的。

因為它含有溶劑，所以對於去除一些污染，特別是膠帶留下的殘膠很管用，這倒真的是消費者反饋的發現，而不是公司先發表的。製造它的公司只說明了它有一定的“清潔”功能，但是它並不具備“清除化學污跡”的全面清潔功能。

然後是用在電氣接點上，並不是它具有導電的功能，而只是因為它對那些導電金屬的表面發揮了作用，因而可以恢復金屬導電界面的性能；

然後，包括了汽車工業，他們將它用在特定金屬組件的前期庫存保護上，以避免物件的表面被氧化。

然後，還有其它許多的七七呱呱的用途！

（說它“除銹”這個說法有待商榷，因為它並不能對已經 氧化的金屬產生任何化學作用，當然也就不能產生侵蝕或去除的作用，而只是因為滲透而瓦解了表層鬆動的氧化結構。同時，它之所以能夠讓迫緊的螺絲鬆動，那也是在同樣的理由和作用下。）

到目前為止，已經確定的是長期而深入的接觸它可能對皮膚有害，當然食品相關的環境和條件下更不能使用它；還有它對熱源相對敏感，不能存放在高溫環境中，或是在高溫環境下使用。

除了這些，即使在歐盟，也沒有發現對這個產品提出過的其它任何警示。

同時，它既然是針對火箭金屬外殼的保護而開發的，因此沒有理由去懷疑它是否會對金屬產生任何的腐蝕或其它傷害。而對塑膠製品的潛在風險是什麼，這個也還並不完全確定，所以對烤漆的傷害也就同樣的不是絕對明確的。

另外，因為它含有溶劑，對於潤滑脂反而有妨礙，所以必須是先用WD-40，之後再上潤滑脂，而不能在軟滑脂之上再噴涂WD-40，這也就是WD-40不可以用在BB型培林的原因。

 

一個產品之所以會搞的這麼功能巨大卻也撲朔迷離，一方面是誰也說不清楚，另一方面是連WD-40那個當家的也故意裝迷糊，為了防止機密外泄而連專利申請也都不要了！

這個還真諷刺的，申請專利就得提供“秘方”，左手提供秘方供人參考改進，右手卻得拿出V8同時打探照燈的去找出證據才算數！

連二個人都已經赤裸的抱在床上了，法官大人都還可以拿著法條咬文嚼字的說“不算”而只是“曖昧”！就不知道啦，臺灣的五十萬家庭中，說不算的是不是正樂在其中！

哎，扯去哪里了？

還是回頭去網上慢慢的扒文吧，說不定就能夠找到WD-39的廢棄手稿吔……..

 

哈~ 慢了一步！

WD-39的手稿還沒找到，人家的 CD-40 已經上場啦。

這是剛在市場上偶見的“新品”。是個從罐體到圖案文字色彩都與WD-40相似的產品，斗大的名稱卻是CD-40。生產廠家的名稱是搞不懂的英文，銷售代理商也是英文名，沒有地址沒有電話的，連www的都沒有！別說是你我了，怕連衙門的官爺們也不知道如何去找這個“生產基地”。

為什麼會這樣，大家心知肚明也沒什麼好說的啦，反正英文字母阿媽不會在意看，阿拉伯數字卻是人人不會看錯的啦！

只有我知道的啦，“CD”必定是Concept Development的縮寫，所以這個“CD-40”就是：“挖空心思下的第40個主意” ！

我知道？

那是因為我正在努力中！

 

.