賴清德说，上市公司，薪水三萬太低。 企業却说很難配合。 這是在賴清德配合企業對於員工休假的改變之后有所呼籲。 行政院做這樣的改變， 必然受到來自於企業很大的壓力， 而不得不做的修正， 看到一篇文章對這件事情的評論， 一位企業主說我的員工要加班，你為什麼不讓他加班呢？ 文章說你為什麼不讓你的員工加薪呢，而是要加班？ 這搓破了企業主伪善的面目。其实說來說去都是企業成本的問題。

薪水太高， 企業失去了競爭力， 薪水太低員工無法生活， 只好加班。 民進黨一上台 就制定 一例一休，對加班做了限制， 對企業造成了很大的困擾。 企業的 反彈和聲音， 很快地讓民進黨認清了事情的嚴重， 而調整了休假的制度。 企業滿意了， 民進黨為了面子， 為了安撫老百姓的情緒， 而有所呼籲。 為什麼說他是為了面子所做的呼籲？ 因為呼籲不是規定，沒有強制性， 說了，沒有什麼效果的， 所以他說了只是說給老百姓聽的，不是說給企業來聽的。

我相信大陆也遭遇同樣的問題， 所以習進平才会說，房子不是拿來炒作生财的工具， 房價高了，薪水沒增加，就無法過日子；薪水增加， 企業成本增加， 競爭力相對就減弱， 這是一個難解的習题。

其实，這問題的根源在於居住的成本。 因為現在住的開銷是支出的最大项， 所以要解決這個問題， 可以做的就是降低住的成本。台灣其實只有幾個大城市房價很高， 其他縣市，房價不算很高， 政府可以做的，是在低房價的縣市蓋低價的國民住宅，而鼓励低薪的公司往低房價的縣市搬遷， 降低了住的成本， 薪水低一點，也可以過日子， 大家都歡喜。

其實土地房子的政策，是國父三民主義改革的重點， 馬克思認為資本主義是對 老百姓的剝削， 其實真正的剥削，是來自於高房價， 企業固然是將本求利， 但是他也提供了工作的機會， 所以不能完全以負面的態度來看待。 而居住成本的太高， 才是問題的所在。 如果我們真正研究三民主義或馬克斯很透徹， 就應該理解抑制房價，是很重要的事情。 三民主義土地的改革就是在消弭地主的剥削， 高房價產生了新的一波的地主， 讓土地改革變得沒有作用。

房價高漲帶來經濟的繁榮是虛假的， 日本是最好的例子。 日本經濟的低迷經歷了20年，到現在還沒有恢復過去的榮光，原因之一是高房價導致高成本，企業成本增加，給予了韓國產品的機會，讓韓國在汽車，電器產品攻城掠地，大陸也可以競爭，也有很好的斬獲，市場的流失，造因於成本的增加，而成本的增加，造因於房價的升高。可以看出來，房價對於企業經營影響的巨大，因此政府應該好好的規劃將來房價的政策。 我看到美國的作法是很高的房屋稅， 當然不同的州与縣市，房屋稅也不同。 最明顯的就是拉斯維加斯， 他需要大量的低薪员工， 所以他的房屋稅也是非常的高， 不可想像的3 %， 這樣高的房屋稅，成功的抑制了房價，美國經歷了好幾次房市的牛市，但拉斯維加斯的房價卻聞風不動，幾十年，房價沒什麼變動，也許有一些，但相比其他的城市，他的房價可以算是沒變動。

投資房地產是大家趨之若鶩的生财行為， 但對社會的公平是一種破壞性的作為， 也不利經濟的發展， 是政府當務之急要改善的政策。

呼籲企業加薪，是沒有什麼路用的， 因為沒有用，就只是給人在演戲的感覺。 要給人實實在在做事的感覺， 就要對房屋政策有一個長遠的規劃，这是經濟發展的基石，不可忽略。