最近大法官解釋憲法而允許同性婚姻.  這個結果我沒甚麼意見, 只是過程卻總是感覺有政治在干預.  忽然大法官就無緣無故的釋憲了, 沒有人要求釋憲, 沒有同性戀的團體要求釋憲, 大法官就釋憲, 這種過程顯示這是由上而下的指導.  台灣的司法處處充滿這種政治指導的痕跡.  能相信這樣的司法嗎?

當然如果以民主精神來看, 只要是不妨礙或影響別人的行為, 不應該制止.  就好像吃的食物再如何奇怪, 也沒有道理制止, 當然保護的動物例外. 有人吃蟑螂, 蛆, 螞蟻, 要禁止嗎?  不需要, 因為他不會影響別人.   

甚麼是正常?  異性戀是正常, 同性戀不是.  其實是因為沒看過, 看多了就習慣了.  美國的電視劇摩登家庭裡的一對夫妻就是兩個男同性戀, 收養了一個越南裔的小女孩.  看著看著就習慣了, 兩個男人組成的家庭, 或者兩個女人組成的家庭, 慢慢就會見怪不怪.  就好像有人養寵物, 是豬, 是蛇, 是羊, 是老鼠, 烏龜, 看起來怪異, 但不會影響別人, 就沒甚麼好大驚小怪的.

妓女呢? 他影響社會風氣?!  請不要告訴我女人在選擇男人時不考慮錢.  如果考慮金錢因素, 那婚姻本身有沒有利益的交換?  如果有, 那妓女為甚麼不可以, 一個是批發, 一個是零售而已.  以前一包菸還有零賣的, 為甚麼? 買不起一包啊, 只好買零的.  同樣道理, 女人不願嫁, 代表男人買不起, 那買零的可以嗎?  如果一個漂亮女生, 取不到, 可不可以零買?  劉喬安不是就出國賣?  為甚麼不佳惠台灣人?

這樣的想法似乎驚世駭俗, 但也有事實在裡面, 面對事實有很難嗎?

當我們考慮人際關係時, 需要我們努力經營這關係, 而不是天生的這關係就是很穩固的, 這樣的態度來面對夫妻關係, 父子關係才能夠和諧的維持下去.  而任何打老婆打小孩的事情就不會發生, 因為那無助於維繫關係, 只會破壞關係.

同理, 小孩也不應該認為繼承父母遺產是天經地義, 父母也不一定要留遺產給小孩, 因為牽扯到利益, 關係就容易生變.  我們的觀念, 無條件的供應子女, 遺產也要給子女是造成媽寶形成的原因.  如果要改變媽寶的形成, 就要改變扶養小孩的態度.

想必現在還有很多父母要干預小孩的婚姻, 小孩賺錢要給父母, 這種牽扯不完的父母子女關係是問題的根源. 孝順父母是多大的負擔, 對子女是負擔, 對他的婚姻是負擔, 這些傳統文化,  是造成問題的根源.

我講的這些是顛覆傳統的, 那怎樣處理人際關係呢? 我覺得應該以寬鬆的態度來努力經營維持夫妻與子女的關係.  有付出, 就有回報, 但不是一味的付出, 無止盡的付出.  雙方都要有這樣的認知, 沒有人是冤大頭, 要無止盡的付出, 那變成不平等的關係, 為什麼有人認為子女是來討債的?  因為我們傳統的觀念導致這種不平衡的關係.

付出是要對等, 關係才能維持.