最近看了不少大陸的言情小說，有幾點感想來說說……
１）先從社會環境來說比較言情小說的不同：這一點有相當大的差異性，怎麼說呢？畢竟台灣開放已經有相當長的一段時時間，人民生活安居樂業，早就習慣於表述自己心情的自由，所以已經從早年的「傷口文學」轉變於「自療系文學」，一般普羅百姓也習慣於有完美結局的戀情。會看言小的目標就是「放鬆」讓自己在煩忙的日子裡，作個美夢而不是再加重心理壓力。
　　但反之大陸的民情和我們不同，所以反應在言小上的大都是悲劇小說，這和我們台灣早年的小說，如瓊瑤小說等相同，那時的人們較不自由，所以只能借小說來舒發心裡的苦悶；但這種小說只會越看越悶，越難過……這也是為何大陸出名的小說都是悲劇。
２）從出版社的觀點來看：因為台灣的書頁品質較佳，圖文印刷方面更是有長足的進步，而且台灣長年以來受日本文學的影響，所以書本偏向於輕薄短小，以便於收藏，因此台灣出版社要求一篇言小的字數只約在六七萬字即可。反觀大陸的圖書字很小，紙質又有差，而且是十六開本大的書，加上他們習慣於舊式的排版法，所以字密密麻麻，同一段裡可能會有三四個人的對話，看起來很吃力，又不容易搞清是誰在說話，這樣的編排方式，造就大陸的言小一本就要有十六萬字以上的要求。　
　　因為字數要求的不同，也由此產生了不同的文體風格。台灣的言小要求專注於男女主角的對手戲，只要他們兩人之間的心理、生理變化即可。但這種方式的好處就是可以使讀者很快就進入他們的世界，大約花個二小時就可以把故事看完。壞處就是：寫出來的場景、氛圍較模糊，沒有空間來寫配角的事。
　　而大陸則不同，因為字數多，可以容許作者從別人身上開始故事（這違反台灣出版社的要求），先寫個一二萬字說別的事，再來進入愛情關係裡，這樣寫來，很難不把主角身邊的人都寫遍了，男女主角的情感反而沒有那麼濃厚了。這種寫法的好處是：作者可以伸手伸腳，寫她想寫的東西，故事也可以較完整，較寬廣，但壞處是：看了半天，這到底是怎樣的故事還真不容易搞清楚，
而且故事一拖長，許多的漏洞就出現了，前言不對後語。
　　我看到大陸批評台灣的言小是「小言小」，語下好像台灣不如大陸的言小，其實這種評比法是不公平的，怎麼說？
　　台灣的言小有出版社因習慣的考量，所有以字數上的要求，如果用這種要求來要大陸作者寫，我不認為她們能寫出台灣目前的言小程度，故事拉長，氛圍作夠，誰不能寫出大部小說來？但這不合出版社要求，妳又能奈何？
　　所以個人深深以為，大陸的讀者，不該只用自己的標準來說台灣的言小，台灣的作者水平不會輸給大陸的作者，只是因為我們有出版紙張的限制……
　　先講到這裡，有空再寫！（孩子趕上學！）