參考文章政黨政治不一定是民主政治，以黨領政不一定對 2008/4/9
參考 亮票和跑票，哪個違法？
http://blog.udn.com/ASUS/4735347
"
...許多議員都爭取選議長或選副議長，甚至內鬨，難道議長或副議長有「特權」嗎？為何爭的你死我活？
...
"
>>>>>>
尊重「民有、民治、民享」的「民意表決」
1924年國父孫中山先生，發表建國大綱，將建國分為三個時期：
一、軍政時期：
軍法之治，以武力掃除反革命的勢力，統一國家。
二、訓政時期：
約法之治，行地方自治，教育及訓練人民行使四權(選舉、罷免、創制、複決)的能力。
三、憲政時期：
憲法之治，制定憲法，還政於民。
為了民主及革命，推翻專制，軍政時期的領導者行軍法之治，人民無法做主，情有可原。
現在應是憲政時期的憲法之治，還政於民。人民行使選舉權，選出民意代表；此民意代表非「黨意」代表，民意代表行使的民意表決，不應變成「黨意」表決，政黨不應強迫要求民意代表，行「黨意」表決(假的民意表決)，「黨意」高於民意。
如果現在還是訓政時期，還在教育及訓練人民行使四權，奠定民治基礎；人民選出的民意代表，還不知及尊重「民意」、「民主」及「民治」精神，為了尊重「民意」、「民主」及「民治」精神，政黨為了防止民意代表為了己私，行使「假民意」表決，要求黨籍民意代表，行使「黨意」(真民意)的表決，也或是還情有可原，但這也應是短暫的過渡時期，政黨應以德(相同政治理念)服人，且政黨的政治理念必須以「民有、民治、民享」為最高目標。
民意代表，代人民行使間接「民意表決」，政黨領導者，代人民監督民意代表行使間接「民意表決」，其實是雙保險制度，確保政府的施政「決策表決」是「民意表決」，但若民意代表與政黨領導者，皆不以「民有、民治、民享」為最高目標，為己私成群結黨，這與以前領導者非民主的專制，有何太大不同？
>>>>>
<><></>
|
|
||||||||||||
