【看到農業 產業科技化 創新事業】 但看不到 全台農田污染嚴重

看到希望成立 農業 創投公司、但看不到 大財團掌控 的私財團法人 掌控 國家資源分配與政策的產生...

行政院科技顧問組：農業 科技化 產業化

參考
大家難逃食惡果(糧食)
http://blog.udn.com/glee/3900449

 糧食安全是人民最卑微的要求 
【聯合報╱社論】 2009.11.24

參考
【他們長期看不到】足球場大的棄置場 及 占用國有地的高爾夫球場！！
http://blog.udn.com/glee/4396236

參考
前瞻農業產業科技策略會議明召開  聯合新聞網 - ‎2010年12月5日

行政院科技顧問組 舉辦「2010行政院前瞻農業產業科技策略會議」，‎會議以「配合產業發展建構農業創新研發布局」、「建立農業技術商品化及產業化機制」、「推動農業新創事業發展」等三項議題為討論重點。

參考
【這樣說得過去嗎！？】 私財團法人 資策會 掌控 行政院科技顧問組及行政院科技會報
http://blog.udn.com/glee/4652601

參考
林濁水們搞錯了！  2010/10/29
http://blog.udn.com/glee/4545053

"林濁水們搞錯了！ 誤認 坐擁國家資源的政府科技智庫、私財團法人 資策會，是公家機構。

百姓搞錯了！ 問題不大。

政府高官搞錯了！ 問題非常大。影響及左右私財團法人 資策會的董事長及執行長人選，讓外界認為它是公家機構。

它可擔任行政院科技顧問小組、國家資通訊小組等一堆影響國家科技政策的秘書單位，也規劃及執行政府一堆政策，但骨子裏是 大財團掌控的私財團法人。

它也可與外商(IBM、富士通等)，及本國企業(中華電訊等)等合資，成立公司。它擔任國家最重要科技智庫角色倍受質疑！ 一堆利益無法迴避問題！

它的大股東民間財團，不管那位政客執政，他們總能受到國家政策及國家資源的照顧，及各種減稅及補助。每年約200億的政府科技研發補助，誰來規劃及執行？ 誰受益最大？ 沒有利益不迴避問題嗎？

我們國家智慧財產專利的權利金，每年收入(從國外)與支出(付國外)不成比例，不是沒有道理的。

政府強力推出的財團法人法條，打著可讓國會 強力監督一堆政府出資的財團法人及財團法人其資金可靈活應用，但其實是讓不營利為主的財團法人變質，讓財團法人愛心蒙塵。

希望 林濁水們別再搞錯了！ 私財團法人 資策會，不是財團法人法中的公設財團法人，法條上，國會 沒有理由 強力監督 私財團法人 資策會。

總結，那它不是灰色地帶嗎？ 國家資源 源源不斷注入於它，國家政策 也不斷出自於它，它被誤認 是公家機構，對某些人是極大好處，對國家卻是重大傷害！"

******
參考
張大春：台灣文創產業來自一群寄生蟲
http://blog.udn.com/glee/4608295

【喔！ 也是 私財團法人 資策會 配方！？】 台灣文創產業、雲端運算政策 皆來自一群寄生蟲 ！？
http://blog.udn.com/glee/4620799

參考
行政院科技顧問會議 協助產業創新
聯合新聞網 - ‎2010年11月28日‎
http://udn.com/NEWS/FINANCE/BREAKINGNEWS6/6002668.shtml

行政院科技顧問組為提升台灣企業界研發及科技創新的能量，決定利用第30次科技顧問會議，研擬出引導學術界研發能量，協助台灣科技業提升創新能能力的發展策略，並藉由創新科技打造產業黃金十年。 行政院第30次科技顧問會議29日起到12月1日在台北福華飯店舉行，共有海 ...
>>>>>>

參考
前瞻農業產業科技策略會議明召開
聯合新聞網 - ‎2010年12月5日‎
http://udn.com/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/6015764.shtml
 
為加速落實六大新興產業的「精緻與優質農業」目標，行政院科技顧問組明天在台北巿仁愛福華飯店舉辦「2010行政院前瞻農業產業科技策略會議」。共有產、官、學、研各界專家約130位代表出席。

這次會議以「配合產業發展建構農業創新研發布局」、「建立農業技術商品化及產業化機制」、「推動農業新創事業發展」等三項議題為討論重點。

【2010/12/05 聯合報】
*************
農業產業化？需考量農民消費者 
【中央社╱台北 7日電】 2010.12.07 
 
台灣農業能否完全產業化？業界盼政府鬆綁技術與人才限制，促使資金到位，或成立農業創投公司；學者則認為農業不全是產業問題，農民和消費者的需求也該被考慮。

行政院科技顧問組主辦的「前瞻農業產業科技策略會議」今天進入第2天議程，眾多科技專家從創新事業角度，提出農業科技產業化建議；農業生技業者也希望成立農業創投公司，促進農業技術與資金的循環。

台灣大學生物資源暨農學院院長陳保基表示，關於農業產業化的討論，必須要考慮到行政院農委會長期以來以農民為主的思考模式，與企業角度的差異。同時，也要從消費者的需求出發。

陳保基說，「消費者常說喜歡台灣農業、台灣農業非常好，但是（加入）WTO（世界貿易組織）開放之後，你到水果攤去看，台灣水果王國已經超過50%都是進口水果。」生產規模降低，從基本農業結構來看，已經遇到了問題，農業產業應該更重視消費者的感覺，找到該強化的利基。

經濟部技術處長吳明機也表示，產業經濟和農業本質有相牴觸的地方，尤其產業經濟的公司理論就是強調公司一定要一直成長、獲利。

吳明機說，「如果我們找到一個很夯的農產品，將它農企業化，當企業成長到生產量不夠時，勢必要全球布局；或者，農企業考量國際競爭力，覺得在台灣種不划算，要到別的地方種。這些，對於一個公司經營來說，是很可以的，但對於整個農業影響，難以計算。」

吳明機表示，其實工業界也面臨這個問題，目前台灣的筆記型電腦就是研發留在台灣，製造生產大部分在中國大陸；農業的研發和製造要分割又比工業更困難，且涉及議題和政治層面都更敏感，這些是談農業創投模式必須考量的問題。

【2010/12/07 中央社】
**********
參考資料:
1. 大家難逃食惡果(糧食)
http://blog.udn.com/glee/3900449
2. 如果土壤、水資源要召回...
http://blog.udn.com/glee/3737740
3. 糧食安全是人民最卑微的要求 
【聯合報╱社論】 2009.11.24
4. 【他們長期看不到】足球場大的棄置場 及 占用國有地的高爾夫球場！！
http://blog.udn.com/glee/4396236
5. 【馬政府的德政？】 偷偷摸摸排放「工業廢水」被抓，不再「一次定生死」！？
http://blog.udn.com/glee/3900449
6. 【喔！ 也是 私財團法人 資策會 配方！？】 台灣文創產業、雲端運算政策 皆來自一群寄生蟲 ！？
http://blog.udn.com/glee/4620799
7. 張大春：台灣文創產業來自一群寄生蟲
http://blog.udn.com/glee/4608295
8. 文化≠產業 別把國寶當搖錢樹
http://blog.udn.com/glee/3944568
9.文化創意也需要人工需求化? 產業化? 偶然與產業相遇的緣分?
http://blog.udn.com/glee/2976884
10. 【為賺錢 不擇手段】賠了台灣土地及人民的健康...
http://blog.udn.com/glee/4024635
11. 當心，文化與產業兩失！
http://blog.udn.com/glee/3541739
12. 社運失算!? 立院急迫圖利財團! 在懸崖邊停格的農村再生條例?
http://blog.udn.com/glee/3188055
13. 「農村再生條例」非法變合法!! 圖利財團!!
http://blog.udn.com/glee/2833728
14. 【這樣說得過去嗎！？】 私財團法人 資策會 掌控 行政院科技顧問組及行政院科技會報
http://blog.udn.com/glee/4652601
15. 【選舉的最大贏家】 坐山頭的大財團！？
http://blog.udn.com/glee/4642378
16. 林濁水們搞錯了！  2010/10/29
http://blog.udn.com/glee/4545053
17. 前瞻農業產業科技策略會議明召開
聯合新聞網 - ‎2010年12月5日‎
http://udn.com/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/6015764.shtml
18. 農業產業化？需考量農民消費者 
【中央社╱台北 7日電】 2010.12.07