引用文章李國鼎錯了嗎?  2008/12/10

現組織、功能、業務包山包海、失去監督不懂利益迴避的資策會，是當初籌設組織、功能、業務單純的資策會懂得利益迴避的李國鼎的錯嗎?

想起去年一位長輩朋友，說蔣家第一代當時選官員的小故事，故事意思是當時國家重要官員的選擇，總統因並非各種領域的專業人士，他選擇人的條件(責任)，是選不會受利誘(如財物利誘)的好人，如李國鼎先生。總統並不問李國鼎先生專業問題，只是與他閒話家常(專業問題應有其他人注意)。只想確定李國鼎先生是否屬於好人，不會污錢？反觀現在的台灣，台灣是否變了? 是否病了?
>>>>>>

有人投書希望 馬總統要找現代李國鼎...
但馬英九選擇人的條件，與蔣經國一樣嗎？
馬英九懂得選不會受利誘(如財物利誘)的好人，如李國鼎先生嗎？

參考

這樣的政府組織改造及科技部 還有必要嗎！？
http://blog.udn.com/glee/4057449

【成立科技部】 大財團掌控的私財團法人 資策會仍掌握國家科技政策及資源分配 (二)
http://blog.udn.com/glee/4057432

誰是現代的李國鼎？

新任的經建會主委劉憶如嗎？

參考
由劉憶如適合當經建會主委嗎？ 看政治風氣
http://blog.udn.com/glee/4072779

劉憶如 懂得 學李國鼎的利益要迴避嗎？

********
安得廣廈千萬間－馬總統，李國鼎先生的貢獻是這樣的
2010-06-07 中國時報 【朱敬一】
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010060700315,00.html

    　李國鼎先生在九年前的五月底逝世；上周其故居整修完畢、對外開放，黨政大員紛前往致辭，感懷他對台灣經濟發展貢獻。李先生歷任經濟部長、財政部長、科技政委；外界談起他的成就，常提及「台灣科技教父」、「科學園區推手」等事蹟。在此，我不想以零散的「業績列舉」來描述李先生的貢獻，而想拉高抽象層次，看看他究竟替台灣型塑出一個什麼樣的典範類型。更重要的是，主政者有沒有可能尋找一兩位政務人才，去「複製」李先生當年的成功經驗。

    　李國鼎先生「科技教父」或「園區推手」的名號，都是他在行政院科技顧問組任科技政委時所建的功業。但我認為，李先生在任科技政委前的財經部會首長經驗，也是他在科技政委任內能大展鴻圖的原因。

    　如果大家將所熟悉的「研發」兩個字拆開來看，則「研」是著重於基礎科學面，試圖在實驗室或書桌前推演創新，做出學術貢獻；而「發」則著重應用發展，強調把科學研究的成果落實到產業面。以施振榮先生的微笑曲線做比喻，「研究」是在曲線的最左上端，而「發展」則是希望由左上端開始沿曲線向右下延伸，將科研帶向產業收益。李國鼎先生在科技政委任內所做的貢獻，諸如設置新竹科學園區，就是在大力推動科技與產業的銜接。

    　如一定要把李國鼎先生所做的工作放在當今內閣首長框架下看，則他當年像是「科技政委兼經建會主委」。讀者不要小看這組合的威力；我認為這是落實台灣科技研發產業化的關鍵。台灣歷年來在美國所請得的專利總數，約排名世界第四或第五，而若以每人專利數計，則台灣都排在全球第一。這麼優秀的研發成果，卻無法落實到知識經濟的相關產值，就是因科技與產業斷層了。李國鼎先生當年成功地促成了銜接這兩個面向的環境，遂有後續卅年的台灣經濟果實。

    　寫到這裡，讀者就能理解我前文所說李先生財經歷練對其科技政委業務的貢獻了。我翻一翻資料，發現李先生後繼的所有科技政委，沒有一人敢稱懂得產業發展。科技政委曾經兼任過國科會主委，整合科技政策，卻無涉產業。而過去廿年經建會主委中，也沒有一人敢稱懂得科技前緣的牽引特質。經建會主委或有理工背景者，但是對科技研發的本質、知識經濟的帶動引擎，卻少有精確掌握。我甚至認為，當今閣員中要找一位同時能兼任科技政委與經建會主委者，恐怕找不著。

    　找一位現代李國鼎重不重要呢？當然重要。別的不說，單看政府所宣稱要推動的六大新興產業，除觀光一項外，其餘皆與科技產業密切相關。綠能、生技、醫療當然有科技面，精緻農業背後的ＩＣＴ產銷管理也是科技，而文創產業中的數位媒體、數位典藏等，更是應用科技延伸。如科技政委不懂經濟、經建會主委不懂科技，甚至不能體會這兩者之間的密切相關，我認為成功推動六大新興產業的機率都很渺茫。

    　蔣經國總統當年重用李國鼎先生為科技政委，不知是偶然或是睿智，但無論如何是造就了一個「科技與產業結合」的成功範例。如果我們真要緬懷李先生對台灣的貢獻，就不能只是以「業績列舉」的浮面方式行禮如儀，而該從中尋求典範意義、嘗試複製經驗。台灣社會真能打通科技產業任督二脈的人也許不多，但努力求才必然有所得。無論如何，得要主政者看到問題的關鍵才行。

    　卅年前，台灣西側還沒有強大的競爭對手，李先生當年的遠見足以令其成就功業。卅年後的今天，台灣在東亞的競爭對手虎視眈眈者眾，而我們的機會之窗也只有一兩年。馬總統要找現代李國鼎，可得要加速哦！ （作者為中華經濟研究院董事長）

*******
參考資料:
1.馬總統，李國鼎先生的貢獻是這樣的
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010060700315,00.html
2010-06-07 中國時報 【朱敬一】
2. 李國鼎錯了嗎?
http://blog.udn.com/glee/2460252
3. 這樣的政府組織改造及科技部 還有必要嗎！？
http://blog.udn.com/glee/4057449
4. 【成立科技部】 大財團掌控的私財團法人 資策會仍掌握國家科技政策及資源分配 (二)
http://blog.udn.com/glee/4057432
5.【拋與民爭利】 資策會 改名「資策社會策進會」？
http://blog.udn.com/glee/4050493
6. 政府科技智庫「與民爭利」問題本質與解決之道的迷失
http://blog.udn.com/glee/2714439
7. 台灣需要「利益迴避制度」的科技部
http://blog.udn.com/glee/3482703
8. 專利數目的表象和真相 2010.06.04
http://blog.udn.com/glee/4095800
9. 資策會還要欺騙人民嗎? 科專: 技轉收入與專利數量當指標
http://blog.udn.com/glee/2881166
10. 由劉憶如適合當經建會主委嗎？ 看政治風氣
http://blog.udn.com/glee/4072779
11. 【政商共舞 、爭權奪利的年代】 中華民國 財經、科技政策嚴重向企業(大財團)傾斜的年代
http://blog.udn.com/glee/3953720
12. 【與您無關嗎？】 新的科技部 利益無法迴避網絡中的一個點？
http://blog.udn.com/glee/3713442