可恨父母高官間接殺子民！？  媒體也有責任嗎？

參考 政府高官的間接「殺人罪」 ...
http://blog.udn.com/glee/3741725

引用【聯合晚報╱社論】 2010.02.01  父母親的「殺人罪」
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5400215.shtml 

"真是太悲慘了，接二連三又見全家燒炭自殺的新聞！歲末寒冬，一方面是年貨大街、企業尾牙的熱鬧畫面，另方面卻是貧苦人家過不了年關的黯淡景象。這真是令人十分不忍、十分不安的一種對比。"

引用【聯合晚報╱社論】 2010.04.19  可恨父母殺親兒 
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5546280.shtml
 
"又是一件可悲、可恨的父母殺人悲劇！曹姓女子帶著女兒燒炭自殺，事前已有跡象，曹小妹還向學校老師求救。但校方、社工師以及警方，雖然都行禮如儀地通報、訪視，結果依然只能眼睜睜看著曹小妹被媽媽帶上黃泉路。這已經不只是父母殺人，而且是官僚體制也一起殺人了！"

參考 媒體社論編織 合理化的「美麗童話與冷酷現實 」
http://blog.udn.com/glee/3671354

引用 美麗童話與冷酷現實 
【聯合晚報╱社論】 2010.01.09 

" 全球各地受酷寒所苦，台灣也遭冷氣團籠罩了好幾天，氣氛陰霾。此時傳出郭台銘砸十億元在淡水買下近兩千坪豪宅的新聞，雖僅屬傳聞，卻把許多民眾拉進了童話故事一般的夢境。大家議論紛紛，或想像空中游泳池的美景，或羡慕如此豪宅可以在屋內騎腳踏車了

這則新聞未經當事人證實，甚至不無可能涉及商業哄抬手法，故不宜過度衍伸。但近來豪宅新聞越來越多，豪宅價格屢創新高亦是事實，動輒上億元的私人房產，替台灣的社會變遷下了一個深刻的註腳。這個意義就是，M型社會不只是學理上的名詞，而是真確的現實。這個現實的一端是豪華城堡裡童話一般的美景，另一端則是很多人貧無立錐之地的冷酷實境。尤其拜媒體發達之賜，童話裡富人的奢華生活，直接向社會展現。

過去，台灣受到三民主義均富思維的影響，富人多低調不欲人知，有錢也得隱藏起來。那樣的社會氛圍裡，老百姓較能知足快樂。但資本主義狂潮侵襲，貧富差距年年拉大。尤其台灣經歷多年鎖國政策，整體經濟發展停滯十年以上，再加以金融風暴影響，貧者的處境更加艱苦，有錢人財富「復甦」的速度卻遠遠快於平均。M型社會的對比更加刺眼了。

如果這次郭台銘買屋的新聞屬實，與他的財富能力並沒有不符比例。這也像信義計畫區內誕生的貴婦百貨，據說是富豪爸爸回應女兒開咖啡館願望的一個意外產品。這些故事成了街談巷議的話題，有人視為美談，可刺激凡夫俗子「有為者亦若是」的成就動機；但另方面，卻也很容易變調為令無殼蝸牛族難以揮散的怨氣。

有人說，豪宅狂賣及精品店捲土重來的新聞，說明衰退已走出谷底，正步向復甦。行政院長吳敦義昨天拿著漂亮的數據開新年記者會，指出台灣股市指數去年上漲78%，外銷訂單與工業生產年增率都回復到高峰。但這些數字未必讓人民切身感受，很多人忘不了十大民怨調查，房子太貴買不起排上第一名。內閣的新一年，縮小貧富差距絕對是施政的頭號大事。"
*******
1. 台灣M型社會的惡化，是因為資本主義狂潮侵襲嗎？ 資本主義教導我國政府劫貧濟富稅制嗎？
2. "尤其台灣經歷多年鎖國政策，整體經濟發展停滯十年以上，再加以金融風暴影響，貧者的處境更加艱苦，有錢人財富「復甦」的速度卻遠遠快於平均。M型社會的對比更加刺眼了。
"，這種說法對嗎？
政府劫貧濟富稅制，不就是讓財團「復甦」的速度遠遠快於貧者嗎？富人賺錢可少繳稅，甚至退稅合理嗎？
3.
商人做商人該做的事！商人努力工作賺錢合理！
政府做政府該做的事！政府處理公眾事務，卻施行劫貧濟富稅制，致全民於何處！？
媒體應監督政府的不對，而不是將政府錯誤政策美化及合理化！
4.  媒體「公路俠客」在那裏？
http://blog.udn.com/glee/3666825

>>>>>>

引用 狗急跳牆，虎也食子!! 父母沒錢，子女及老父母皆遭殃!!??( 政府需要深思為甚麼嗎?)  2007/11/7
http://blog.udn.com/glee/1355002 

若政府把經濟或德智體群等教育搞好一點，就算父母人品不好，不知是否能避免此種” 虎也食子”之事發生??

還是一樣會發生? 還是發生機率會小一點? 還是這是特殊例子? 還是這是毒品氾濫的結果? 可以怪政府間接殺人嗎? 還是出生在這種家庭的子女，命也? 這種家庭屬於社會上的弱勢家庭嗎? 政府會長期提供社工等類似服務來協助這些家庭嗎? 還是這是政府在政治上雖改朝換代也不變的愚民政策，連帶地也影響到部分人士對家庭倫理道德觀念的是非判斷嗎?

有權的執政者自己認為呢? 政府覺得有必要花時間深思為何會發生嗎?

>>>>>>

社會上虎也食子一再發生...
對於 弱勢的人民，政府做了甚麼？
對於 大財團，政府又做了甚麼？

【政商共舞 、爭權奪利的年代】 中華民國 財經、科技政策嚴重向企業傾斜的年代，是假的嗎？
http://blog.udn.com/glee/3953720

對於一般及弱勢的人民，政府的政策嚴重向企業傾斜的政府，嘴說苦民所苦，但實際上做的又是甚麼呢？

只能說可恨父母官間接殺子民...

參考資料:
1. 狗急跳牆，虎也食子!! 父母沒錢，子女及老父母皆遭殃!!??( 政府需要深思為甚麼嗎?)  2007/11/7
http://blog.udn.com/glee/1355002
2. 可恨父母殺親兒 
【聯合晚報╱社論】 2010.04.19
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5546280.shtml
3. 貧婦的不知...政府高官的知道...
http://blog.udn.com/glee/3949912
4. 【政商共舞 、爭權奪利的年代】 中華民國 財經、科技政策嚴重向企業傾斜的年代
http://blog.udn.com/glee/3953720
5. 【若 產業創新條例 通過】 王金平 及 馬英九 是 歷史罪人
http://blog.udn.com/glee/3947675
6. 西裝筆挺底下的衣冠禽獸
http://blog.udn.com/glee/3944542
7. 政府高官的間接「殺人罪」 ...
http://blog.udn.com/glee/3741725
8. 父母親的「殺人罪」
【聯合晚報╱社論】 2010.02.01
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5400215.shtml
9. 洗澡洗手、腳就好 vs. 合理化的「美麗童話與冷酷現實」
http://blog.udn.com/glee/3672359
10. 實質的間接不清廉的政府，可導致間接殺人!?
http://blog.udn.com/glee/2769336
11. 媒體社論編織 合理化的「美麗童話與冷酷現實 」
http://blog.udn.com/glee/3671354

**********
可恨父母殺親兒 
【聯合晚報╱社論】 2010.04.19
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5546280.shtml
 
又是一件可悲、可恨的父母殺人悲劇！曹姓女子帶著女兒燒炭自殺，事前已有跡象，曹小妹還向學校老師求救。但校方、社工師以及警方，雖然都行禮如儀地通報、訪視，結果依然只能眼睜睜看著曹小妹被媽媽帶上黃泉路。這已經不只是父母殺人，而且是官僚體制也一起殺人了！

每一個體都有自己的生命權，他人無權代為決定，這是很基本的道理。可是這幾年接二連三的父母帶子女自殺的悲劇，顯示出父母把子女當成自己「財產」，這種觀念在台灣還是根深柢固。更可怕的是，很多悲劇中，父母的一方因為感情路不順遂，所以帶著兒女一起自殺，作為對另一方的報復。曹小妹妹的媽媽強迫女兒同死，一方面視子女為自己的財產，生了她就可以令她死；另一方面，又認為孩子也是其生父蘇姓男子的，帶曹小妹自殺也就是殺死了「蘇家的親人」，以作為報復。就是這種父權思想之下最愚昧、最落伍的觀念複合體，奪走曹小妹妹的生命。

天下無不是的父母？誰說的？天下自私的父母，愚昧的父母，多的是！就是傳統這種「天下無不是父母」之說，縱容了監護權的濫用，縱容各種虐童事件的發生。過去，我們花了很多力氣實施生命教育，要青少年珍惜生命。可是，台灣社會對父母實施了什麼生命教育？反而任令傷害兒童事件一再發生。

無能保護幼兒，是現代文明社會的恥辱。就在最近的社會新聞裡，我們看見角頭大哥活活虐死女兒，親手埋屍，鄰居曾通報家暴事件，可惡的是，社工體系卻反應遲鈍。我們也看見，貧母抱著病危的嬰兒步行幾公里求醫，孩子營養不良加以延誤就醫，可悲可憫至極，卻掩蓋不了、挽救不了孩子枉死的事實。父母護佑子女力有未逮，甚至親手剝奪子女生命，這種例子層出不窮，證明台灣還缺乏集體保護幼兒人權的基本架構。

為人父母者需要接受生命教育。阻止高風險家庭走上悲劇，自然是第一要務。成年人的父母若自作孽不可活，社會體系至少應保護小孩有活命的機會！

【2010/04/19 聯合晚報】