媒體 對 資策會 的矛盾

矛盾1: 第四權不是媒體的使命嗎？ 媒體既認為長期任國家科技智庫資策會派系複雜，媒體怎可無視因資策會內部派系複雜，可導致各派系各謀其利，可能有損國家科技政策訂定，進而導致國家科技政策可能是嚴重錯誤的嚴重問題呢？

報載 "對徐爵民而言，接較熟悉的工研院院長的職務，當然要比派系複雜的資策會執行長得心應手。" 請參考 徐爵民 任工研院長 經濟日報  2010.04.01

報載 資策會新執行長人選 突然翻盤  聯合報  2010.03.03
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/5450108.shtml
"有知情人士私下表示，徐爵民無法順利上任，是因資策會內部派系鬥爭，雖然徐爵民是由董事長史欽泰引介，但是有派系認為學電機的他，專長是硬體而不是軟體，不適合領導資策會，因而私下阻擋。"

媒體認為資策會派系複雜，但媒體可知長期任國家科技智庫 資策會派系複雜，可導致各派系各謀其利，可能有損國家科技政策訂定，進而國家科技政策可能是嚴重錯誤？

第四權不是媒體的使命嗎？ 媒體怎可無視因資策會派系複雜，各派系各謀其利，導致國家科技政策可能是嚴重錯誤的嚴重問題呢？

請參考  看 資策會新執行長人選突喊卡、【產業創新條例】、【雲端運算 】關係
http://blog.udn.com/glee/3823241

矛盾2: 本人提出的政府高官 對私財團法人 資策會 的矛盾
(1) 政府高官怎麼管到私財團法人資策會新執行長的人選呢？怎會一個願打？ 一個願挨呢？
(2) 政府高官怎會讓私財團法人資策會擔任政府最高的科技智庫，但又不需像政府高官現正大力推的「財團法人法」草案中的公設財團法人如工研院被政府高度監督？

消息靈通、與政府接觸深又廣的媒體，會不知道以上的矛盾嗎？ 會不知道以上的矛盾所導致的嚴重問題嗎？

媒體若既知以上矛盾所導致的嚴重問題，能不發揮第四權，揭露它嗎？

請參考 政府高官 對私財團法人 資策會 的矛盾
http://blog.udn.com/glee/3908949

結論：難道以上皆不是矛盾？ 還是除了政商的雙人舞？ 媒體也加入了舞池？
馬政府力推的黨政軍投資媒體大鬆綁，讓多采多姿舞池更精彩？

相關文章政府高官 對 資策會 的矛盾