引用文章台灣需要「利益迴避制度」的科技部 

政府高官 對私財團法人 資策會 的矛盾

矛盾1. 政府高官怎麼管到私財團法人資策會新執行長的人選呢？怎會一個願打？ 一個願挨呢？

私財團法人 資策會，是民股大於官股的私財團法人。報載 資策會新執行長人選上任當天突喊卡，最後徐爵民 任工研院長。

報載 "對徐爵民而言，接較熟悉的工研院院長的職務，當然要比派系複雜的資策會執行長得心應手。" 請參考徐爵民 任工研院長 經濟日報  2010.04.01

既然資策會，是民股大於官股的私財團法人，資策會新執行長人選怎會由政府主導呢？ 新執行長人選上任當天突喊卡就喊卡，資策會大部份的民間企業大股東，如東元集團會長、大同集團董事長、神通電腦集團等大財團不會有任何意見嗎？ 政府高官怎可視私財團法人資策會大部份的民間企業大股東如無物呢？

政府高官怎麼管到私財團法人資策會新執行長的人選呢？怎會一個願打？ 一個願挨呢？

請參考  【與您無關嗎？】 新的科技部 利益無法迴避網絡中的一個點？
http://blog.udn.com/glee/3713442

請參考  看 資策會新執行長人選突喊卡、【產業創新條例】、【雲端運算 】關係
http://blog.udn.com/glee/3823241

矛盾2. 政府高官怎會讓私財團法人資策會擔任政府最高的科技智庫，但又不需像公設財團法人被政府高度監督？

政府高官現正大力推的「財團法人法」草案，先不管此法是棄全民利益 圖利財團 讓愛心蒙羞的「財團法人法」，為何政府高官將資策會排除於公設財團法人之外，不用像公設財團法人、如工研院等公設財團法人，被政府高度監督？
但又讓資策會長期擔任政府的科技智庫，讓資策會位居政府最高的科技智庫(行政院科技顧問小組秘書單位)角色、行政院國家資訊通信發展推動小組秘書單位，再加上散佈於各部會不少的CIO辦公室？ 其實私財團法人資策會的科技決策權力遠大於財團法人工研院。 需要最被政府及立法院高度監督的私財團法人資策會，卻遠不如財團法人工研院被高度監督？

請 參考 看「財團法人法」草案 ：棄全民利益 圖利財團 讓愛心蒙羞
http://blog.udn.com/glee/3866054

請 參考 【國庫開個坑？】「財團法人法」大鬆綁 資策會
http://blog.udn.com/glee/3861462

結論：難道以上不是矛盾？ 還是那是政商的雙人舞？

到底誰是民股大於官股私財團法人資策會的幕後藏鏡人？ 政府高官？ 大財團？ 還是以上兩者皆是？

請 參考 誰是資策會的藏鏡人？
http://blog.udn.com/glee/3883952

請 參考 【民主之恥】 媒體桌上的白手套
http://blog.udn.com/glee/3872835

請 參考 政商共舞的華爾滋： 仇富反知？
http://blog.udn.com/glee/3892575

*******
徐爵民 任工研院長 經濟日報  2010.04.01
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/5510538.shtml
 
工研院新任院長人事案昨（31）日拍板，據了解，行政院院長吳敦義已批示，由前清大電機資訊學院院長、也曾經擔任工研院副院長職的徐爵民接掌。

這項人事任命案，預料將會在4月2日下午，工研院新任董事長蔡清彥上任以來主持的第一次董事會中，以臨時議案報告的方式，知會工研院的董事會。工研院現任院長李鍾熙卸任後，外界相信應另有重用。

徐爵民原訂3 月1日上任資策會執行長，出現各界恭賀花籃送抵，不但人事沒有布達，還卻出現當天「喊卡」場面。徐爵民事後對友人表示，他沒去資策會赴任，並非傳言的「臨陣被撤換」，而是他「中止程序」。

當時，科技界盛傳雖然資策會董事長、也是他工研院的老長官史欽泰，推薦他任資策會執行長，但政院高層確屬意他回鍋工研院，接掌已屆滿二任院長職務的李鍾熙職位。

對徐爵民而言，接較熟悉的工研院院長的職務，當然要比派系複雜的資策會執行長得心應手。因此他選擇中止接任資策會執行長的程序，向原來請假借調的清大「銷假」回校任教職，但本學期已來不及開課了，只繼續指導研究生。

【2010/04/01 經濟日報】