引用文章填海造地花上百億為污染環境 還賤賣！？「不會標售五百坪以上完整國有地」喊假的！！  2009/12/25

個人看法:

石化產業是高污染、 耗環境資源的產業，加上中南部一堆污染物，政府視而不見還未處理!? 政府一面高喊綠能產業，但另一面毀及惡化台灣環境...

工業區土地「市價化」政策，聽起來好像不是「賤賣國有地」？但實際上卻是不管土地開發成本(填海造地...)「賤賣國有地」！！

政府 花上百億污染台灣環境...污染地球...

這個"盼"字，政府用力踩在地上！？ "盼"字變成"怨"？

>>>>>>

救地球、救台灣  怎可捨大咖的他？

【聯合報╱社論】 2010.02.17 救地球 捨你我其誰？ 
黨政軍投資媒體"公開"大鬆綁前，現在媒體批評政府效用其實非常低，除了成為社會焦點的某些非核心問題表現的社會正義。

媒體呼籲眾小咖注重環保是對的，但漏掉呼籲當權者及少數大咖注重環保，有點奇怪！？
救台灣(環保) 等於 救地球，怎可捨大咖的他？

問題的背後隨著馬政府將黨政軍投資媒體"公開"大鬆綁更加嚴重...!?

引用 個人減碳不夠力 學者籲產業轉型
http://blog.udn.com/glee/3497259

"...行政院環境保護署今年統計，工業部門排放的二氧化碳量超過全台排放量的5成。經濟部工業局的統計則指出，1990年代台灣工業部門排放二氧化碳量的「大戶」是鋼鐵工業與石化工業。

台灣生態學會秘書長陳秉亨在反對台塑興建大煉鋼廠時，曾計算大煉鋼廠加上八輕的溫室氣體排放量，發現這2開發案運作後，每年將排放2300萬公噸溫室氣體，佔台灣每年總排放量的10﹪，相當於700萬人一整年食衣住行的排放量。

台灣面對嚴峻情勢，臺灣大學全球變遷研究中心主任柳中明教授認為，「改變需要時間，但總要有人鳴槍起跑」。政府單位常以「節能減碳」為口號，鼓勵個人少用免洗餐具、多搭乘大眾運輸工具，但減碳關鍵不在改變一般民眾，而在於整體產業轉型。..."

************
救地球 捨你我其誰？ 
【聯合報╱社論】 2010.02.17
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5427144.shtml
 
 
一年之計在於春。一般人在年末歲首，常為自己寫下「立志」的方向。最遠大的志向當數「救國救民」。但現在這個已經不夠了，新時代的人應立志「救地球」。

為什麼要救地球，因為地球將有大災難：環境汙染，氣候暖化，物種滅絕……，地球將越來越不適宜人居。

如果說地球離我們「太遠」，那就看看台灣。台灣近百年來平均氣溫飆升零點八度，比全球上升均溫零點七度還高。五大都會更增溫一點四度。等溫線向北移了一五○公里，大雨機會變多，天氣極端化，細菌、病毒突變速度可能加劇，風災、水患的頻率激增更不待言。

世界各國也知道問題的嚴重性，十三年前在日本京都開會，去年在丹麥哥本哈根開會，但各打算盤，一事無成。即使各國能達成協議，不落實還是不行。那麼誰來落實呢？政府只管政策，實際執行的不就是你我這些平常百姓嗎？所以我們要認清現實，下定決心，從自己日常生活做起，來救地球，救台灣。

第一、盡量利用公車、捷運，少開汽車。朋友出遊、集體活動，如必須開車，若能開一輛就絕不開兩輛。

第二、在家中、在工作場所，都養成隨手關燈的習慣。非到不得已，不開空調。依據專家建議，在屋頂加裝簡單設備或塗上白色，就能達到隔熱效果。

第三、到商店，盡量不用塑膠袋，多用布質購物袋。地球已被塑膠塞滿，不能呼吸，不能消化，正日益「反撲」人類。

第四、廚房裡的食餘和垃圾分類清楚，不要再給地球增加負擔。

第五、在公共洗手間用紙擦手，只抽取一張，別使用一大疊；喝咖啡最好自帶杯子，別用店裡紙杯；不要圖美觀，而買過度包裝的物品；凡此種種，都可少砍很多樹，有助於雨量和氣溫的調節。

以上的建議誠然卑之無甚高論，但絕非小事，而是攸關人類││包括你我││生存環境的大事。事情再大，也得從根本處著手。所以，它值得做，也應該做，而且：捨你我其誰？

【2010/02/17 聯合報】

引用文章個人減碳不夠力 學者籲產業轉型

 個人減碳不夠力 學者籲產業轉型 
【中央社╱台北14日電】 2009.11.14 
 
全球暖化不能是「不願面對的真相」，學者指出，台灣近年氣候異常與暖化有關，政府應扮演火車頭，引領產業整體轉型，減緩全球暖化現象。

聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）12月將在丹麥哥本哈根召開第15次締約方大會，主要議題是決定2012年京都議定書失效之後，已開發國家在2020年之後，以及開發中國家在2050年之前，溫室氣體減量幅度。

台灣雖非聯合國氣候變化綱要公約締約方，也非京都議定書國家，但全球暖化對自然環境造成驚人的衝擊與變化，台灣無法置身事外。

中研院地球科學研究所研究員汪中和引述聯合國報告指出，台灣是受海平面上升衝擊最大的10個國家之一。汪中和預測，一旦海平面上升1公尺，台灣將有1成土地被海水淹沒；全球氣溫若繼續直線上升，台灣人民恐將成為聯合國定義下的「氣候難民」。

中研院環境變遷研究中心特聘研究員兼主任劉紹臣的研究團隊，分析極端降雨現象與全球溫度的關係，發現全球氣溫每上升1度，台灣前10%強降雨就會增加約140%，而後10%小雨減少約70%。

今年莫拉克颱風襲台，3天降雨量近3000毫米，約是全台1年總雨量。劉紹臣研究指出，1961年至2005年之間，全球溫度約上升0.7度，全台前10%的強降雨增加1倍。據聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）做出的氣候模式估計，2005年至2030年間，全球溫度會再增加約攝氏0.7度。

劉紹臣根據上述數據指出，台灣的強降雨次數和雨量，在未來25年內會再增加1倍。在25年內，台灣可能要準備迎接比莫拉克更驚人的災害。

有些網友認為，「台灣是彈丸之地，這2300萬人減碳與否，不會影響全球暖化」。但就學者觀點，正因為台灣小，受到全球暖化影響的幅度才更加明顯。

劉紹臣說，假如全世界每個人都認為節能減碳「不缺我一個」，暖化情況只會繼續惡化；相反地，如果人人都把減緩暖化視為刻不容緩的任務，影響力會很大。

台灣人口數排名世界第50，據國際能源總署（IEA）統計，台灣2007年人均排放二氧化碳量名列世界第16。劉紹臣表示，1990年到2005年間，台灣每年人均二氧化碳排放量，從5.73噸增加為11.25噸，是世界人均排放量的3倍，過去15年增加率110%，高居世界第1。

行政院環境保護署今年統計，工業部門排放的二氧化碳量超過全台排放量的5成。經濟部工業局的統計則指出，1990年代台灣工業部門排放二氧化碳量的「大戶」是鋼鐵工業與石化工業。

台灣生態學會秘書長陳秉亨在反對台塑興建大煉鋼廠時，曾計算大煉鋼廠加上八輕的溫室氣體排放量，發現這2開發案運作後，每年將排放2300萬公噸溫室氣體，佔台灣每年總排放量的10﹪，相當於700萬人一整年食衣住行的排放量。

台灣面對嚴峻情勢，臺灣大學全球變遷研究中心主任柳中明教授認為，「改變需要時間，但總要有人鳴槍起跑」。政府單位常以「節能減碳」為口號，鼓勵個人少用免洗餐具、多搭乘大眾運輸工具，但減碳關鍵不在改變一般民眾，而在於整體產業轉型。

柳中明強調，台灣的能源價格偏低，油價與電價均不到歐盟平均值的一半，不僅讓高耗能產業有利可圖，也缺乏讓一般民眾改變生活型態的誘因。

柳中明認為，政府應該下定決心，提高能源價格「以價制量」，企業為符合國家發展趨勢，同時維持獲利水平，會發展出因應之道。例如當企業發現舊有設備利用能源效率不彰，就會改善製程，或研發更有效利用能源的方式，朝對環境更友善的方向轉型。

他說，產業界認為提高能源價格、開徵能源稅，會提高產業成本，讓台灣經濟衰退，而國際能源價格升高已不可逆，台灣現在不控制高耗能產業，「等到將來面臨貿易制裁，已經來不及了」。

柳中明呼籲，政府應扮演引領台灣產業轉型的火車頭，改變的初期雖會有陣痛，但只要方向正確，就應該勇敢去做。

劉紹臣也認為，「我們不能眼睜睜看著全球變暖，而什麼都不做」，政府要有慎思遠慮的國土利用規劃，以前瞻眼光看待防洪、防旱工作。

全球暖化非一夕造成，也非馬上能扭轉。學者呼籲政府大刀闊斧領頭改革，台灣面對暖化頹勢，才能化被動為主動。
 

>>>>>>

為甚麼

政府一隻手提倡再生能源發展，似乎展現對環保的用心...?
政府另一隻手將環境污染合法化...?

>>>>>>

相關文章為什麼工業污染會如此嚴重? 媒體社論沒有責任嗎? 

個人看法:

1. 談珍惜水資源，可以不談水資源的汙染嗎? 談水資源的汙染，可以不談與水污染同等重要的土汙染嗎?

2.  工商時報社論認為，水資源的分配....

"目前我國工業產值占全國生產毛額約30％，而其用水量僅占全部的9％ ；農業產值占全國生產毛額不到2％，而其用水量卻占71％，明顯極不合理。台灣土地狹小，自然資源有限，唯有發展工業，創造附加價值，才能帶動經濟成長，提升人民生活水準。台灣加入世界貿易組織(WTO)後，農業面積及產值持續下降，但用水比例仍居高不下，實有待商榷。工、農業之間用水比例的適當調整，乃是政府當局必須嚴加正視的課題。 "

問題是工業汙染土及水資源是如此的嚴重! 台灣(西岸)中南部多少違法工廠是蓋在農田旁?

農地旁的違法工廠，可以透過變更地目，改變土地使用用途嗎? 不怕對旁邊的農地造成更大的汙染嗎?

工商時報社論不談工廠、工業造成土及水等環境污染，不批政府

未登記工廠 可望就地合法
2009-06-19 工商時報
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050709+122009061900357,00.html
http://blog.udn.com/glee/3058955

國家農業政策 馬政府與扁政府比爛?
http://blog.udn.com/glee/2936375

「農村再生條例」非法變合法!! 圖利財團!!
http://blog.udn.com/glee/2833728

尿毒症發生率世界第一! 藥害？汙染？政毒? 環境污染就地合法
http://blog.udn.com/glee/2890477

>>>>>>

填海造地花上百億為污染環境 還賤賣！？「不會標售五百坪以上完整國有地」喊假的！！

**********
土地解套 六輕五期拚明年動工  經濟日報  2009.12.25
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/5328520.shtml
 
 
經濟部決定，榮民工程公司負責開發的五處工業區，優先實施工業區土地「市價化」政策，台塑六輕五期擴建案可望解套。

台塑六輕五期擴建案所在的雲林離島工業區新興區土地可望優先適用，一舉掃除投資障礙，高達2,800億元投資額的六輕五期力拚明年8月動工。

為解決工業區土地閒置問題，行政院提出市價化方案，其中最重要的「訂價」策略，經濟部預定今（25）日邀集國有財產局、地政司等召開跨部會議，確認市價化的招標底價和折扣等細節。

五處確定優先適用市價化的工業區包括花蓮和平工業區、台中彰濱工業區鹿港區、雲林斗六工業區擴大區、台南科學工業區及雲林離島工業區新興區，合計土地面積超過1,600公頃，但僅台塑六輕五期所需用地就達1,300公頃。

業界指出，台塑六輕五期擴建案已提出環評申請，但土地問題因價格遲遲談不攏，延宕全案投資，在行政院決定實施工業區土地市價化方案後，將使台塑可以較低成本買下新興區土地，並將空汙及用水配額轉給六輕五期使用，有助提高環評過關機會。

新興區土地面積合計1,300公頃，造地區有991公頃，已完成填海造陸的面積僅283公頃，多數仍須填海造地，原訂總出售金額高達138億元；市價化後價格降幅，將在今天會中敲定。

過去部分工業區因土地閒置，開發成本逐年累積，墊高土地價格，與鄰近土地價差甚至達一至兩倍，形成惡性循環。行政院長吳敦義要求工業局全面清查閒置工業用地價差，透過市價化方案，希望由政府和開發單位「認賠殺出」，降低工業區閒置土地售價。

經濟部已召開跨部會議，提出工業區土地市價化三項方案，初估政府將斥資73億元至204億元，進行工業區「打呆」計畫。但因事涉土地開發單位共同分攤成本，榮民工程、台開及中華工程等開發商均反對共同承擔數十億元的市價化成本。尤以中工、台開是上市櫃公司，若貿然認列損失，將影響股東權益，因此對市價化政策「抵死不從」，經濟部於是決定由公股主導的榮民工程公司管轄五處工業區率先實施市價化，不排除由榮民工程全數吸收成本。

********