問題是政府對於政府已知人民的需求及民怨，已經做不好，或者視而不見，現在政府還要票選問卷找出十大民怨，可能本身已造成民怨!?

>>>>>>

參考 委員會合議制誤國之論!? 2008/2/17

http://blog.udn.com/glee/1622256

"涉及民眾利益但專業性非常高的決策型組織中，在外國反而不利用委員會形式，寧願聘請專業性官員來執行。"

"一個有理想、有智慧的官員，可以容忍一個諮詢委員會，聽聽大家的看法做決策的參考，卻沒法接受一個有決策權力的委員會。因為合議制絕不會做成智慧的決定。"

"委員會的合議決策，尤其是臨時組成的，常常被用為白手套。"

"如果按委員會的性質畫一個表如下，可以看出各類委員會的分佈。它的直軸是專業性，橫軸是大眾性，各種委員會分佈在一根曲線上如圖。有些是專業性極高，大眾性極少的，如科技類委員會；有些是專業性極少，大眾性極高的，如社會類委員會。文化類決策大約落在中央的三分之一，並具專業性與大眾性的部分。專業性偏於學術，大眾性偏於民意；前者要求正確，後者要求公正。文化的決策則既需考慮學術的水準，又需考慮民眾的公益。從這個表上大體可以斟酌各類委員會理想的產生方式了。"

"專業性偏於學術，大眾性偏於民意；前者要求正確，後者要求公正。"

>>>>>>

專業性偏高的國家政策需要民意決定嗎? 民意決定的專業性偏高的國家政策，會正確嗎?
大眾性偏高的國家政策需要民意決定是正確的，不管是公投、民意代表的委員會等，注重的是公正性。

>>>>>>

政府找出政府不知的人民的需求，並沒有錯。

但國家專業性偏高的政策規劃如果需要政府找出十大民怨，要政府的專業何用? 用電腦收集及分析民意然後依照需求排名，規劃國家政策即可，電腦可取代政府。因此找出人民的需求後，政府不能亂用於國家政策，必須考量此民意需求的結果屬於專業性偏高還是大眾性偏高。

問題是政府對於政府已知人民的需求及民怨，已經做不好，或者視而不見，現在政府還要票選問卷找出十大民怨，可能本身已造成民怨!?

>>>>>>

引用文章不知民怨在哪 真怨