引用文章有品不只是動口而已!
每個家庭及政府各有各的責任,但政府的"無品"作為會影響每個家庭,因為政府的"無品"作為會影響整個社會風氣。
個人認為政府(教育部)花12億的有品運動,還不如先檢討政府自己、高官、政客、媒體等,有些家庭即使真的"無品",他們難道不是"間接"地深受了政府、高官、政客、媒體的"負面"影響,他們自己喜歡變成"無品"嗎?
每個家庭可以督促自己家庭的有品運動...
"上游"但"無品"的政府自己、高官、政客、媒體應先談使自己有品,才有資格談"下游"的"有品運動....!?
舉些例子:
政府有弊案,但該負責官員反而個個升官,這算有品嗎?
政客、媒體選擇性看問題,例即使明知以上情況,"政府有弊案,但該負責官員反而個個升官",這算有品嗎?
誰的有品運動影響社會最大? 每個家庭嗎? 答案是政府自己、高官、政客、媒體...
對於每個家庭而言,每個家庭"自己"的有品運動影響"自己"家庭成員最大! 但對其他千千萬萬個所有家庭影響卻是非常小!
政府教育家庭、人民本無錯...
但千萬個家庭可能是"無品"作為政府、高官、政客、媒體的受害者...?
引用文章品德的教育在家裡
- 1樓. 李深耕2009/06/21 18:30李家同批教部品德計畫 百萬都嫌多
李家同批教部品德計畫 百萬都嫌多 自由時報 2009/06/21
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/21/today-life9.htm「這一屆畢業年代,將成為歷史上最重要的一個年代,因為二○○九年全人類遭臨史上最大金融危機。」暨南、清華、靜宜大學榮譽教授李家同昨天指出,即使全球發起「反富運動」,仍然期待畢業生儘量出人頭地,有錢後幫助不幸的人們。對於教育部計畫在「時機歹歹」之際大砸十二億元教品德,他認為二百萬元都嫌太多。
砸錢說教 不如用愛關懷
台灣師範大學昨天舉行畢業典禮,李家同向全校三千六百二十位畢業生發表「大學的最後一堂課」演說。李家同表示,全球金融危機是由少數握有權勢而貪婪的人引起,結果卻造成大批無辜人們失業,所以人類痛恨貪婪,也引發反富風潮,但他強調,人們不該對財富和權勢有絕對負面的想法,因為國家生財,才能減貧;有權有勢的人禍害社會不好,但是清高、毫無作為也沒有意義。
李家同昨天投書平面媒體,提到教育部投入十二億元推動品德教育,主張砸錢說教不如用愛關懷,他認為教育部會鼓勵學校邀請知名人士到校演講品德重要性,也會鼓勵學生家長來聽,只可惜預期能去聽講者應該都是沒有問題的家長,需要認識品德或是弱勢家庭的父母及孩子根本沒有機會去聽。
有品大使若做出負面行為 怎麼辦?
他也說,不清楚有品大使和好樣團代表有誰,對誰出任有品大使沒有意見,問題是這些人能否吸引所有的人注意品德,以後如果他們發生負面行為,又該怎麼辦。
砸十二億元教品德到底適不適宜?李家同表示,二百萬元都嫌太多了。孩子不是光用品格教育就能教好,愛及關心很重要,功課成績也要兼顧。家庭貧窮和功課不好的孩子,為非作歹的機率最高,因為他們處在重視成績的台灣社會中欠缺成就感,政府更應該因材施教,協助孩子們把基礎課業顧好,也要用心關懷弱勢,「用不著大張旗鼓花大錢教品德」。


