引用文章兩大貪腐主環之一: 台灣科技沉淪!? 20090117
新年快到了! 看到這種社論! 還是先來個"苦"笑! 
畢竟連國家總預算立法院皆可糊里糊塗包裹式統刪預算在先，不管預算內容如何還是通過了! 還有甚麼更奇怪更離譜的事讓人驚訝呢!? 反正預算已通過，國家現有科技政策還是要花掉預算推動! 刺激消費也很好啊! 一篇社論只是讓大家更有信心罷了!? 管它是否是愚民社論!? 本人喊破喉嚨也沒有用!?
經濟日報 兆不兆元非關鍵 :一篇禍國殃民，誤導國家科技政策的社論!? 20090117
歡迎大家不吝指正!
兆不兆元非關鍵
【經濟日報╱社論】 2009.01.17
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4694456.shtml
1. 現只能寄望未來智慧型機器人的發展而定。 ....
2. 所謂的兆元產業不應該是新產業，而是所有的產業提高附加價值，在製造業的基礎上轉入品牌行銷，晉升為服務業，這就是新的產業。
3. 通訊產業的WiMAX發展最清楚，台灣先跨入又具成本優勢，可以提供後進國家低成本通訊及應用的解決方案...
4. 唯有把在台灣試驗或經歷的電信及WiMAX應用成果、整體能源解決作法、整體醫療及健康照護服務等，以低成本提供給這些新興國家及市場，才是台灣產業蛻變之途；至於產值能不能上兆，何足論哉！
個人認為這是一篇禍國殃民，誤導國家科技政策的社論!
1. 智慧型機器人，我們掌握了那部份的核心關鍵技術，軟體及精密機械及控制嗎?
2. 沒有掌握核心關鍵技術，只做現有產業的提高附加價值，容易打入國際品牌嗎? 還是要花大錢，透過併購國外品牌，買別人的核心關鍵技術及品牌? 政府一方面只推代工產業，但又說要衝品牌，但有個到處與外商成立新公司的科技智庫要靠外商的技術下，真是兩難啊!?
3. WiMAX談太多了，政府應即刻做WiMAX的風險評估，如何把錯誤政策可能造成的傷害降到最低! 一篇老舊文章...
http://blog.udn.com/glee/1893836
但可惜本人喊破喉嚨也沒用! 這種社論
通訊產業的WiMAX發展最清楚，台灣先跨入又具成本優勢，可以提供後進國家低成本通訊及應用的解決方案...
唯有把在台灣試驗或經歷的電信及WiMAX應用成果、整體能源解決作法、整體醫療及健康照護服務等，以低成本提供給這些新興國家及市場，才是台灣產業蛻變之途；至於產值能不能上兆，何足論哉！
真可算是一篇禍國殃民，誤導國家科技政策的社論!?
正好驗證
兩大貪腐主環之一: 台灣科技沉淪!? 20090117
http://blog.udn.com/glee/2572263
主環不破，頭痛醫頭，腳痛醫腳?
貪府主環不破解，若只解決其他下游的貪腐環，就好像頭痛醫頭，腳痛醫腳? 無法真正解決問題! 問題可能春風吹又生!? 若主貪腐環破解了，所有隱藏的問題(貪腐次要環)才會排山倒海浮現出來! 才有可能一一被真正解決的機會!?
行政院裏，總統、行政院長、經濟部長皆會隨選舉結果而變，不變的是影響經濟最嚴重的科技智庫利益不迴避的影子式掌實權影響國家科技政策。不停止資策會擔任政府科技智庫是無法解開此環! 李家同先生一直呼籲政府要掌握關鍵性技術! 李家同喊破喉嚨也沒有用!? 就算李家同新任總統府無給職資政，只憑諫言能打敗貪腐嗎? http://blog.udn.com/glee/2560362
在人民力量薄弱、少有政治家及無改革決心的政治風氣下，媒體應在此時發揮第四權! 呼籲破解此兩主要的貪腐環! 及呼籲政府讓人民可以集會來集結力量的自由，否則媒體若選擇性地 呼籲去破解不重要的環，就好像監委只忙著"小屁屁"的事!?
貪腐集團也會先想守住最主要的貪腐環(上游環)....
利用具有"代表性"的媒體的社論是最好的方法!?
媒體喪失了第四權了嗎? 也沉淪了嗎? 如果個人言論有錯，也歡迎媒體大人指正! 否則本人這頂帽子您是否覺得太沉重!? 當然媒體要抵抗利潤的誘惑要說"不"也是勇氣! 更何況要對應的可能是自己的股東? 有可能自己打自己的嘴巴嗎? 這可能需要媒體高層的深思!?
聯合報是聯合報!
你是你，不是別人，因為你就是唯一的你! 你不應是其他人，因為你應是唯一的你!
但當你不是你，有顏色思考的你，就算有多冠冕堂皇的理由使你不是你，你就不是你! 良心不見了!!?? 別人對你的看法也變了!?
數十年後的你再看現在的你，你可能會對現在的你，不能成為你自己，感到遺憾!?
http://blog.udn.com/glee/1538480
************
兆不兆元非關鍵
【經濟日報╱社論】 2009.01.17
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4694456.shtml
喊得震天價響的兩兆產業，半導體及液晶面板，如今還深陷困境，去年底前一天，政府宣布將再推出三大新兆元產業計畫。行政院長劉兆玄在年終記者會指出，金融海嘯讓產業結構面臨蛻變，行政院將全力培植能源、通信及生技等上位產業，成為新兆元產業；未來將採聚焦方式，以生技為例，將鎖定製藥和醫療器材，配合創投基金來推動，待風暴過後，這些產業即可脫穎而出，成為台灣未來的關鍵產業。
從未來需求的趨勢來看，能源、通訊及生技等絕對是需要發展的產業，但這三項產業能否在2015年產值破兆？以目前至2015年的國際景氣、投資動能及競爭條件來看，幾乎確定了負面的答案。
過去民進黨政府也喊過新兆元產業，除了石化及鋼鐵外，通訊及機械業一直是鎖定的目標。其中通訊業的部分，本想複製過去PC產業大量代工的經驗，把台灣的產能快速建構起來；無奈通訊產業量產還未在台灣實現，生產基地就已移至中國大陸。機械業的部分，在傳統低階機械受到中國大陸強力競爭下，原本希望隨著半導體及面板設備的需求增加而快速提升產值，現只能寄望未來智慧型機器人的發展而定。
過去通訊及機械業之所以無法像面板一樣在短短的十年間產值破兆，很大的關鍵在於面板產業存在著技術及成本門檻的雙重障礙，以致全球生產者就只有日本、台灣及韓國這麼幾家，全球的面板需求都仰賴這幾家廠商供應，台灣產值當然可以破兆。但全球通訊及機械製造商可是滿坑滿谷，就算是台商也不見得會在台灣生產。此次許多新兆元產業項目，同樣患了先前的大頭症，以為全世界只有台灣能生產；例如能源產業裡最被看好的太陽能光電產業，中國大陸產能早就一飛沖天了。
確如劉院長所言，金融海嘯會讓產業結構面臨蛻變；但因應產業結構蛻變之策，不是聚焦與否，而是產業發展思維也應蛻變。宏碁創辦人施振榮在去年底應外貿協會「2008品牌台灣發展計畫成果發表」邀請指出，台灣積極在尋找下一個兆元產業，但事實上，所謂的兆元產業不應該是新產業，而是所有的產業提高附加價值，在製造業的基礎上轉入品牌行銷，晉升為服務業，這就是新的產業。
以台灣液晶面板產業發展歷程來看，幾乎是最快達到兆元產業的發展典範，但攀上兆元又如何？這次金融海嘯再一次證明，縱然有頭（研發）卻無尾（品牌）的產業發展模式，到頭來兆元產值反成兆元危機。金融海嘯也再次告訴我們，台灣產業過去大量集中於中間財及零組件的發展模式必須蛻變，無論新舊產業的發展，都必須回答：解決了誰的什麼問題？滿足了誰的需求？為什麼是我們？
若從這幾個問題來檢視政府三項新兆元產業，其中，通訊產業的WiMAX發展最清楚，台灣先跨入又具成本優勢，可以提供後進國家低成本通訊及應用的解決方案；但其他如太陽能面板、生技製藥或醫療器材等，如果只是研發投資拚產能，台灣拚不拚得過其他國家不知道，就算產值拚上兆，結果造成過度供給，既浪費資源也賺不到錢。
金融海嘯後，全球需求成長來源勢必往亞洲或新興市場移動，亞洲或新興市場的發展問題，提供了我們產業發展思考需求面的索引。單單提供通訊硬體產品、太陽能面板、LED燈具、醫藥及器材，解決不了他們的通訊、數位落差、能源、醫療健康的問題。唯有把在台灣試驗或經歷的電信及WiMAX應用成果、整體能源解決作法、整體醫療及健康照護服務等，以低成本提供給這些新興國家及市場，才是台灣產業蛻變之途；至於產值能不能上兆，何足論哉！
【2009/01/17 經濟日報】
2樓. 李深耕2009/02/10 09:35洪凱申：台灣聚焦WiMAX 很危險
洪凱申：台灣聚焦WiMAX 很危險
經濟日報 2009.02.10
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4727318.shtml
易利信技術長洪凱申（Hakan Eriksson）最近表示，全球3.5G的HSPA服務已有100多家業者提供千餘種終端設備，第四代行動通訊LTE明年初會推出商用服務，行動寬頻到2012年時有八成都將是HSPA與LTE的用戶，僅4%是WiMAX族群，台灣業者將重心放在WiMAX是很危險的事。台灣網通業者在政府鼓勵下，多將研發重心放在WiMAX，政府並開放六張執照，今年會陸續開台營運，但在北電、阿爾卡特朗訊等大廠對WiMAX改取保守策略後，易利信近來更進一步唱衰WiMAX。
洪凱申說，全球已有100多個國家約200多個電信服務業者推出3.5G的HSPA服務，終端產品千餘種，加上易利信的EMP平台才剛與意法半導體合資成立新公司，會延伸布局到上游晶片領域。
最近不少業者陸續宣布下一代要走到第四代行動通訊LTE的服務，包括原本提供GSM服務的日本DoCoMo、中國移動、美國Vodafone，走CDMA路線的日本KDDI、美國Verizona，以及走WiMAX路線的Sprint Nextel等三股勢力業者均表態要支持LTE技術，更確立LTE在新技術的地位。
預期2010年初就會有LTE商業化的運轉網路問世，包括DoCoMo、Verizon與TeliaSonera都在搶全球第一個推出的地位，而且LTE與大陸TD-SCDMA的技術可以共通，也將有助LTE開發大陸市場。
-
1樓. 李深耕2009/01/22 08:48提升出口競爭力之道
經濟日報╱社論 2009.01.22 提升出口競爭力之道
結論:
今後惟有真正落實發展高科技產業及節能減碳產業，才是提升出口競爭力之道。個人認為這是另一篇禍國殃民，誤導國家科技政策的社論!
媒體絕口不提:
兩大貪腐主環之一: 台灣科技沉淪!? 20090117
http://blog.udn.com/glee/2572263**************
提升出口競爭力之道
【經濟日報╱社論】 2009.01.22
近兩月來台灣出口急劇萎縮，下降幅度不僅創歷史新高，亦遠高於其他出口導向國家，震驚執政當局高層。中央銀行及財政部迅即採取激勵出口措施，對減輕出口業者負擔，應有助益。不過，在國際經濟將持續惡化的情勢下，是否能遏止出口的大幅衰退，尚難預測，但政府行政部門反應之快、行政效率之高，仍應肯定。在去年9月全球金融海嘯爆發前的8月，台灣出口還有兩位數（18%）的成長，9月即淪為負成長1.6%，11月迅即萎縮23.3%。衰退之速已令人驚訝！接著經濟部發表去年11月工業生產及外銷訂單金額，分別衰退28.4%與28.5%，尤其外銷訂單中來自中國大陸（包括香港）的訂單，更劇降45.4%，這些降幅已讓人膽戰心驚，預測12月出口衰退幅度可能高達30%左右。沒想到財政部日前發表的去年12月出口衰退，竟然高達41.9%，其中對大陸出口更萎縮54%，降幅均超過2001年台灣經濟首度淪為負成長的年代。迫使央行總裁彭淮南不得不迅即出手，在財政部發表12月出口劇降後一小時，即宣布降息2碼；繼而接受銀行外幣存款轉存央行，表面上是為調節外匯供需，促進金融穩定，實際上是阻升台幣轉為貶值，日昨新台幣對美元匯率已貶至33.639元，創三年多來新低。顯然央行採取低雙率政策，搶救出口。
財政部也於日前新春記者會中宣稱，將與經濟部會商，將過去逐年公告取消出口退稅的5,721項農工原料，選擇其中進口數量較大，或屬於出口重要原料來源的項目，重新恢復出口退稅的獎勵措施。
央行與財政部搶救出口措施，雖有助於深陷出口困境產業情況的改善，但要扭轉長期以來出口競爭力惡化，尚須做更大的努力。過去八年（2000-07）台灣出口以美元計每年增加9%，與全球出口增加12%比較，相對落後；因此，台灣出口占全球總出口比重，自1999年的2.19%，至2007年降至1.78%。且台灣出口產品在工業國家美、日、歐進口市場占有率顯著下降；尤其在美國進口市場占有率，更自1999年的3.43%，去年1-11月腰斬至1.71%。與韓國出口比較，1999年韓國出口超過台灣出口16%而已，2007年擴大到51%，去年更擴大到65%；而且韓國出口占全球出口比重，過去八年則自2.55%，升至2.68%，顯然韓國出口競爭力上升的幅度不僅超過台灣，亦在全球平均水準之上。問題最嚴重的是，台灣產品過去多年來對大陸出口大幅增加，在大陸市場應有很強的競爭力，但事實並非如此，尤其與韓國比較為然。早在1995年台灣產品在大陸進口市場已高占11.2%，而韓國產品僅占7.8%，2008年韓國產品占有率升到9.9%，台灣產品卻降到9.1%。顯示台灣出口競爭力在世界市場早已敗下陣來。
台灣出口競爭力在國際市場早已惡化的原因，可從兩方面來觀察：一是從出口產品結構來看；台灣出口主力的電子資訊及機電產品占總出口比重，自1999年的53.1%，2007年降到47.8%，去年再降到44.7%。顯然過去八年某些電子、資訊產業生產線外移後，國內並沒有新高科技產品出爐，可見過去政府高唱發展高科技產業，促進產業升級政策，只是口號而已，並未真正落實。另一是從工業生產結構來看；高能源密集度工業生產占製造業生產比重，自1999年的36.1%，2007年高升到43%；而該等工業所消耗的能源占總能源消耗的比重，同時期更自26.4%，提高到35%，去年前三季更升至36.5%，與節能減碳政策背道而馳。
由以上分析，可了解今後惟有真正落實發展高科技產業及節能減碳產業，才是提升出口競爭力之道。
【2009/01/22 經濟日報】
