看馬英九先生的政見

報載馬英九說他開出的每項政見也會兌現，「我們不是生手，不是沒經驗」。

他說，五二０執政後，他一定會將政見兌現，並請行政院研考會列入計畫、編列預算，落實、務實的執行每一項政策。

因馬英九先生不是萬能，提出錯誤的政見在所難免! 更何況若是科技政策，必定要仰賴科技方面的智庫，現在我國的最主要的科技智庫機構，就固定那幾個機構，政黨輪替，及總統或行政院長換人做，這些最主要的科技智庫機構，依然不會變，可能改變的是管理這些最主要科技智庫機構的科技長官換人做，例如經濟部長、行政院科技方面的政務委員、各主要的科技智庫機構的正(副)董事長、正(副)執行長等人。在此現況下，只換幾位長官，若這些長官不了解真正的問題所在，舊政府的科技政策及新政府的科技政策會改變很大嗎? 新政府的科技政策不會犯舊政府的科技政策同樣的錯嗎? 馬英九先生您這樣有把握您的科技政策是對的嗎? 依據工商時報2008.03.20「七年之病三年之艾─政府委外研究品質低落的警訊」報導! 請參考 http://blog.udn.com/glee/1714373

現在不少人質疑這些主要的科技智庫機構研究的品質! 由這些不高的研究結果背書所建議的科技政策品質會好嗎? 馬先生拿這些科技政策，並請行政院研考會列入計畫、編列預算，落實、務實的執行每一項科技政策，您不會覺得有問題嗎?

若政治人物提的政見是錯誤的，選上後他(她)須要為了自己的品牌形象履行承諾嗎? 如果外界不曉得此政見是錯誤的，但他(她)清楚知道自己之前的政見是錯誤的，政治人物會為了自己的利益(政治人物形象)去執行此政見嗎? 或者政治人物會為了人民的利益，向大眾道歉及說清楚不執行此政見的理由嗎?

從人民的角度看，人民希望政治人物當他(她)清楚知道自己之前的政見是錯誤時，人民會選擇接受政治人物的道歉嗎? 或者寧可政治人物欺騙百姓仍執行此政見嗎?

個人看法，政治人物應非常謹慎地提出政見，日後若發現有對人民的利益更好的作法可取代原政見，政治人物應向大眾道歉及說清楚不執行此政見的理由，人民也應鼓勵及嘉許此政治人物誠實認錯的勇氣。

萬一智庫提供的政見是錯誤的，別人也已指出相關可能產生的問題，而且日後也證明當初政見是錯的，執行這種錯誤的政見，該怪智庫呢? 還是馬英九先生呢?

馬英九先生可以推卸責任嗎?

謙受益滿招損! 人非聖賢，孰能無過? …

註:

1.     不因與阿扁總統的貪腐及無能比較，而改變對馬英九先生的”建議”!

2.     相信馬英九先生此時不認為自己之前的任何政見是有錯誤的! 那就請執行每一項政策。但請馬英九先生，請廣聽其他言論，並自己詳細判斷，日後若發現有對人民的利益更好的作法可取代原政見，馬英九先生應向大眾道歉及說清楚不執行此政見的理由!

參考資料:

1.     馬英九：要當全民總統 中央社 2008/03/29

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/4278858.shtml

2.     政治人物不應履行自己錯誤的政見!? 人民應鼓勵及嘉許政治人物誠實認錯的勇氣!?

http://blog.udn.com/glee/1668283

3.     總統候選人非萬能，提出好雖少政見，勝過多且無深度的政見

http://blog.udn.com/glee/1664615

4.     總統的承諾，如果是...那該有多好!!

http://blog.udn.com/glee/1724515

5.     看「政府委外研究品質低落的警訊」報導

http://blog.udn.com/glee/1714373

6.     新總統就任後的大難題! 大考驗!

http://blog.udn.com/glee/1715722

7. 不同政黨執政、同科技智庫!?、不同候選人科技政策相關政見、常類似!?

http://blog.udn.com/glee/1505581

8. 先射箭再劃靶:規劃我國國家科技政策發展方向的作法!?

http://blog.udn.com/glee/1485877

9. 成立國家「科技決策支援辦公室」，能解決現有問題嗎?

http://blog.udn.com/glee/1471899

10. 台灣最大軟體服務公司(世界軟體侏儒)，董座、執行長換人不是重點!!

http://blog.udn.com/glee/1426105

11. 委員會合議制誤國之論!?

http://blog.udn.com/glee/1622256

12. 魚幫水水幫魚!? IBM與中華民國政府; 台灣軟體產業，該醒醒了!!

http://blog.udn.com/glee/1727322