當理智的選民人數，少於被愚民政策洗腦的愚民人數時，政黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革(各種亂象皆有可能發生，如319槍擊案等等…)
民進黨: 喬決議文 葉菊蘭：被罵出賣鄭南榕也忍了
國民黨: 「國統綱領」拿掉 「九二共識」沒變
某種程度證實以下之理論!!
以下是個輪迴圈(loop)直到當理智的選民人數，多於被愚民政策洗腦的愚民人數時
『
選舉前:
執政黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革，各種弊端不斷…(沒做好執政工作)
在野黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革，無暇真正花心思持續監督，無法真正斬斷弊端…(沒做好監督工作)
選舉時:
理智的選民會透過選票希望未來的執政黨能減少弊端，因此希望換黨做做看。
被愚民政策洗腦的愚民，會透過選票，仍舊希望自己心中一直不變的黨能執政。
誰會選上，端視理智的選民人數、及被愚民政策洗腦的愚民人數?!
選舉後:
若原執政黨繼續執政，表示被愚民政策洗腦的愚民人數，一定仍多於理智的選民人數，各種弊端還是不斷發生的機率非常高。
若原在野黨執政，並不表示理智的選民人數，一定多於被愚民政策洗腦的愚民人數，是否能減少弊端，端視未來領導者的作為。
未來領導者若能透過沒有顏色的思考，視全民利益大於選票、政黨、權力，則上行下效，會加速使理智的選民人數愈來愈多。
』
當理智的選民人數，多於被愚民政策洗腦的愚民人數時，則
執政黨視理想、使命、改革重要性等同於選票、權力，政治清明、少有弊端
…
在野黨視理想、使命、改革重要性等同於選票、權力，會真正花心思持續監督、少有弊端…
這時誰來執政? 可能對選民而言，比起以前，重要性降低很多!!
參考資料:
1. 連戰發飆：馬選贏再說 和扁有何不同 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4078875.shtml
2. 國民黨去統 刪九二共識 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4078516.shtml
3. 「國統綱領」拿掉 「九二共識」沒變 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4078858.shtml
4. 馬澄清：年度文件 不必大驚小怪 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4078863.shtml
5. 去統》馬營：選舉這關要先過 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4078507.shtml
6. 蘇起：九二共識是藍營共識 絕對碰不得 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4079170.shtml
7. 中國時報 2007.09.27 喬決議文 葉菊蘭：被罵出賣鄭南榕也忍了http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007092700087,00.html
8. 當理智的選民人數，少於被愚民政策洗腦的愚民人數時，政黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革
http://blog.udn.com/glee/1259575
9. 中時電子報2007.12.14 立院法案堆積如山 立委休會跑選舉
10. 中央社 2007.12.14 民間團體抗議立院停會 浪費公帑五千萬
1樓.2007/11/18 11:11很清楚的原則，如何讓更多人聽進去？
看到這清晰的思路，我非常欣賞！非常同意！
如何讓更多的人，能聽進去呢？
方法:
1. 引用此篇"理智的選民人數，少於被愚民政策洗腦的愚民人數時，政黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革"文章 http://blog.udn.com/glee/1341911 給其他人或媒體; 但效果應不大。
2. 有權勢政治人物教導自己同一顏色支持者或黨員，跳脫出自己框框，來做事情的判斷，來批評自己的黨派，使自己的黨更健全。如此才能讓更多的人，聽進去，理智的選民人數才會增加。(效果最好，但可能嗎!?)
3. 未來領導者若能透過沒有顏色的思考，視全民利益大於選票、政黨、權力，則上行下效，會加速使理智的選民人數愈來愈多。(希望馬先生或謝先生能聽得進去!?)
李深耕 於 2007/11/18 15:14回覆
