【前言2008.12.25】 三條魚前兩篇文章，討論了“逢低承接”的投資方法的正確性，
也在這個系列文章的〈之三〉，藉由股票市場是個戰場的詮釋，
約略討論了“逢低承接”的投資方法的道德性，
以下的文章就是針對這種道德深入探討：

****************************************

本文改寫自下列文章
2007.11.27《股票市場的“賺錢”和“功德”》
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/1573607

本他相關文章
2008/12/21 23:42:23《【台灣股市的特殊投資觀念】之六：除了通靈，能夠“分析”股市走勢嗎？ 另一方面，股市有“純粹的分析”嗎？──談談某位股市之神，再論2007年八月股市大跌的技術分析》
 http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2493314
2008/12/23 12:23:04《【台灣股市的特殊投資觀念】之七：“逢低承接”是對的方法???──基本面和籌碼面的問題，三論2007年八月股市大跌的的技術分析》
 http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2496358
2008/12/24 12:26:40《【台灣股市的特殊投資觀念】之八：再論“逢低承接”的投資方法的正確性──基本面和籌碼面、政治面的問題》
 http://blog.udn.com/fishfishfish1967/2498225

****************************************

2007/11/27 19:19

今天早上十點多，今天台灣股市跌了三百點，這時候，你在做什麼呢？
股市分析節目，有些分析師喊著今天一定收最低，不要進場搶短。
面對這種無聊到極點的狀況，
我在做什麼呢？
我能夠做什麼呢？
外面下著大雨，不太適合出去，其實，我也不想出去，
第一、我要到網咖去花錢上網，研究半天沒半點好處？
第二、或是在股市網站發表言論，共同擔任壓低進貨的走狗？
第三、或是要逆勢而行，大跌的時候告訴大家這是買點，然後，
買進股票賺錢的人不會感謝我，
賣掉股票賠錢的人怨恨我，
在低檔吃不到貨的主力怪罪我？
我要去做這些事嗎？別鬧了吧，我唯一的選擇就是睡覺，

真好，一覺醒來是下午一點四十分，
打開電視，股市已經反彈上來，
所有事情都變成過眼雲煙。

股票市場最殘忍的一個現實，就是每張股票必定在某個人的手裡，
當你把股票賣掉的時候，它消失了嗎？
它會像食物一樣被吃進肚子裡，然後變成排泄物拉掉嗎？
別鬧了吧，
只要人類的社會制度沒有改變，
只要人類還活著，
股票就是永生不死，永遠活在某個人的手裡，
就算公司倒了，股票也是在某個人的帳戶裡面變成壁紙。

在股票市場裡面，不管你做任何事，必定都會得罪人。
你唯二能夠選擇的，只有得罪的對象、以及得罪的程度。
這一點是佛教徒的投資者，
到目前還弄不懂的事情。
進到股票市場唯一的目標就是賺錢，賺錢的代價就是得罪人。
除非你願意吃虧，當散財童子，
自己賠錢讓別人賺錢，
那麼，大家都會感謝你。

幫助散戶、打擊主力，就是功德一件嗎？
笑死人了，
重點只有一件事，你在那個過程是賺錢還是賠錢？
藉由幫助散戶的名義，私下讓自己的荷包滿滿，那才是真正的無恥下流！！
我在說誰呢，請別對號入座，
不過，越是佛教背景的分析師，越容易做這種事。

股票到底會漲、或是會跌？
最直接的因素，當然是反映基本面。
但是，有基本面就一定會漲嗎？當然不一定。
基本面又是從哪裡來的呢？
如果是亂七八糟的經理人、亂七八糟的股東，那家公司能夠有基本面嗎？
所以，基本面不是真正的根本原因，
真正的根本原因是公司的股票掌握在誰的手上。
套用股市的術語，真正的原因是“籌碼面”。

***********************************

【2008.12.25補充說明】
台灣的股票市場，存在一種非常奇特的投資觀念，
她們認為股票的操作方式應該是在一定的區間內，低點買進、高點賣出，
更重要的是她們認為這種作法才是道德的，
相對而言，“追高”會不會賺錢變成次要的問題，關鍵是“追高”不道德。
真的是這樣嗎？三條魚非常困惑。
坦白說，真的要討論股票操作的道德面，我認為區間操作才是最邪惡的的投資方法。