4民俗紀念日 立委促補假
【聯合報╱記者李祖舜、何明國／台北報導】 2009.01.31 02:21 am
春節九天連續假期即將結束，立委傅崐萁已鎖定今年二二八和平紀念日、清明節、中秋節與國慶日等四個應放假、但卻碰到周六的紀念日與民俗節日，主張政府應修改現有行政命令，補假一天，以免原有的放假日被周休二日「吃掉」，讓民眾休假權益受損。
人事局官員表示，二二八及清明節等紀念與民俗節日，假要怎麼放？宜不宜補假？法令都有明確規定，行之有年且經立院通過或備查，若要變動，恐對企業經營及其成本有所衝擊，要非常慎重。
人事局官員說，補假會增加放假天數，與今年元旦調整放假不同，此時萬事莫如拚經濟急，增加放假天數勢必會影響企業，也影響政府為民服務時間。
傅崐萁表示，他日前致電人事行政局長陳清秀，反映碰到周休二日的紀念日與民俗節日應補假一天，但陳告訴他現在放假日已經太多，表示會再「研究」，他呼籲人事局要順應民情，修改有爭議的放假規定。
傅崐萁指出，今年「和平紀念日」、「民族掃墓節」、「中秋節」與「國慶日」都碰上星期六，依規定都不予補假，但已有不少民眾跟他反映，政府不補假形同變相苛扣人民法定假期。
【2009/01/31 聯合報】@ http://udn.com/
補假公平 無害經濟
【聯合報╱楊濰園／公（北縣中和)】 2009.02.02 02:17 am
聯合報載，立法委員傅崐萁向行政院人事行政局提出主張國定假日為周六或周日時應予補假，人事行政局官員卻表示，若再增加假日將不利於國家經濟發展。人事行政局之言悖矣。
台灣人的工作時數之長，在世界名列前茅，實施補假並不至於使工作時數比其他國家少到哪裡。大陸放假天數不比台灣少，他們的經濟成長率每年均高於台灣；台灣人拚死拚活，這幾年來還是經濟衰退，可見經濟成長與放假天數無關。
放假就不能促進國家經濟發展嗎？看看春節假期湧入各遊樂區的人潮即知。放假時大家才會出門逛街旅遊購物，也才會多消費，這正是發放消費券以拚經濟的本意。
之前元旦、春節調整放假時，都必須在之前或之後的一個星期六補上班一天。既然如此，就不應該變相剋扣人民應有的假期。多放一天假就要補上班一天，那為什麼少放一天假卻不補假？
【2009/02/02 聯合報】@ http://udn.com/
22樓. 路人Juno2009/02/04 18:15從民眾，立委到官員，每個人都是只要我喜歡，甚麼都可以
jex:
補假是最公平的，不過，如果你是小心眼的老闆雇主，那我就不想跟你談這議題，會傷和氣的！======
我不是小心眼的老闆雇主，我只是在一個法律怎麼定就怎樣做事的地方，所以台灣這些民眾立委，只能看了搖頭。
有這種不管當初公布的法律辦法，想到一個月後要不要補假馬上就建議行政院補假的立委，當然就會有那種沒有法律依據，一紙公文就要你馬上把中華郵政改名為台灣郵政的行政院。 從民眾，立委到官員，每個人都是只要我喜歡，甚麼都可以。
-
21樓. 路人Juno2009/02/04 17:58難道台灣政治人物的短視只有一個月嗎
小呂子(f8328725) 於 2009-02-04 16:31 回覆： 勞工從全年無休到月休二日〈每週上班56小時〉、四日〈每週上班48小時〉，也經過好長一段時日方實現願望，公務員由週休1.5天到週休2天歷時約13年，還算OK啦，民國９０年以法律位階訂定週休二日，應該說是行政立法機關順應國際潮流之水到渠成，休假變革各個里程碑仍稱得上循序漸進。
勞動成本及企業競爭力「必然」會受到勞工休假日數影響，恐是見樹不見林所謂的「專家見解」吧？
=======
會不會受到勞工休假日數影響，沒有人知道。 你不能先教大家周休一日，看看台灣競爭力，一年後再換周休二日，再試一次。 但是我提供的資料，應該可以說明當初台灣從周休一日半走向周休二日，其中的一個條件就是很多紀念日不再放假或不再補假。 傅立委和其他認為這些國定假日該補假的人，請自己做一個選擇。 當初選了熊掌，今天就不要抱怨沒有魚，不公平。
再提供你自己網誌的另一篇文章，說明不是放假一定好，每個人都高興。
還是那句話，要不要補假是可以討論的事。 可是今天已經二月初了，突然討論二月底二二八紀念日該不該補假，難道台灣政治人物的短視只有一個月嗎?
其實我是如假包換道地公務員，以工代職是為「劇情」需要虛擬的，該文內容也是強調公務員休假充電的必要性，道出公務員想休假無法休假的苦楚，與今天言論絲毫未矛盾。 大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎 於 2009/02/04 19:06回覆 
20樓.2009/02/04 16:50討好人民 - 政治人物的discipline
Discipline這個字不容易翻譯，有自律、紀律的意思。
多放假、少繳稅，這種政見很討好，政治人物提出這一類意見要很小心、很自律。
美國一年的國定假日大約是七天，台灣光是春節就放四天，今年含元旦、勞動節、端午正好也是七天，如果全補假，就達11天。
七天夠不夠？11天呢？30天、50天不是更好？
不是計較國定假日要幾天才夠，而是每個國定節日皆「別具意義」，休假紀念才會引人矚目，美國開國２００年，歷史長短懸殊，也缺少值得紀念傳奇人物，等它擁有五千年歷史或許節日不比我們少哩！ 大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎 於 2009/02/04 17:45回覆- 19樓.2009/02/04 16:10再談
說了無趣、無聊，意味著有到此為止，不想再談。
本來不想再上來談的，只是有人要賣弄常識，不得不再講幾句話。
萬年曆是可以推斷的，但是，只要沒印出來白紙黑字，你提出議題，還會被人當作杞人憂天，只好等到問題發生時，提出來才能引起共鳴！傅立委不必如你所嘲笑的去上什麼課，這話太傷人了！不該如此出言無狀！
休假的天數多寡會隨著時代的演進而有變動，那段從隔週休二日到週休二日的往事，提出來一點意義也沒有。
公務員的休假是具有指標性的。今天遇到了問題，是應該重新思考，到底我們一年的工作天數該有多少，休假該有多少，連續假期對經濟如果有幫助，何必墨守成規呢？畢竟，法令是服務人民的，不是拿來限制人民的，如有不合時宜，翻修以配合時勢是有必要的。要不然，立委諸公的修法權把它給廢了，以後一個法律執行到底，不可修法，不是很省事嗎？
補假是最公平的，不過，如果你是小心眼的老闆雇主，那我就不想跟你談這議題，會傷和氣的！
- 18樓.2009/02/04 16:10再談
說了無趣、無聊，意味著有到此為止，不想再談。
本來不想再上來談的，只是有人要賣弄常識，不得不再講幾句話。
萬年曆是可以推斷的，但是，只要沒印出來白紙黑字，你提出議題，還會被人當作杞人憂天，只好等到問題發生時，提出來才能引起共鳴！傅立委不必如你所嘲笑的去上什麼課，這話太傷人了！不該如此出言無狀！
休假的天數多寡會隨著時代的演進而有變動，那段從隔週休二日到週休二日的往事，提出來一點意義也沒有。
公務員的休假是具有指標性的。今天遇到了問題，是應該重新思考，到底我們一年的工作天數該有多少，休假該有多少，連續假期對經濟如果有幫助，何必墨守成規呢？畢竟，法令是服務人民的，不是拿來限制人民的，如有不合時宜，翻修以配合時勢是有必要的。要不然，立委諸公的修法權把它給廢了，以後一個法律執行到底，不可修法，不是很省事嗎？
補假是最公平的，不過，如果你是小心眼的老闆雇主，那我就不想跟你談這議題，會傷和氣的！
-
17樓. 路人Juno2009/02/04 15:36這是1998年的資料
小呂子(f8328725) 於 2009-02-04 14:56 回覆：
年休假日數循序漸進修訂，這中間除了隱藏勞資拉鋸戰，也跟經濟發展與實施民主政治有關，......，投入與產出之間取決效率〈效能〉，先進國家休假天數一定多於落後國家，因為工作要講求效率，公務人員也講求行政效率，硬耗時間沒意義，鄰近日本堪為例子。另戒嚴專制時期誰敢上街頭爭權益？所以說週休二日算得上後威權體制時代之時勢潮流，故而取消節日遇週休不補規定何嘗不是更進一步時勢潮流？
======
這是1998年的資料，距離蔣經國逝世已經十年，台灣離專制已經有一段距離了。
http://www.ptri.org.tw/tpia/tpia438/tpia4385.htm
......
依經建會之估算：如果在不調整國定假日的情況下：每月一次週休二日：經濟成長減少0.52個百分點，勞動成本將增加2.3％。
每月二次週休二日：經濟成長減少1.04個百分點，勞動成本將增加4.55％。
每月完全週休二日：經濟成長減少2.08個百分點，勞動成本將增加9.1％。
......但是企業界認為，以台灣目前之情況不宜實施週休二日，台灣應該等到國民年所得達到20,000美金程度時，才實施週休二日制。台灣現在競爭力已遠落後先進國家，如果此時再實施週休二日，那台灣的競爭力排名將跌到30名以外。
......勞工從全年無休到月休二日〈每週上班56小時〉、四日〈每週上班48小時〉，也經過好長一段時日方實現願望，公務員由週休1.5天到週休2天歷時約13年，還算OK啦，民國９０年以法律位階訂定週休二日，應該說是行政立法機關順應國際潮流之水到渠成，休假變革各個里程碑仍稱得上循序漸進。
勞動成本及企業競爭力「必然」會受到勞工休假日數影響，恐是見樹不見林所謂的「專家見解」吧？
大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎 於 2009/02/04 16:31回覆 -
16樓. 路人Juno2009/02/04 14:10請版主評論一下
小呂子(f8328725) 於 2009-02-04 13:50 回覆：
取消不補假之不合理條文規定，問題即可迎刃而解，何須傷腦筋預知未來？=======
最早台灣周末只放一天半，然後開始變成隔周周休二日，直到現在的固定周休二日。 這中間當然有資方和勞方的拉鋸，最後讓資方同意讓步採取周休二日的原因之一，是這些原來放假的例假日，如行憲紀念日等，都不再放假或不再補假。能不能請版主評論一下? 謝謝!
年休假日數循序漸進修訂，這中間除了隱藏勞資拉鋸戰，也跟經濟發展與實施民主政治有關，農業社會農民四時無休五體辛勤，也只不過勉強溫飽而已，不工作就餓肚子誰敢休息！工業剛起步，也只能月休二日或四日，工業發達的今天，機械自動化取代人力，工作時數與工作量或產量成果未必成正比，投入與產出之間取決效率〈效能〉，先進國家休假天數一定多於落後國家，因為工作要講求效率，公務人員也講求行政效率，硬耗時間沒意義，鄰近日本堪為例子。
另戒嚴專制時期誰敢上街頭爭權益？所以說週休二日算得上後威權體制時代之時勢潮流，故而取消節日遇週休不補規定何嘗不是更進一步時勢潮流？
大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎 於 2009/02/04 14:56回覆 -
15樓. 路人Juno2009/02/04 13:34傅立委還是去參加台視的百萬小學堂好了
jex:
台灣人有誰會想到明年、後年以後的放假日，不會有！因為月曆還沒有印出來，既然大家不能預知，根本不會有人拿未來的休假事討論。
======
美國科學家每次都會算，下一次在這裏看到日全蝕，要等到二三十年後某一天。
台灣的政治人物算不出來明年後年的二二八紀念日星期幾，雖然一年三百六十五天，四年一閏的規定小學生都知道。
這位傅立委還是去參加台視的百萬小學堂好了。
取消不補假之不合理條文規定，問題即可迎刃而解，何須傷腦筋預知未來？
大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎 於 2009/02/04 13:50回覆 - 14樓.2009/02/04 13:29原來我們國家已經這麼強了
"
什麼台灣人休假，訂單被韓國人搶走的說法，太可笑了！成本、產品品質、及匯率才是決定得不得到訂單的關鍵所在，放個假訂單就沒了，這種論述基礎太膚淺，貽笑大方！
"
抱歉我還是對您這句話感到很好奇, 說實話, 我在經濟領域研究頗久, 可是始終沒有拿到諾貝爾獎, 一直想不出來是哪裡沒想清楚, 原來您說的 => "成本、產品品質、及匯率才是決定得不得到訂單的關鍵所在", 喔, 原來這才是關鍵啊, 真是驚人啊, 原來我就是大一翹課太多, 所以沒唸到這句話. 結果現在貽笑大方了, 真是活該.
原來我們國家已經強大到這個程度了, 強大到可以安心隨意放假不用怕別人搶訂單了. 因為我們已經掌握到"得不得到訂單的關鍵"了！！！真是讓人驚喜啊.
那可否請您暗示一下, 依照您提示的關鍵, 成本, 產品品質, 還有匯率. 這三項關鍵, 我們國家到底是怎樣能夠壓低成本? 我們又是有怎樣超高的產品品質? 最後, 我們又有怎樣高妙的匯率策略? 您可否提示一下我們是怎樣又有低的成本, 又有好的品質, 外加超強的匯率. 讓我們可以安心去放假, 不用怕別人搶訂單?
士兵打仗依然得睡覺，機器也要休養，人休息是為了走更遠的路，假使休個假訂單就有被搶去之虞，全國軍民同胞豈非要枕戈待旦夙夜匪懈「拼經濟」！ 大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎 於 2009/02/04 14:24回覆 - 13樓.2009/02/04 13:03講輸就說這個討論無趣, 跟你討論事情才叫做無趣！
主張的事情沒道理, 就說政府是偏向資方的. 擺明就是擺爛不想講下去就是了. 文章中一大堆形容詞堆砌, "匯率", "可笑", "貽笑大方", 國小課本中有教的辭語都拿出來了, 真不錯, 可是看不出有什麼實際的論證推演. 這樣的文章我還花時間跟你討論,真是我的錯, 是我識人不清, 我道歉.
你幻想中的勞方都是喜歡放假的,也沒看你有什麼論證, 反正你覺得勞方就是喜歡放假, 資方就是喜歡多上班. 問題是, 我就是勞方啊！我就反對你的主張啊, 我跟你講半天, 講說為什麼我反對, 你也不理, 反正你就是說勞方就是要喜歡放假, 我們就是要去爭取, 不爭就虧到了. 你如果堅持這樣討論, 我沒意見, 可是我不陪你玩了, 真的是浪費我時間.
公說婆說概皆有幾分理，請理性討論毋動肝火，人畢竟有好逸惡勞惰性，喜歡上班的“稀有動物”當然有，本人周遭親友便有這類工作狂，但終屬少數中少數，不能以偏概全，有人年紀輕輕就想退休，有人65歲還心不甘情不願被命令退休，喜不喜歡放假見仁見智，多數人偏好前者才是。 大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎 於 2009/02/04 15:43回覆
