前總統陳水扁的抗告遭駁回，幾乎確定會在台北看守所過年。看守所的年菜菜單已經公布，除夕夜他可以吃到「八仙佛跳牆魚翅」、「滑蛋牛柳」、「蘆筍燴雙菇」及「圍爐火鍋料湯」。初一及初二也加菜，三杯雞、薑母鴨及羊肉爐都將上桌。

對比於他的女婿「前第一駙馬爺」趙建銘度在看守所的第一餐，吃的是紫菜蛋花湯、炒鳥蛋、青菜、培根高麗菜，陳水扁的菜色更豐富、可口。趙建銘當時，社會各界已無不驚羨看守所的「人道」與優渥，則陳水扁的年夜飯、春節加菜無異「滿漢全席」了。

看守所都說沒有特殊待遇，好吧，姑且相信。但我們也不禁感嘆，難怪許多街友或失業走投無路的人，會希望假犯罪被關起來，去吃牢飯；他們原以為有得餬口就不錯了，可是進去後可能不免「慶幸」；「四菜一湯！真是來對地方了。」

羈押在看守所還不能算是受刑人，但我們姑且以「受刑人人權」的角度來討論。所謂「受刑人人權」是受限制的公民權利，受刑人人權不是權利差，不是從整體權利減去部分權利而得的。換言之，就是該有的權利都要有，但這包括吃「滿漢全席」嗎？

犯罪者或被羈押的涉嫌者，不是該受到某種懲戒嗎？如果沒有「權利差」，要如何矯正其不當行為？也難怪不但街友、中低收入戶、甚至落入「新貧階級」的中產階級，對牢飯都羨慕不已了。

當然，被羈押的嫌犯既未判刑，就不能說他是罪犯。他該受到懲戒嗎？但反過來說，被押已剝奪了人身自由，已經是懲戒了，吃佛跳牆也不能改變他被押的事實。

人權的維護有時是一種弔詭，「該死的」、「殺千刀的」惡人被保護備至，但諸如街友、營養午餐學童等可憐人則輾轉於溝壑，實是悲涼諷刺。