近日媒體民調顯示，若重新投票，馬英九和謝長廷依舊維持去年的得票比例，這個結果看似合理，馬英九固然治國無方無天，民進黨又何不茫亂胡為？

然而，在這份民調中表示「二人皆爛而不想投」的比例，卻不到一成。這個結果，對民進黨的警訊意義恐怕要大大高過國民黨，意即，除非民進黨有別目之舉，國民黨即便繼續跟著馬英九呷飽睡覺亦可長久高官自我無之。

民進黨人需深思，是什麼樣的力量或作用，在馬執政一年少有是處的景況下，「二人皆爛而不想投」的比例竟如此之少？

一般狀況，當人民對執政黨不滿，而在野黨亦無能時，容易表現出認同中間化的現象；亦即表現「賭爛而都不支持」(這在平時民調的表現常會高過真正的投票，因後者可能會因競選過程而被動員出來)的比例應占明顯的份量，但在上述民調結果，卻呈現不出來。

也就是說，從馬英九當選一年之間，朝野二黨選票結構的變化，無寧是有利於國民黨。至少，若非量的變化，也是質的強化。因之，選民即或對二黨皆不滿，但心裡卻已產生「策略性意識」─不投票等於幫助另一黨，而這種結構固化，對支持度和政經資源都落後對手一截的民進黨來說，是永遠弱勢在野的警訊，不但在野，因為未投票已知結果的心理，什麼事都氣勢輸人一截而無力扮演有力在野角色。

兩岸關係，民進黨批評國民黨無以小交大的策略和格局，同理，做為一個明顯小黨，民進黨又發思了什麼策略，來面對國民黨這大隻佬呢？在民進黨批評馬英九的兩岸政策底牌盡掀的同時，蔡英文和黨內領導階層是否也會半夜惡夢醒來，「國民黨也掌握了我黨的每一步數」？

可惜，蔡英文和領導階層，只如馬團隊一樣「技術官僚」出身，有習得的技術，無評運的智慧；例如，連月來蔡英文沾自喜於「要帶人民上街頭」，彷彿上街頭是如何之殺手鐗(如同馬政府誤認台灣對中國之經濟意義，而錯估「互信互惠」之天平)，殊不知，街頭的影響力，通常依其社會正當性，當蔡主席把手段當目的，而非細蘊民氣再導引之，百萬之數也不過一小撮份子之質。

惜，長廷老矣，老至言症。不禁回想當年長仔戲耍福本仔之小蝦大鯨之反對黨當如是之籌略；而今，在野黨稍有智謀者如長仔已老矣(難怪民調比國民黨不堪還大言向人民道歉某鬼之類)，無智謀者又不願認份老實為政(在滿黨自瀆中，貞昌謂民進黨苗栗連人才都推不出之言可算例外，惜無以成風氣)，令人悲。