風傳媒：「民進黨2018仍以和柯文哲合作為最高期盼」，小英幕僚勸柯:利己不要損人 http://www.storm.mg/article/347215 

最近幾個專門網路媒體常出現不具名的民進黨黨政人士爆料，真假虛實眼花撩亂，原因就在2018台北市長選舉和2020總統大選被認為有連動利害關係，有認為2018不打下柯，民進黨2020勢必擋不住如日中天的柯(能擋則擋)；有認為2018柯萬一落敗，必然直取2020，蔡英文才真正惹來麻煩(暗助較好)。 

我個人看法，前一論點值得討論；後一論點，成立的機會不大。阿扁是民進黨人把他們心中台灣民主運動英雄送到台北市當市長〈他還是台南起家的〉，所以高市政滿意度還敗給馬英九，有送去選總統、台灣人還給阿扁公道的問題。柯文哲只是乘風而起、坐上市長大位，如果市政無法以連任獲得肯定，就是nothing了；雖然在小差距選戰還是有成為關鍵的可能性，但不該成為堂堂爭取連任的執政黨選戰考量的要素。 

至於第一論點，廣泛來看，有二個討論方向。一是全黨之力阻止柯文哲連任；二是雖然很想阻止柯文哲連任，但力不足以成事，只好採取懷柔政策，不要撕破臉，台北市還是合作，換取柯文哲2020合作。 

後一個想法〈暗助較好〉的問題在於：

l   主動權完全在於柯文哲。
柯文哲不像是講道義的伙伴〈世大運後電視專訪有關兩岸一家親的哭戲就是一例〉，2018民進黨幫他衝頂，2020他會做什麼，風向比承諾恐怕更重要。

l   2018支持柯文哲，就是幫柯文哲洗白。
由於民進黨對柯文哲是否採取批判的態度舉棋不定，加上明顯不足的說服能力，民進黨最近一年來對柯文哲的批判，在綠營支持者間產生的共嗚本已嚴重不足〈民調中綠營支持者認同柯文哲仍達六、七成〉；如果再於2018支持柯文哲，形同宣告過去對柯文哲的兩岸一家親等泛統派論述，和對中央及其他縣市政府找砸行徑的質疑，自行吞回，未來要在2020以此對柯文哲展開批判，將失去正當性。

l   已經沒有「民進黨讓柯文哲」這件事了。
2018民進黨支持柯文哲，除了民進黨人繼續自嗨「民進黨讓給柯文哲」，社會一般印象大概是「民進黨不敢和柯文哲選」，所以民進黨不必幻想2020「柯文哲毁諾挑戰蔡英文」的同情票。
如果過去一段時間，柯文哲對中央的挑戰，中央不會老是滿面豆花；如果世大運前柯文哲還在浮浮沉沉時，蔡英文大方表現全力支持台北市〈雖然中央實際支持很多，但不懂或拉下臉來讚聲〉；如果蔡英文自己有高民調，都還有這種論述的可行空間。
既然這些事都沒有發生，民進黨2018在台北市，只有「戰」或「逃」二個形象，沒有「讓」，甚至連「合作」都只是禮貌用語。

l   失去練兵機會。
民進黨只殺過國民黨，和柯文哲沒有對戰經驗。不管多少柯營前軍師或民進黨人回歸綠營，目前為止都無法透析「柯阿伯」和網路世代交結下的戰力，這從過去一年來民進黨舉黨只能對柯文哲氣PUPU可見大略。
民進黨別幻想「民進黨現在，無論縣市長、立委，中壯代人才濟濟，現在其實是民進黨最強的時代，民進黨並不擔心柯文哲是否競選總統的問題，因為柯至今，都沒有團隊，如何和有全國系統的民進黨競爭。」〈見上述風傳媒報導〉美國、紐西蘭、法國這二年選舉異軍突起歷歷在目，一小版塊選民跟上國外風潮，或許就是悲喜異位。與其奉送柯文哲，不如進場操兵，一探虛實。

l   誰説2018生死鬥，就沒有2020合作？
2020合作的灶，可以選後再燒，中央執政權在握，不是完全死棋。

l   變賣賴清德的2024。
雖然2020賴清德上陣的機會不是沒有，但按班表2024是賴清德的缺，時間卻不在賴清德這一邊。
現在到柯文哲2022卸任還有5年，柯文哲有民選市長任期保障，把市政建設的收割高峰設定在2022前後，2年後正好乘勢直上大位。賴清德能當行政院長到2022以後而一直維持高支持度嗎？〈行政院長的施政評價變數遠複雜於台北市長〉如果轉任2020副總統，賴副總統能有什麼表現空間呢？
現在到2024的7年間，年輕選民佔整體選民比例會越來越高，依現在柯文哲在年輕選民間的壓倒性支持〈應該說是崇拜，「施政表現」從政治支持的自變項轉化成他變項，也就是賴清德政績再好也有使不上力的可能性，這二天捷克大選，自認經濟成績不錯的執政黨敗給「捷克川普」可供示警，一句柯氏狂言也可能重新定義施政好壞，如同前瞻軌道計畫在藍軍和柯文哲的操作下變成過街老鼠；又如這二天台北市長者健行意外，網路上怪老人貪心的風向大於往常對政府輕忽的批評〉，賴清德會面對結構上劣勢。

l   柯文哲的台北市長和總統間的距離不如想像大。
暗助說部分支持者有一種策略觀，柯文哲有連任台北市長的能力，但選總統很難，所以民進黨放小拿大才明智。
柯文哲很難選總統，一個理由是上述風傳媒引文中提及「沒有團隊，如何和有全國系統的民進黨競爭」。每次看到名嘴在取笑柯文哲沒有團隊時，我不知該哭該笑，所謂「沒有團隊」都可以把民進黨舉黨玩到七暈八豎了，有團隊還得了？
況且真的沒有團隊嗎？網路時代政治動員的脈胳和模式，能用民進黨有幾個實體地方黨部和小英之友會的標準來評估嗎？軟性而變形的組織，也可能具有比剛性排他組織，具有更強大的資源連結和訊息傳播的能量。
反面來說，更多依附在民進黨身旁的擡面人士，也可能意謂暴露更多對守攻擊的要害，以現在社群媒體高煽情傳播能力，一個要害被打中，就可能逆轉勝敗，世大運臉書王八蛋按讚事件，就是一例。蔡英文要擔心的可能不是她有什麼把抦，而是她身旁的擡面支持者如何成為網路負面動員的超級觸媒。
柯文哲很難選總統，另一個理由是總統兩岸立場要接受嚴肅檢視，不比台北市長可以打哈哈，而他的泛統派論述在目前台灣社會較吃虧。
這個論點有它的立論基礎，但影響票源恐怕不如民進黨預期大。首先，即使傳統民進黨支持者，會以兩岸立場當成投票絕對優先考量的比例可能還不到一半。
其次，柯文哲嘻皮笑臉的「應付一下共產黨」說法還是有部分選民能接受。(最近兩岸政策協會民調指出，蔡英文的維持現狀論有4成5支持，柯文哲兩岸一家親2成8，國民黨92共識1成8，蔡英文和國民黨的兩岸政策論述支持度都下滑，柯文哲站在中間，不只被泛統派選民接受，部分台灣主體論選民也可能未必認為兩岸一家親和台灣主體論述有所違背)
再者，民眾自身的統獨立場本來就有變動性，隨社會風向、個別事件或政治頭人因素而改變偏統偏獨認同的選民可能佔二、三成，所以民進黨自恃的社會結構優勢也非絕對，而維持這種結構的「信仰傳播能力」，又似乎是蔡英文的罩門，柯文哲的強項。
何況，在柯文哲失去獨派票源時，也拿到統派票源。
最後，當民進黨選擇2018和柯文哲合作，也弱化了彼此兩岸立場差異的嚴重性。

至於，前一個說法「全力阻止柯文哲連任」呢？首先，那肯定是一個高難度的目標。即使在世大運前柯文哲滿意度三成多時，我都認為「柯文哲連任之路沒那麼悲觀」http://blog.udn.com/bkfire/86295594，何況世大運後，各種民調都在領先群裡，以此預測他的連任之路優勢極大應屬合理。雖然有人以政黨版塊、選民終將歸隊論述柯文哲的高民調，和連任優勢要區開來看。 

(待續)