2004年陳水扁228牽手護台灣

https://www.youtube.com/watch?v=5xJfv8zaw4Y

2009高雄世界運動會新聞報導：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/322080

國際世界運動總會主席朗佛契致詞時表示，高雄世運會的圓滿成功，是高雄值得引以為榮的傑出成就，他更公開宣示：「高雄世運是有史以來最成功的世界運動會」，給高雄市最高的肯定。

2009台北聽奧新聞報導：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20090916/31944878/

國際聽障體育總會主席安蒙絲，在閉幕演說以手語讚揚台北聽奧：「在聽奧期間，全世界見證了一顆閃亮新星誕生。台灣人才眾多，台北也證明主辦國際大型賽會的能力是驚人的，未來主辦城市難以超越。」

===

這次台北世大運注定成為台灣有史以來最成功的運動盛會。雖然過去高雄世界運動會及台北聽奧，也都獲得國際總會主席盛讚有史以來辦得最好一次，但畢竟賽事內容和一般民眾較疏離，規模較小，社群媒體也尚未發達易於渲染，因此對當地民眾的參與性雖有(高雄世運連結城市建設助益下又比台北聽奧表現得好)，但這次台北世大運才稱得上成為全國民眾的盛會(反年改鬧場和柯文哲王八蛋式化危機為轉機也提供助力)。

賽事仍未過半，何以宣稱盛會成功？雖然我認為開幕台北市的維安嚴重疏失，但從這幾日民意風向，多數似乎不把這個疏失當成不可原諒的錯誤，在往後賽事和中華隊共同加油的氣氛中，這件事最後會變成無關緊要，甚至許多人在當天選手重新入場的感動中，就不願再計較了。

這種現象在台灣也不是特例。台南地震和高雄氣爆時，當賴清德和陳菊在事發後，很快地傳遞市長努力掌控中及不眠不休的形象後，後來幾天救災作業裡的一些缺失，便很容易被淡化處理，刻意的評批還可能惹來反效果。世大運維安，柯文哲雖然有缺失，但他在開幕前不計形象天天和網紅拼命促銷世大運的認真、拼盡力氣的印象，早已深值網民心中，所以在柯文哲罵反年改人士王八蛋時，那個情境下產生了一個情感破口，怎麼忍心讓柯市長努力白費了呢？「接下來趕快把事做好」頓時成為眾人內心最大的禱祈。

對國內民眾來說，這是情感層面的反應，無法從國際賽事的專業判準去說理。因此奉勸民進黨中央政府，賽後的維安檢討，就尊重主辦單位台北市長的決定，不用再在大問題小問題計較，畢竟這不是常態性的維安情境，計較亦無實益。

依據最近票房統計，上屆韓國是5成，這屆已售出超過6成票，依這個勢頭，有可能最後會達到7、8成，肯定是歷屆賽會名列前茅，甚至主辦單位還可以把拿下歷屆票房龍頭當目標，最後幾天號召進場創記錄。以台灣人過去對特別賽會的習性和這次引燃的火種，這並不難達成 (我們的場地觀眾席多數小規模也是佔便宜) 。

對世大運總會來說，因為開幕式意外，即或他們曾經對台北市的執行力有質疑，在票房開得漂亮的情況下，最後給台北市這屆賽會極佳的評價大有可能。(納悶的是，賽事都三天了，體育記者以長期採訪國際賽事的經驗，寫下對這次賽會的專業評論文章，好像不多見，我只看到傅達仁臉書上一小段。)

另一個結構面的優勢是，柯文哲原本在網路(最活躍的屬2、30代)原本有相當號召力，在開幕表演普遍評價不差和王八蛋風波助陣下，活動的評價詮釋權牢牢在握，也就是小瑕疵會被淡化(甚至媒體不敢報)，大問題也未必沒有轉移風向的機會，亦即除非發生天大地大的錯誤，否則很難憾動多數國人心中，這次賽會成功的評價。

柯文哲有機會重返他剛上任時的超高民調，但和那時比，已然不同。那時的高民調，只是選民對一個虛的個人風格的偏好投射，這次高民調，則是建基在具體的施政成功表現，這種基礎，未來一段時間，很難打破民意支持趨勢。以賴清德為例，他建立在施政表現的高滿意度，雖然在登革勢和議長風波時一度下跌到4成，但很容易又回升。

尤其柯文哲是在一段民調下滑後，眾多對他的施政能力和世大運不看好的環境下，把世大運做到許多人意外的成功，未來面對施政不力的攻擊，只要拿出世大運倒吃甘蔗為例，在許多見仁見智的政策議題交鋒上，批評者質疑者很難有效攻擊，尤其在對柯氏風格特別買帳的網路社群領域(媒體又特別愛跟抄，進一步把網路效應擴散到平面或電視新聞領域)。

對柯文哲的政治未來，看來只剩問要選2020年或2024年的總統(別忘了，柯文哲除了世大運，也是有西區門戶、圓環及社會住宅等政績)。

王八蛋50萬人臉文朝聖事件，就政治盤口來說，它震憾性的形式效果大於實質版塊移動。一方面這裡面有部分是對反年改人士的憤怒，未必柯粉才來按讚，另方面網路社群居多數的2、30代，7、8成本就屬於柯文哲的勢力範圍，加上眾人皆知推動年改的是蔡英文，因此這個朝聖事件有氣勢上的效果，但真正讓柯、綠形勢易位的因素，乃在世大運本身。

長達半個月的時間，全台民眾每一天跟著電視現場轉播的中華隊加油、勝利、敗陣，這種情感的參與投入經歷，留下的內心感動和回味，可比歡樂版的陳水扁的228牽手護台灣。它把情感的感動和伴隨而來對主事者柯文哲市長的肯定、認同，從青年族群擴散到台灣每個縣市每個年齡群。這種效應，可能會使柯文哲成為2020民調領先者。

早已失守的青年族群不用說，綠營傳統3成票源中，把兩岸台派立場當成投票絕對優先因素的，或許只佔1成5到2成，剩下又會有多少人經此事件也願意票投柯文哲呢？而柯文哲本來在淺藍和中間選民，就擁有高於綠營的吸票能力(包含中國及旺旺轉抬助攻)。

更遑論，從前贍等中央地方政策論戰到這次王八蛋事件，柯文哲展現出來的操弄政治(乃至選戰)的能力，已非民進黨能望項背。拿柯文哲和蔡英文對比，柯可把輸棋玩活，蔡至今幾乎是優局玩劣玩輸。

雖然世大運後民調，2020賴清德的數字仍可好看於蔡英文(前些日子差1倍，在賴颱風幹話王事件和蔡參與世大運後，或許會接近)，但二人相比，賴更為不利。

現在賴不但沒有去台北的理由，連去新北都別談。如果賴把柯當對手，對手民調正旺，賴去新北要花多少時間才能做到他在台南或柯在台北的水準？做到了，也只是沒被甩開，畢竟台北是首都，又有世大運。

況且朱立倫在新北的民調也大幅上揚到6成水平(柯文哲早先預告政治人物民調下了之後沒有人可以再回升，當然是為他未來造神用，現在這說法連朱立倫的例子都可打臉)，新北市民接受台南空降候選人的情緒必然下滑(現任做得很爛、地方找不到人才，越會接受外來空降)，乃至反彈，別忘了，為了延續民進黨執政而空降，這在對抗國民黨一黨獨大的政治不公環境時，才越有正當性，現在在柯文哲的垃圾不分藍綠說下，只是為了政黨勝選，而空降人選，特別被認為爭大位的跳板時，反可能造成選戰中的進退維谷。賴即或勝選，要有別現任而獲高評價的難度亦必增。柯文哲手上也有一張新北牌，陳景峻。陳若沒到柯營，這次出來民進黨初選民調，其實是最有後座力的(黨內派系接不接受另一回事)。

因此，賴清德還是適當時間，接受蔡英文的安排，到中央政府奮力一搏。用掌控全國政治行政的能力，來破解柯文哲的首都市長優勢。如果做不好，雖然無緣大位，也是為黨盡責。

至於蔡英文，好處想，還有近三年，有現任優勢，政績若能在埋頭苦幹後如預期結果，未必沒有像梅克爾那樣起死回生的機會。當然，她也有她和民進黨面對柯文哲野心的難題，目前看來是應對失措，未來呢？