引用文章高鐵 邁向公股經營新時代
高鐵終於承認了一屁股的爛帳,也爆發了面臨倒閉的窘境。高鐵至今已累計高達4600億的負債,這還不包括通車到今年的營運累積虧損700億元。高鐵緊急向政府求救,政府也決定以公股拿回高鐵經營權,試圖利力挽這個政治錢坑。
老實講,高鐵從一開始的計畫,根本就是一個不該有的政治賠錢貨。完全是政客們為了選舉,開出一堆政治芭樂票,再拿著老百姓的血汗錢,去騙選票用的。高鐵不過是其中之一而已,其他如南故宮、高雄捷運、還有一大堆新機場,不也都是嗎?
台灣本來就已經有國內航線,加上台鐵,再加上自有小客車的比例也夠高。在原有的台鐵沿線再加蓋一條高速鐵路,本來就是畫蛇添足的白癡建設。
而且,就算把當時每天的國內航空旅客流量,加上台鐵的南北旅客流量,也不足每天20萬人次。當初預估每天會有23萬人次,和現在實際每天8萬人次,落差也太大了吧!真不知道預估是怎麼算出來的?
還記得嗎?這樁當時全世界最大的BOT案,大陸工程的董事長殷琪,主導的台灣高鐵聯盟,以「政府零出資」定調,而擊敗了劉泰英和胡定吾,還不忘譏諷他們是「惡婆婆」。
光用屁股想,都想得到「政府零出資」是不可能也不可行的騙術。可是,偏偏就是能騙倒貪婪的政客,而政客們也樂的以此兌現選舉芭樂票,順便也能在這些白癡建設裡大撈油水。
然後,高鐵的土建工程,全都發包給大陸工程,也就是殷琪的左手,發包給殷琪的右手。再借用屁股來想一下,這樣龐大的工程利益裡,有沒有鬼?而誰又是鬼?
尤其,民進黨取得政權後,阿扁和殷琪之間,曖昧的政商勾搭,根本是鬼影幢幢的最高境界。在94年興建期間,高鐵發生75億元的資金缺口,阿扁馬上指示,國會管不著的航發會與中技社對高鐵金援。航發會對高鐵更投資了45億元,至今僅僅只獲得3億多的股息回饋,航發會因此在去年已列出了41億多帳面損失,等於又是全民的血汗錢去埋單。
遺憾的是,高鐵的這筆糊塗帳,仍將繼續吸我們百姓的血汗錢。
吳敦義說:『新的董事長人選,尊重高鐵董事會決定;政府的立場是高鐵絕不能停駛,並負有監督高鐵財務的責任。高鐵是台灣最重要的交通動脈之一,如果停駛,會對台灣社會造成極大震撼和困難。』
這是最無奈也最奇怪的邏輯。為什麼高鐵是「絕不能停駛」?為什麼非救不可?為什麼還要「尊重高鐵董事會決定的董事長人選」?幾千億的虧損不就是這個董事會搞出來的嗎?為什麼只「監督高鐵的財務」?虧損的責任的歸屬在哪裡?虧損的真相與原因是什麼?根本的解決之道在哪裡?政府的主導權又在哪裡?
如果高鐵停駛,對台灣社會造成什麼震撼和困難?是對政客利益造成震撼?還是對選舉造成困難?
一大堆的疑問,都還沒有答案,政府就急著搶救高鐵。很明顯的,這又是一次政治選舉考量的決定。假設,高鐵是一家100%的私人企業所持有,政府會這麼急嗎?又會如此低姿態的出錢相救嗎?
看來,高鐵這個錢坑,又要再次用救國的名義,拿著我們的血汗錢去BOT它的龐大債務,也再次去擦這個前朝留下的,長了褥瘡又發出惡臭的爛屁股。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 9樓. 筍子2009/09/22 22:16監察院必須採取行動,以符人民之期待。
同意版主所言。這是僅次於陳扁貪瀆案之大案,不是光光維持高鐵繼續營運就算了事,我們要求肥貓將暴利所得還給人民。目前僅僅撤換董事長,實在太消極了。請問既然是BOT,為何政府要出資?而政府既然出資,則工程為何不依政府採購法辦理?難道這一切都是為了繞過政府採購法,由五大股東自家承包,這不是玩笑開大了。以一般工程計,如公開招標,至少可壓低一成之成本,換言之,以總預算4000億元計,工程費為4成,即1600億元,一成即是台幣160億元,是不是要還給政府 ?其餘設備如車箱機電的採購,亦應以同業同行為標準,超過者同樣應通通吐還政府。如果馬吳政府以為換個董事長,就沒有事了,那就低估了人民的智慧。請監察院不要真的成為廢柴院,如馬吳政府不積極作為,則監察院必須採取行動,以符人民之期待。
不只監察院
這個案子
應該是檢察系統該展開調查了馬英九的因應
目前看來 是在耍笨
只讓人失望還是老話一句
左軍 於 2009/09/22 22:30回覆
有錯 必須要先認錯
然後 才有能力思過改進
馬英九至今
仍然不願承認他的無能
不值得同情 更不值得支持 - 8樓.2009/09/22 21:11能不救嗎?
高鐵的屁股再怎麼爛 還是得救滴! 不然連屁股都沒了 如何是好? 現在這屁股可是全民的屁股哦!
所以 有人高喊讓高鐵自生自滅的 一定是沒屁股的!
- 7樓. angel88882009/09/22 19:29氣到沒話說
真想詛咒這票無恥的奸商
還有那個ㄚ扁及走狗林文淵
可嘆----Stupid 的台灣人民卻看不清楚
悲哀
不必想詛咒...
作就對了 左軍 於 2009/09/22 19:51回覆 - 6樓.2009/09/22 16:09我在想政府怎麼救??
首先我才不相信這是什麼錯誤的政策
根本就是有心人政策,掏空國庫才是真的
二次金改......................等,不都是這樣嗎
高鐵不也是吃定政府一定會幫他收拾爛攤子
哈哈~債多不愁,就是這個道理
銀行團還怕殷琦兩手一攤不玩了
還有一點非常耐人尋味
究竟歐靜得為什麼會進入高鐵?? 臥底??
還是高鐵早早就買好了政治保險??
===========================================
惠譽調降台灣的評等
說明台灣已經開始入不敷出的過日子了
高鐵也好~其他的爛攤子也好
政府不外兩招: 一舉債 二印鈔票
因為不敢再喊拼經濟了
上一任已經把這三個字玩臭了
- 5樓. cmucmu2009/09/22 15:12殷琪何德何能?早就該下台
快評:殷琪何德何能?早就該下台
http://www.chinareviewnews.com 2009-09-21 00:07:11中評社快評/台灣高鐵公司董事長殷琪的任期到明年,提前下台,除了公司財務問題外,台灣媒體分析說,殷琪和現任政府關係不如民進黨政府,之前達賴來台,台灣高鐵公司罕見的開專列搭載,去年馬英九就任時,“總統府”卻連高鐵專車都租不到的尷尬情形被突顯,因而加快了政府接手台灣高鐵腳步。
馬政府上任之後,一直採取老好人的姿態,不願意得罪人,尤其不願意對陳水扁時代官商勾結的後遺症動大手術,最後害惨了自己。殷琪一事就是教訓。
資料顯示:1998年,殷琪出面聯合其他親綠人士組建了高鐵公司,並一直扮演民進黨幕後金主的角色。2000年“大選”,陳水扁的“副總統”搭檔人選第一時間選定的就是殷琪,她雖然沒有答應,但參加了陳水扁的“國政顧問團”,是工商界挺扁的唯一女性。陳水扁上台後,殷琪被聘為“國策顧問”。當在野聯盟2000年底發動罷免案時,殷琪出面組織工商界領袖,聯合在媒體上刊登挺扁廣告,以“安定”為名反對罷免。同時,為了讓李登輝卸任後到日本活動,高鐵公司還放棄已經採用的法國技術,轉而引進日本新幹線,引起外界強烈質疑。對此,殷琪以“純粹商業利益考慮”為由擋子彈,讓陳水扁和李登輝刮目相看。
陳水扁也投桃報李,先是在高鐵陷入資金短缺之際,強行通過行政手段協助殷琪順利籌錢。2004年陳水扁尋求連任,殷琪再度被點名為“副總統”人選,在選後又列入“行政院長”考慮名單。當年11月,陳水扁無視高鐵有8個案件正遭“監察院”調查,強推殷琪出任下屆“監察委員”,被在野黨痛批為“強盜變官兵”。不過,“第一家庭”仍不避嫌疑,吳淑珍親自過問殷琪的婚姻大事,並主動為她牽線。
就算不從政治角度來看,殷琪在經營上也無方無策,至今年六月底止,台灣高鐵公司一千零五十三億元資本額已虧損七百零二億元,虧損比例達三分之二;經過“交通部”協調降低部分融資貸款利息及改變折舊攤提方式,台灣高鐵每個月虧損金額還有台幣十億元,其中,現金流量不足達兩、三億元。
因此,我們要問:殷琪何德何能?早就該下台的,馬政府如此軟弱,一直不敢處理,這也是很可笑的。"馬政府上任之後,一直採取老好人的姿態,不願意得罪人,尤其不願意對陳水扁時代官商勾結的後遺症動大手術,最後害惨了自己。"???
馬英九好像沒那麼無辜吧!
他自己要讓人家欺負
別人也才有機可乘啊~~而"馬政府如此軟弱"
左軍 於 2009/09/22 16:06回覆
故然可笑
但我們老百姓卻很可悲 - 4樓. paulao2009/09/22 14:49果真是[錯誤的政策比貪污還可怕]!
殷琪過去跟李扁的關係值得玩味,今天無疑的跟新政府還會繼續玩下去...政商協議都為彼此利益,人民買單...憾!!!!!!!!!
我們豈能不加強監督??????加油!
我們如何加強監督?
左軍 於 2009/09/22 16:03回覆
頂多
在這裡隨口罵罵而已
還能怎樣?? - 3樓. GolfNut — 無心的邂逅2009/09/22 14:39不出一毛錢
剛在電視新聞聽記者說,政府不會出一毛錢救高鐵。這怎麼回事?不出錢要怎樣救?
- 2樓. 蘇信2009/09/22 14:16高鐵的帳也要算上李登輝的一份!
高鐵的帳也要算上李登輝的一份!
當初為什麼中華高鐵會競標輸台灣高鐵?
就是李登輝想去日本,而日本就用高鐵這塊大餅釣住了李登輝,
始作佣者啊!
謝謝指教
左軍 於 2009/09/22 14:22回覆 - 1樓. 路人Juno2009/09/22 12:46目前高鐵的貸款是政府擔保
別人應該已經告訴你,目前高鐵的貸款是政府擔保,高鐵如果不玩,政府必須出資買回。 為什麼? 請去土城看守所問一問。
所以說呀
左軍 於 2009/09/22 12:52回覆
高鐵案裡是鬼影幢幢


















