(圖為澳洲下議院的糾儀長 手執儀杖Mace)

之前我曾對澳洲及台灣的國會質詢的比較為文，見國會質詢一文。

近幾天，台灣媒體又傳出立法院擬設「糾儀長」一職，以改善立法院的問政亂象及動不動就大打出手的荒謬劇情！
(見：
立院設糾儀長 馬：只是研議
糾儀長╱綠：金滅少數聲音 金：別像三隻猴子
直言集╱設不設糾儀 又先幹一架)

上網查了一下「糾儀長」的來源及職務，才發現，媒體、立法委員(包括立法院長)及提出此點子的藍營政治人物，似乎都對「糾儀長」的職務並沒有很深入的了解。

見：
一、糾儀長Serjeant-at-Arms (維基百科)

二、澳洲下議院糾儀長的歷史與職權

三、澳洲下議院糾儀長 特別在維持議會秩序時的標準程序

在澳洲，「糾儀長」的職權並不僅止於執行維安的工作，其範圍包括：
一、代表國會主持特殊典禮(Ceremonial Occasions)
二、支援下議院的問政功能，包括排定委員發言順序(Support for the Chamber of the House)
三、提供國會議員及幕僚資訊及服務(Information and Services for Members and Staff)
四、提供國會問政廣播及電視轉播相關咨詢(Broadcasting and Televising of Parliamentary Proceedings)
五、國會維安(Security)
六、接受學校及一般團體參觀國會的預約服務(School Visits，據我所知兒子就讀的小學，國小六年級生畢業之前，都必須到坎培拉澳洲國會參觀國會議場，國會有專人講解議事禮儀及規則。)

民進黨李俊毅反問：「美國有在抓國會議員嗎？」並表示，「英國也沒有這個制度！」
我說：「民進黨李俊毅，程度有夠差！」

立法院長王金平說：「場面小的可能好用，場面大的，未必靈光」。
我說：「場面大的，根本不應該發生」。

馬總統表示，這是中常會的臨時動議，現階段並沒有修法設立的打算，外界對這個構想「解讀太大」。
我說：「幹嘛又縮回去嘛！大方承認，讓社會大家一起討論，有何不好？」

金溥聰昨天說，對國會亂象，大家不應像「三隻猴子」（日本的三不猿典故），「矇著眼睛、摀著嘴巴、掩住耳朵；裝作沒有聽到、沒有看到、也不敢講」。
我說：「一點都沒錯！」

立法院長王金平受電視訪問有關「糾儀長」制度時說：「糾儀長制不適合我國國情！」
我說：「這個邏輯跟中國常愛掛在嘴邊的『具有中國特色的...』如出一轍！」

金溥聰受電視訪問有關「糾儀長」制度時說：「民主沒有國情限制！」
我說：「一點都沒錯！」

立法院是台灣打國際知名度的最佳利器！最近立法院為「地制法」又上演全武行，簡直與海地地震過後滿街行搶的暴民的畫面不相上下！

不論是「警察權」或「糾儀長」，馬總統都該裁示由智庫研議！

不然，大家還要容忍立法院的鬧劇多久？

==========================
小註：

是的！「有什麼樣的公民，就有什麼樣的國會及政府！」

在整體程度還沒有提昇之前，只有靠「警察權」或「糾儀長」之類的制度維持議場起碼的秩序。
不過，在我詳讀澳洲的糾儀長職權之後，發現糾儀長在維持秩序這方面，其實是其職務的很小的一部份。澳洲國會的秩序，其實是在嚴格的議事及發言規則裡就被規範了。糾儀長只是負責最嚴重的逮捕或將鬧事者架出議場的動作。

另外，台灣只看到「警察權」或「糾儀長」制裡，對國會內暴力相向的裁制，但是並沒有考慮到議員用發言權來抵制議事進行的問題，例如質詢時不針對問題發問，反而問一些毫不相關的私人八卦問題。這在澳洲國會，主席會立即判斷並阻止其繼續發言，而糾儀長並沒有裁判質詢內容的權力。