ñ 飲食文化去年出版了一本"2007台北餐館評鑑",主編焦老大原本是個文學人,這幾年可能因工作關係,寫作的專欄與負責的區塊都跟美食有關,所以也開始變身為食評家。去年焦老大有感於外國大城市都有米其林餐廳指南,而台灣號稱美食王國,卻沒有一本具有公信力的餐廳評鑑指南,所以出了這本書。
事實上,米其林的餐廳指南每年都出,而且一些以美食著稱的主要大都市才會有,最重要的其實是法國版的米其林餐廳評鑑,由於米其林餐廳評鑑的封面是紅色的,一般都稱它為"紅寶書",由一些密探全年查訪各大餐廳,每年年底定稿,次年二月出版,每年都造成喧然大波。由沒沒無聞升上星星等級的餐廳固然興奮,但被降級的餐廳無不沮喪,甚至有米其林三星主廚聽到即將被降級的謠傳,結果承受不了壓力,在當年結果公布前夕就舉槍自盡。由於每年的米其林餐廳評鑑只有結果,但對於這些餐廳為何得到一、二、三顆星,卻從來都交代不清,因此各方批評也是此起彼落;不過這幾十年來"紅寶書"雖屢受爭議,但卻沒有任何一本其他的餐廳評鑑能夠取代他的地位,米其林三星餐廳也幾乎就是天天客滿的保證,所以不論褒貶如何,米其林"紅寶書"還是各方饕客的餐飲聖經。
話說飲食文化這本"2007台北餐館評鑑",也把封面作成紅色的,效法米其林"紅寶書"的想法不言而喻;有這種發想與理念,自是值得鼓勵,不過當我知道評審團的成員時,實在有一點啞然。
這本"2007台北餐館評鑑"也是約略仿照米其林,把餐廳給予一、二、三顆星等級的評分,不過最大的問題是:參與評分的人員多半都是作家記者相關人士,很多人之前從來沒有去過這些待評鑑的餐廳,而是因為寫這本書才去試吃,也就是說,這些評審的美食閱歷其實很有問題,若非是為了工作,大部分的評審平時並不會為了解饞而去這些餐廳吃飯。以主編焦老大而言,若說他是個筆粲蓮花的文人,大家都會很欽仰認同,但若說焦老大是個美食家,那麼實在有點牽強。
雖然口味因人而異,每個人對美食的喜好都不相同,不過我還是認為只有對於美食有瘋狂熱情且常年執著的人,他的評論推薦才值得參考,所以我對於這本"2007台北餐館評鑑"的態度是僅供參考,當作一般書籍來閱讀即可。不過出這本書作為拋磚引玉的用心,我倒是給予肯定,所以我也是買了一本;裡面的餐廳,絕大多數我都吃過,之後還是分別再去造訪,印證一下書裡的星星餐廳距離我的想法有多大。
ñ 書裡絕大部分是台北餐廳,不過也穿插了少數幾家中南部餐廳,令人有點困惑。
ñ 上享是我家附近的一家老字號小店,沒想到在"2007台北餐館評鑑"中深受青睞,得到二顆星星,令我有點訝異。
ñ 在粵菜餐廳中上享只輸給品源與潮品集,比世貿聯誼社還優。
ñ 店開在北投,是一間其貌不揚的小店。
ñ 我記得已經開了快二十年,許久就會來吃一次。
ñ 很家常的擺設裝潢。
ñ 主廚推薦菜色。
ñ 窗外一景。
ñ 上座先喝壺茶,嗑盤瓜子。
ñ 脆皮雞。
ñ 脆皮雞做得最好的還是在香港,台灣目前最優的脆皮雞應該是吉品,上享算是中上水準。
ñ 雞屁股是俺的最愛。
ñ 百花豆腐。
ñ 口味不錯,不過做工不如香港酒樓的精緻。在香港的酒樓裡,百花豆腐這道菜是師傅展現刀章技巧的經典菜之一。
ñ 豆腐配著蝦泥一起吃,鮮美又下飯。
ñ 臘味拼盤。
ñ 有香腸、肝腸、臘肉、紮蹄、牛肉。廣式肝腸是我的罩門,明知這把年紀要禁口,但每次看到好吃的肝腸,我就是沒辦法,非得大吃一頓不可。
ñ 茄子煲。
ñ 攪和攪和之後的茄子煲。
ñ 害我連扒了二碗白飯。
ñ 西湖玉米湯。點給大公主喝的。
ñ 隨便拍拍,反正芶芡的就跟我無關。
ñ
õ 甜點,極其普通,可以跳過。
ñ
õ.上享隔壁的隔壁就是北投著名的吳家牛肉麵,有一條小巷相通。
ñ
õ.這家店其實是一棟破爛老舊公寓的一樓。
ñ
õ.旁邊就是北投文化公園。
ñ
õ.地址電話。
結論:這家口味不錯,大宴小酌皆宜,不過雖位於台北郊區,但價位是台北市區等級的,三五好友點幾盤菜,吃下來一個人也要快一千元。若當作是住家附近的餐廳偶爾來之,倒還可以,若是專程前往,那就大可不必了。
----------------------------------------------------
下個月某晚上又跟大公主去吃了一次:
ñ
õ. 炒絲瓜。不賴。
ñ
õ. 炒得火候剛好。
ñ
õ. 切一盤臘味。
ñ
õ. 唉唉唉,英雄難過美人關,俺T大難過廣東香腸肝腸這一關。
ñ
õ. 百花釀豆腐,大公主吃不膩的菜。
ñ
õ. 口味多年不變,是優點也是缺點。
ñ
õ. 只能吸引小孩的甜點。
這家店已經開了快20年,菜單上有些招牌菜色非常獨樹一格,例如豆豉魚頭,又臭又香,喜歡吃的人會吃上癮;我猜想廚師應該有點來頭,絕非泛泛之輩,但若說有二星水準,那也是言過其實。不過以上享一家小店而言,價位實在不便宜,差不多是龍都、粵華軒的價位,但環境就差了一截了。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 8樓. B2008/08/05 14:54在台灣想找個菜與用餐環境都好的餐館似乎很難?
台灣想振興觀光?一看上享那樣的外觀,即使有評薦相挺;很難想像會有外國人去嚐?!
旅人世界 & B's 心眼 -
遊賞世間美的人、事、物...究境一探,是否真的"物以類聚"?說的沒錯。不過通常老外來台灣本來就不會去這種店,而且在美國粵菜餐廳酒樓也很常見。 T大~認真打拼上班族 於 2008/08/05 19:10回覆 - 7樓. 阿東愛吃鬼 愛潛水 愛老婆2008/08/05 13:52聽你這樣一說 好像也有道理
對啦~~我是白領~~有時候就真的白白領薪水了~~完全不知到在幹啥~~
真的是股市照開 指數照跌 我還是照樣要上班斂財
但是你騙人!害我去澳門輸的一屁股 賭輪盤根本就很難贏~~
你出機票跟我去澳門,俺贏給你看。 T大~認真打拼上班族 於 2008/08/05 19:12回覆 - 6樓. 阿東愛吃鬼 愛潛水 愛老婆2008/08/05 10:59嗚呼哀哉????接下來的兩個字???
店名怪怪的!!! 竟然叫上享 那前面豈不就是 嗚呼哀哉
這貴貴店我還是無緣一吃 畢竟我可是受薪階級 特別是白領階級
跟妳們這些紫領&藍領的差太多 一頓一個人一、兩千 夠我一個月的午餐錢了
宋廚是去還是不去啊?
- 5樓. Clara - 克拉拉2008/08/05 06:24肝腸臘腸
Tda 我家附近有個香港阿伯自己灌的肝腸臘腸臘肉都不錯,要不要我送你們個幾條? 做煲仔飯很好吃喔!
哇哇~你嫌我不夠肥麼?不過我一聽見廣式香腸肝腸,意志力就完全潰堤,感恩ㄚ。T大~認真打拼上班族 於 2008/08/05 10:57回覆
- 4樓. 大胃周2008/08/04 21:22好吃喔
"上享"與"古店"好像同門師兄弟般,菜色口味價格均雷同,另外溫泉路上的"新上享"就不知所云? 菜名一樣,口味差粉多!!! T大大,你家地盤有如此優的餐廳,何不來個北投"享古會" 找現成的SG大,丁諾大,小弟我剛好一桌,吃完後,順便摸個四圈 ~ ~古店有蝦餃蔥油餅叉燒酥等等點心,上享沒有,至於新上享,跟上享完全沒有關係也不在該區,在水美隔壁,是吃唬爛的。
一起吃個便飯OKㄚ,不過如果要摸四圈,俺就要找老妹代打了;俺近年來只跟蕭大美女打過明星三缺一而已,真的上桌豈不要把把都詐胡?
T大~認真打拼上班族 於 2008/08/05 10:54回覆 - 3樓. scubagolfer2008/08/04 18:41uh...
...《潮樓》已結束營業囉,台北粵菜館密度這兩年走下坡中蝦密!我真是後知後覺說!奇怪,做的也不難吃,生意也不差,怎麼說關就關? T大~認真打拼上班族 於 2008/08/04 18:53回覆 - 2樓. 馬丁諾2008/08/04 17:56評鑑乎? 推薦乎?
在誠品翻了翻那本評鑑, 最感興趣的不是評鑑結果, 而是猜測: 哪家餐館應該是哪個評審推薦的. 常常翻報紙看美食雜誌, 大概就可以猜到一二.
上享附近有家古店, 賣的菜色很像, 尤其是那道百花鑲豆腐.
古店我較常去,他家的蔥油餅堪稱一絕。 T大~認真打拼上班族 於 2008/08/04 18:10回覆 - 1樓. scubagolfer2008/08/04 13:08餐飲寒冬
看到那評鑑之第一印象也是「不如改稱『文壇之台北餐館評鑑』」較貼切... 別說與米其林大不同、與 User-generated 的 ZAGAT 也迥異,所以才有「不論環境、只講情境」的獨特觀點吧
btw,粵華軒復興店 8/1 起停業裝修一個月,裝修後不無易手可能。2008 炎夏,卻是台北餐飲寒冬
粵華軒沒得吃,可以去它的姐妹店"潮樓"解饞。 T大~認真打拼上班族 於 2008/08/04 18:12回覆