31. 《The end of riddle story》

    人物滿有趣的，不過誠如我在總論所說的，太多「那些年」了，這種純愛橋段看久會有點膩。

    推理上，一開始我們會以為偵探是要透過一塊碑文，揭破四十年前的懸案，這讓我有點期待，不過最後偵探要面對的還是現在的問題。偵探的推理是作者故意製造，算是滿幽默的設定；不過真相部分，在情理上還是有點不通。我想如果要達成那個目的，只是按個鈕就好了，好像不用搞得那麼麻煩，要是女孩不肯，或是真沒辦法回來怎麼辦？至於那個數字涵意部分，我真覺的兩個六十幾歲的阿公阿媽不會玩那麼浪漫的遊戲。

   總結來說，算有趣但不夠精彩的故事。

32. 《河神的法則》

    一樣是故事設定有趣，但推理能量不足。

    基本上，整個故事沒什麼推理邏輯可言，反正就看誰被殺手(米雅)和被害人(夏拉)的靈魂附體，而附體一事又沒什麼科學或非科學(ex照妖鏡之類的)的方法可以判斷，只能靠直覺，最後就衍變成是作者一個人在自圓其說。

更糟糕的是這些附體的設定還會一直變動，一開始說「米雅只會附在十七歲的男孩身上」，後來告訴我們「十七歲」這個設定是假的，再後來變成「男孩可以變成女孩」，就算我不用推理小說的標準，改用奇幻小說的標準來看，這樣的設定變動恐怕也會令人翻桌。

38. 《Siri代理人》

    同樣是故事大於推理。作者的文筆很好，故事安排也滿有趣的，設計出一個很討人厭的Siri代理人也很有創意，不過因為整篇故事太著重於Siri的設定，結果推理部分交待不完整，是個失策。

    作者一開始設計了一個本格式的謎題，也在故事後面解開了這個謎題，但這並沒有解開整個案件。我從頭到尾不知道兇手是誰，也看不出動機為何，也看不出這起謀殺案和Siri有何關係。

   只能說，作者在結尾時太沉醉於營造一種科幻驚悚的氛圍，忘記推理小說的案子還沒了結，相當可惜。

41.《漫長的告白》

    我必須坦承，輕小說的BL實在不是我的風格，不過這倒不是這篇的扣分因素。這篇的問題一樣是出在推理的邏輯上。

    最大的問題是，死者在死前做的事情未免也太多了吧，他不但輸入號碼，還撥出去，還響了十秒才掛斷，然後人家回撥他不接，還進行刪除，最後才乖乖死去。

    有那麼多時間，你是不會打電話求救啊！或是直接打電話說你要說的話啊，搞那個留言一點意義都沒有。

    其他很多地方也沒交待清楚，例如偵探看起來跟死者很熟，但通篇也沒交代兩人的關係。

   總言之，這篇故事一些小謎題算是有趣，但整個組在一起就失去平衡。

44. 《夜之笑顏》

    這篇其實是我最喜歡的一篇，我在評選過程中一直盡力護航，無奈其他評審皆不採。整篇作品也確實有些瑕疵，因此只好放棄。

    我喜歡這篇作品主要理由，在於核心人物小女孩的行為和心理都相當精彩且合理，所有小女孩的行為，都在故事中設有伏筆，而且是很深沉的那種，我看完真相之後，不禁為悲哀且扭曲的真相，掬了一把眼淚。

    不過這篇問題出在文字和說故事的方法上。作者的視角變幻太過頻繁，時而以父親、時而以大學生、中間有時又會轉換到警察視角，常常錯綜不清，這或許有點像人家說的「第四人稱」視角，也就是以全知者的觀點去描寫角色的視角，但我想即便如此，這篇故事中用的還不甚成功，減損了故事的可讀性。