如果你想看一部推理電影，那就不需要浪費時間和錢去看這部片了。這部片的推理線是零分，整部片雖然美術優等、劉青雲演技不錯，但總的評起來還是不及格。

    整部片的大架構是有的，兵工廠的丁老闆(廖啟智飾，我不得不說這個超無聊、超平板角色完全浪費他的演技)為了壓制工潮，弄了點「天意」的手段處決了女工阿嫣；不久之後，兵工廠就出現了「幽靈子彈」的傳言，然後屬於資方打手的陳七、卓哥等人逐一被槍殺，現場的特色就是，沒有留下彈頭。

    這是一個很基本的推理故事架構，有前因、死者、謎團，接下來就是要建立後果、兇手、謎底。我對推理文本有一個最基本的評分標準，簡稱「收線」，也就是作者應該要在故事結尾，就前段所放出的每一個線索做一個基本的解釋；這個解釋可以很荒謬、不合理，那是另一回事，但至少一定要帶到，這表示作者的大腦是清醒的。我會有這樣的標準，是因為推理文本最主要賣的就是「懸疑」，讀者就是為了要知道這些疑點的答案，才會忍受無聊的探案過程，一直看到最後，如果作者沒有就每個點作解釋，那就是不負責任，亂鋪梗製造懸疑，這樣的作品不該用「推理」來欺騙讀者，應該試著歸到愛情、動作、搞笑等其他類型去。

    <消失的子彈>問題就是這個，整部片大費周章地佈置了「消失的兇器」和「密室」兩個古典謎題，外層再包覆了官商勾結的故事線，一整的複雜豐富的開頭令人無比期待，不過看完之後才發現編導根本沒辦法駕御這麼複雜的結構，簡單講，前面開頭太多是寫爽的，根本沒想到怎麼收尾。

    (以下開始有劇情和謎底)

    一個最簡單的例子，第一起命案，彈頭明明就打在牆上，是怎麼不見的？難不成是被兇手拿走了？故事也沒交待槍響和發現屍體的時間，也沒告訴我們兇手是否有可能取走子彈，只是一開始拋出一個「幽靈子彈」的名詞，讓我們覺得子彈消失是一個了不得的謎題。要是故事一開始就交代有可能是兇手把彈頭取走，那「消失的子彈」的懸疑感就完全消失了，兇手取走頭可能很單純是不希望槍的來源被追出來，這和幽靈一點關係都沒有，丁老闆一開始就可以跟員工講清楚了，完全沒必要裝神弄鬼。

    再說，如果兇手是用骨彈，那朝腦袋開槍簡直是蠢爆了，就算子彈沒穿出去，頭蓋骨薄薄一層也不會碎成那樣，一找就會被發現。

   第二起命案一樣有問題，最後竟然是推理出以十字弓射發骨彈。首先我當時沒看清楚，用來射長長一根箭的十字弓，要怎麼發射小小一顆子彈。其次，十字弓射發的彈道與傷口，保證和左輪開槍打的不一樣，至少後者有來福線，現場也也開有硝煙氣味。如果故事把是放在完全不講究科學探案的背景就算了，故事前半段還講了一堆「屍體會說話」的道理，結果松東路一進密室，也不先聞一下現場氣味，還燒了煙，完全破壞現場，那一煞那我直覺懷疑他是兇手。

    其他不明所以的劇情還很多。例如最後是誰殺了老楊？如果是郭追的人，那局長身邊人的又幹嘛要滅口？然後又是誰去殺了小陶一家？如果是局長的人，那怎麼又包屍體的布會是殺手的折被方法？除此之外，還有一些很小的雜邊沒修，像是血字那麼工整又那麼大字，是誰寫上去的？郭追哪根筋直覺反應在火災現場的戒指是兇手的，不能是死者的嗎？真兇又是從哪個管道知道阿嫣死的真相？他又怎麼去鎖定那幾位有助紂為虐的死者的？還有就是，那隻駝鳥咧？後來就不見了？

    若推理線不足精彩，那可以用比較好的故事線去帶過，電影還可以靠聲光剪接，讓一部推理爛片變成一部動作或搞笑好片。但這兩部分<消失的子彈>也沒成功，整部電影對松東路和郭追這對搭擋完全沒什麼深入點的描寫，兩人的合作也是莫名奇妙一下就好起來，好到後來松東路還可以直接闖進人家家中，這連帶使兩人的互動變成很尷尬。加上剪接亂剪，故事節奏完全失控，看到後來我幾乎有點不耐煩。

    最後就是這部片抄<福爾摩斯2>有點太明顯了，劉青員那表情完全是小勞勃道尼的翻板，最後軍工廠爆炸那段也是從福2來的。但我不明白這段對劇情有啥意義，也沒死沒傷，還用慢動作放了一分多鍾，完全浪費時間。

     我很懷疑這部戲應該是拍到一半改劇本，所以才會出現這種前後不一的情況。如果不是，那就把編劇打個一百大板才說好了。