之前為了宣傳作品集，在誠品站寫了一篇<八年謀殺的心與技──第八屆台灣推理作家協會徵文獎入圍作品小覽>，不過因為在別的地方發表的東西一向都要有點修飾，所以還是要回來自己的地方暢所欲言一下。

    整體來說，這次入圍的五篇作水準並不及於上一屆的三篇作品，這並不是說這一屆作品有多差，實在是上屆基哥和普哥的作品太過驚豔，蓋掉了本屆作品的風采，害我在評審過程中一直有種慾求不滿的感覺。不過以客觀角度來看，這五篇作品仍是一等一的佳作，而且風格各異，集結成一本就像Super Junior一樣，可以一次滿足不同口味的讀者。

    以下是五篇作品的短評，都是未讀勿入性質，請大家先去買了作品集再往下讀。不意外還是要廣告一下，五月二十九日下午二點半，在台北市文化大學APA推廣中心904教室(就是和平和建國交叉的文化大學大樓)，有台灣推理作家協會第九屆年會暨文學獎頒獎典禮，小弟在下我會擔任全場的主持人，希望大家可以踴躍前來參加。

==================================================

==================================================

〈畢業生大逃殺〉by 文善

     這是一篇很成熟、娛樂性很高、也相當具有魅力的作品。特殊的公司併購題材選擇首先就贏人家一截，而作者處理的手法也十分成熟穩健，細節上的處理尤其出色。我想這在處理專業題材時格外重要，有一些作者為了展現自己作的功課，常常不恰當地在故事中鑲入太多說明性文字，反而令人感到淺薄。真正好的專業題材處理在於深入淺出，「說讀者想知道的，說對故事進行有關鍵」，這一點這篇作品處理得相當好。

    若要說缺點就是，這篇的震撼性低了一點，我想這是因為比賽的關係。當評審看完十幾篇的殺人故事，有的是連續殺人、有的是分屍，突然跳到這篇以學生商業競賽為主題的故事，就好像喝完超濃螃蟹湯就吃不出炸蟹的味道一樣，稍微有點不習慣。不過若以市場來看，<畢>絕對是很適合刊登在雜誌上，供咖啡或佐餐的作品。

    我從以前到現在也看了文善小姐的五篇作品，感覺每一年都不斷地進步，無論是文字、架構、情感描寫上都越來越成熟。不過我總覺得文善的男人寫得比女人好，難到文善小姐也是有個男兒心嗎(笑)？

〈刑〉by 東默農

相當馬修史卡德味道的故事，作者將死刑正義與西門町背景放入故事中，顯現出一種不同的韻味，非常不錯的設定與風格。

故事與推理都有到位，節奏處理是這篇最大的優點，一些情感的細節與矛盾也都有點到，不過以這樣的篇幅處理這麼龐大而深入的故事太勉強了，以致於一些爆發點都顯的虛弱，結尾也來得有點突然。

    另一個問題是在評審會議中被提出來的，就是這篇的「典型」還是太重了，雖然背景在台灣，但角色設定卻copy太多既有美式冷硬派偵探的型像，最後會有一種布魯斯威利在台北辦案的感覺，這可能是作者在寫這樣主角型像強烈的故事時，要稍為去思考的地方。

〈盡頭之濱〉by 何敬堯

    這篇是這次入圍中我最喜歡的作品。作者以四個主角四段的自述，逐層解析出一場死亡的真相。文字可能還有些生澀，但在架構上非常漂亮，非故事主軸的主角自述與故事主軸的命案偵察在比例上約是8:2，每個主角自述之間又有卡榫相連接，這使得故事在以「自述-他述」方式介紹每個角色的同時，畫龍點睛地將命案關鍵給呈現出來，非常精彩。

    相對較差的應該是畫家那段的自述，呈現起來生硬一點，不像其他三段自述生動流暢。

    不過在評審會議上，這篇作品也被挑出了一個致命的缺點，還是用藥的問題。這讓我想到去年我評價很高的作品<空白的真相>，也是因為藥品知識的重大瑕疵被刷掉。由於評審團隊中有醫學背景的不在少數，建議參賽者以後在寫下毒的片段時還是要多方查證，以免出現關鍵邏輯不通的情況。當然寫法律的部分也一樣。

〈少女的祈禱〉by 風神

    這篇的優點我已經都寫在給誠品的那篇文章中，在工整的偵探探案同時還能有多重的謎底轉折，而且在短篇幅內寫來不見急促，相當了不起的佈局能力。

    作者對人物與場景的描寫也很生動，雖然避不開一些動漫式的人物典型(例如兇組長或俏女警)，但並不特別妨礙故事完整性，倒是作者對於替代役的制度稍微欠缺解釋，儘管我自己也是當替代役，但看到一個陸委會的役男在警察局中幫小朋友上課，還是感到一頭霧水，連帶一些人物的出場也多少令人困惑。

    最後是動機描寫，這是本格作品無法避免的阿奇里斯腱，太深的動機描寫會讓詭計太好猜，變成難以取捨的困局。<少女>的作者已在動機一環下足苦工，可以說已是相當出色，但以現實角度去看，還是會覺得情感轉折稍微生硬一點，但這應該是非戰之罪，無可厚非了。

〈索菲亞．血色謎團〉by 高普

    我必須說這是五篇中我覺得比較可惜的一篇。

這是一篇很棒的故事，中世紀的羅馬尼亞，伊斯蘭的禮俗，鄂圖曼帝國的權力鬥爭，吸血鬼的傳奇，非常特別有豐富的設定。

但相對於這樣的設定，推理稍嫌無聊了一點。我在想，高普兄是不是受了上一次文學獎某些評論的影響，上回有人評論說<西巴斯貝之戀>推理性不足，因此高普這回就加重推理線的力道，架設了一條超極工整的推理線在故事中，但這條推理線並不出色，型式太匠氣，謎底又太簡單，反而拖累了原本很活潑的故事。我個人的感覺是，作者架構了一個那麼迷人的時空背景，卻將大半的篇幅放在無聊的格子解謎與訊問上，實在太過浪費。

另外敘事角度也不夠精彩，對故事背景不夠熟悉的讀者來說，以全知觀點寫作可能比較好帶出故事的前因後果，讓陰謀的部分更容易吸收。

    以上就是我對五篇入圍作品的個人感想，我的感想和決選評審的想法不見得相同，但也不見得不同喔，因此究竟哪一篇會在這次文學獎中掄魁，在這邊還是要賣個關子，請大家本週六蒞臨年會，謎底自有分曉。