2009年台灣推理作家協會文學獎短評(二)
(13)死前最後的選擇
l 很穩定的作品,各個面向都很好,推理線的設定也頗有效果,算是難得一見的佳作。
l 故事線不算強,但以本格作品來說夠了,文筆也很好,寫得很流暢而動人。感覺篇幅再長一點會更完整,兇手的動機可以再描寫深刻一點,讓故事首尾連環。
(16)風聲‧鶴唳‧上海事變
l 故事構想很吸引人,歷史資料也算完備。
l 有基本架構,但是完全沒有說故事的方法,感覺有點像是還沒完全轉整故事的故事大綱,有些地方插了些對話,其他地方卻是純敘述。沒有抓準敘事觀點, 在各角色之間不斷跳躍, 偶爾又轉成全知觀點, 在二戰中的背景還會敘述到1945年戰爭結束的事, 實在是跳太大了.
(17)殘存灰燼之最後謀殺
l 文筆很好,寫感覺頗為深刻,手法也頗為有趣。
l 可惜系列偵探的介入顯得有點多餘,其實由另一位醫生直接揭開謎底會更合理、也更能製造解謎的爆點。
l 綜觀作者一系列湯鈞的作品,可以感覺作者的文筆、架構、鋪陳都相當穩定,希望作者可以持續創作。不過作者可能要思考一下系列偵探的形象塑造,是否這種形象的偵探適合套到每一個故事中。
(18)拼湊
l 有故事,有節奏,有構想,文筆也不錯,可以用很短的篇幅營造很強的氣氛。
l 短篇其實用不上19個被害者這樣的設定,結果篇幅只能交待兩位被害者,不免留給讀者一堆問號。
l 推理部分也太草率了,需要更強一點的線索連結。
l 最後,刑事局刑警和變態殺人魔在網路上聊天用「安安」做開頭,未免也太違和了一點吧。
(19)黥面奇案
l 這是魯子青的作品嗎?很有魯子青的味道,以一堆社會邊緣人的關係糾葛為主線,扯出一大段錯綜複雜的故事;相當吸引我的故事線鋪陳,一些情緒點也都有抓到。
l 但是文字和故事架構都不夠。文字太過流水帳,感覺就是校長演講一樣,把很有趣的故事說得很無聊;沒有情緒轉折、沒有節奏配置、沒有考慮要給讀者什麼樣的效果,這是作者很可惜的地方。
l 整個故事可以發展成長篇作品,將細節、人物、場景都描繪清楚,會十分出色。
(20)酒殺
l 文字還不錯,人物塑造也有趣,有方唐鏡的感覺出來。
l 雖然作者試圖將東西處理得很考究,但似乎還不夠熟練,很多地方看起來太匠氣了。而且還是犯了些許的邏輯問題,例如故事中對時間描述未免太詳盡了,每個人幾時幾刻都說得一清二楚,除非交待一下妓院中到處都有「西洋鐘」,否則我不認為古代人會抓時間抓那麼緊。再者,理論上是不會有「戌時六刻」的說法,紅樓夢中會說「戌正二刻」。
l 故事中間有一段失敗的視角變換(從祈變成柳再變回祈);故事核心謎題也不夠好,可以用簡單方式交待,有必要打謎題嗎?
後記:決選名單公佈後才知道這位作者是本屆最大遺珠,五篇作品中四篇入圍複選,但卻在最後關頭全軍覆沒。整體來說,這位作者的文筆和氛圍、角色設計都是一流,但在推理或犯罪的創意上差了一點,一些梗都似曾相識,包裝上也不見突出,以至於沒有什麼令人興奮的點,這可能是作者還需要思考的部分。
(22)日間殘餘
l 唉,多可惜的故事。是-0.3君的作品嗎?
l 四分之三都很吸引人,流暢的日常描寫搭上奇幻夢境,極為有趣。但謎底卻亂七八糟,不但過程草率,一堆細節都沒有交待,標準的雷聲大雨點小。
(23)過早的真相
l 很會講故事,節奏也抓得很好,應該是很有經驗的作家。
l 詭計並不是特別出色,一些先後邏輯也有點怪怪的,沒有明顯矛盾,但就是少了一些環節。
l 雙重偵探插入也有點多餘,短篇人物不用那麼多,簡單一點會比較好。
(25)華麗的幽北大冒險
l 很有趣的文筆,諷刺筆法常能一針見血,雖然是年輕的觀點,但還是很有趣味,有種鄉民高級嘴炮的味道。
l 基本的暴風雨山莊故事架構,不過缺了很多必要的細節,例如沒交待「沒室內電話」,尾段也沒交待這麼多人湊在一起的原因。
l 詭計的交待不夠清楚,既然都附圖,何不將每個房間都畫清楚一點;謎底的手法也沒說清楚。作者要記得他是寫給智力平凡如我的讀者看的,寫清楚比較好。
l 不過整體來說是有潛力的作品,作者可以保持這種筆法,把故事講清楚,會是很不錯的作品。
(26)魚勾
l 整體故事架構很迷人,但說故事的方法似乎單薄了一點。其實前後兩段可以試著用不同筆法敘事,多一點激情,才不會太過平淡。人物描寫也應該多加強,讓故事更立體。
- 5樓. 賈斯諾頓2010/12/07 00:10謝謝你的用心閱讀
我是"拼湊"的作者,謝謝你的用心評語,我會在加油的!! - 4樓. goat2010/02/25 15:36感謝指導
您好 我是<日間殘餘>作者
謝謝您的指教,對我而言相當受用。
由於我閱讀推理小說相關作品有限,加上是我的第一次嘗試,
所以有很多疏忽之處,感謝您抽空閱讀且提出見解,我會繼續越寫越好的,謝謝。
加油 很有潛力的作品 重點是要把前後佈局設定好
李柏青 於 2010/02/28 18:52回覆 - 3樓. 倫2010/02/22 10:28感謝您的閱讀
感謝您對《過真的真相》的短評
心中感受拙以筆墨形容
今後也會努力
期望未來能再以新作相會
<是過早的真相>吧 一些個人意見供您參考啦 期待有機會再見到您的作品 李柏青 於 2010/02/22 21:58回覆 - 2樓. 士木心鬼2010/02/18 23:56『酒殺』的作者
你好,我是『酒殺』的作者(亦是『死前最後的選擇』、『最後通話』、『殘存灰燼之最後謀殺』、『生之死--最後前傳』的作者),謝謝李柏青先生費心費時寫出評議,也謝謝你的指教。hi, 您好, 相當感謝您對推理文學獎的支持, 也希望能保持這種寫作能量繼續創作, 評論只是我的個人意見, 還請多多指教.
李柏青 於 2010/02/19 18:12回覆 - 1樓. -0.32010/02/18 18:17冤枉啊
冏:那才不是我的作品咧...
呵呵 不好意思 失敬了 我也只是看筆法猜作者嘛 以後看越多應該會猜比較準吧. 李柏青 於 2010/02/18 21:35回覆