StarhotelsExcelsiorBologna
揚物Starhotels Excelsior Bologna
加泰羅尼亞音樂宮門票
科舉博物館
lemon pie
Almont Hotel Nippori 早餐評價 自助餐推薦
峴港五星級飯店

🇻🇳 【2025 越南旅遊全攻略】 🛶從北到南，每一座城市都有自己的風情。無論是下龍灣的海上奇巖、會安古鎮揚物的燈籠搖曳，還是胡志明市的法式老建築與咖啡香，越南就像一首在舌尖與街巷裡緩緩展開的詩。

我們已幫你整理好「三天兩夜行程推薦」Starhotels Excelsior Bologna、「五星飯店與咖啡館分享」、「美食與購物地圖」，帶你一次看懂越南該怎麼玩最精彩！🚲☕🏖️

�StarhotelsExcelsiorBologna� Starhotels Excelsior Bologna立Starhotels ExcelsiorRPA機器人 Bol揚物ogna即點擊連結，展開屬於你的越南冒險旅程：
https://lihi.cc/IhHtq

聯合報黑白集／愛心的責任與代價

動保團體與愛媽愛爸，日前在農業部前舉牌抗議「禁餵入法」。圖／聯合報系資料照片楊惠琪"title="數百名來自全台各地動保團體與愛媽愛爸，日前在農業部前舉牌抗議「禁餵入法」。圖／聯合報系資料照片楊惠琪">數百名來自全台各地動保團體與愛媽愛爸，日前在農業部前舉牌抗議「禁餵入法」。圖／聯合報系資料照片楊惠琪台灣頻傳餵食遊蕩犬釀追咬傷人事故，嘉義一名吳姓婦人因此被依違反動保法裁罰八萬三千元，卻再度引發餵食責任的爭論。但深入探究，除對愛心的定義過於膚淺，政府對待毛小孩的作為也跟不上時代。流浪犬問題主因是飼主棄養；源頭管理是根本之道，但也不能無視流浪毛孩造成的隱患。野保與動保團體卻為「餵食不是愛心」和「餵食不是罪」長期爭論不休，關鍵在於政府無法根絕棄養，又無力廣設收容站，更難以解決「只餵養」的後遺症，結果付出代價的就是無辜被咬的民眾與脆弱的生態。以自稱「奉觀音指示」餵養遊蕩犬的婦人為例，無論是基於宗教善念或惻隱之心，看似有餵養正當性。但許多未經環境調查的放生，雖本於善意，卻造成殘害動物生命，甚至引發生態災難。如果不對遊蕩毛孩實施疫苗、絕育等措施，必將產出更多未獲妥善照顧的犬隻；若造成他人或生態傷害，反形同造孽了。但如果只論究愛心定義，也形同為政府開脫。事實上，除了釐清偶爾投餵、定時定點投餵、飼養等不同態樣，以及相應的責任要求外，舉凡從源頭嚴管、重罰棄養、完備領養機制與收容機構等，都是政府無可推卸的責任。愛心要負責，政府更不能卸責。現實卻是，社會和生態正在承擔飼主、餵食者與政府不負責任的代價。

北捷廁所驚見「連線白色小盒子」 內行曝真正用途：很用心

不少人都有在外面使用公共廁所的經驗，有一名藥師之前在捷運站上廁所時，發現衛生紙捲筒下方有一個白色的小盒子，上面還連接著電線，讓他好奇這個盒子做什麼用的？貼文引起不少討論，有內行人解釋小盒子真正用途是在感應衛生紙的多寡，好讓清潔人員可以隨時處理，是個很用心的設計。這名藥師在Threads上傳影片，並表示當天到台北捷運上廁所時，發現廁所隔間裡的衛生紙捲筒下方裝有一個白色的盒子，上面還連著好幾條電線並且接到捲筒的後方，但盒子放置的地方，看起來不太像是正常安裝的位置，也讓他非常好奇，想知道這個小盒子是做什麼用的？對此有內行人解釋，「感應還有沒有衛生紙裝置」、「感應衛生紙存量用的，不要玩」、「感應衛生紙沒有要補的」；還有疑似設備廠商留言回應，「抱歉，這是廁紙感測器，我們提供設備但不是我們安裝，我在請廠商協助處理」。之前《聯合新聞網》也有報導過，有網友在外面上公廁時，發現滾筒衛生紙架的上方連接著一條黑線，並且往上延伸到某處，讓他好奇有什麼功用？事後有其他專業網友解答，表示這條黑線其實是「感應器」，設置的目的在於讓清潔工人知道廁紙剩餘量，並隨時處理。

台中警官輕浮喊「美女」 警局內摸女職員頭頸…性騷判賠4萬

台中市警局傳出性騷擾案，時任保安科陳姓警官向1名女職員搭訕，並稱「美女，這麼晚了怎麼沒還沒下班」，並出手從她頭頂撫摸至脖子，陳事後遭記申誡2次、裁罰3萬元。女子再提民事訴訟，主張身心極不舒服求償11萬多元，法院審酌後判陳應給付她4萬8920元，可上訴。女職員起初向台中市警局提國家賠償，控訴陳男當時執行警局因應疫情聯合指揮所職務時對她性騷，是執行職務行使公權力時，故意侵害她權利。她還說，警局接獲申訴後8.5個月才將陳調離現職，認為警局消極、怠惰，求處國賠21萬8920元。台中市警局抗辯稱，2021年7月8日接獲申訴，立即於當天、隔天詢問雙方並設置調查小組，8月19日開審查會議，結果認定性騷成立，8月27日也函請台中市家暴及性侵防制中心處理。女職員提供後續資料，警局也對陳記申誡2次、提列風紀評估對象，且調整單位。台中地院民事庭認為，陳員性騷並非於執行職務行使公權力時，對女職員搭訕的言行舉動，顯然與其保安科警員職務無關，與國家賠償法要件不符，且本案發生時間是在性平法修正前，也和修正前性平法要件有別，判處駁回。女職員再提民事損害賠償，主張2021年7月下午5點多，陳男在她辦公室外以輕浮語氣向她稱「美女，這麼晚了怎麼沒還沒下班」，又出手從她頭頂向下撫摸至頸部2次，以此性騷，造成自己身心極為不舒服，感受強烈痛苦，依醫療、精神撫慰金，一共求償11萬8920元。陳男抗辯稱，願意給付女子心理諮商費用1萬8920元，但認為她求償精神撫慰金10萬元過高。台中地院民事庭審酌，陳性騷侵害女子性自主、自由權，對方求償醫療費有理由，另考量雙方職業、收入及侵害程度等，精神撫慰金以3萬元適當，一共判陳應給付女子4萬8920元。台中市警局。記者曾健祐／攝影