老實說我對朱學恆的言論所見略同者很少，嗤之以鼻者極多，但這次他對旺中案說「沒在關切」，我真是忍不住要對他按個「讚」，「朱學恆，你他X的，真是太屌了！」

為什麼要關切旺中案？

為什麼要反旺旺買中天中時？

為什麼大家反我就非等跟著表態？

這一切關我屁事？

這是我面對旺中案時心裡的OS。反旺中的朋友看到這裡先別急著咒罵、跳腳，我不care並不代表我支持旺旺集團，I don’t care只是一種態度，一種面對淺薄無腦式的民粹反應時的無力。

旺旺集團不買中時中天中視，我們的媒體就不被壟斷了嗎？

每天早上我喜歡同時打開電腦跟電視，趁上班前邊吃早餐邊掃瞄最新的新聞。結果電視新聞台每台都在做讀報時間，讀的報就是我同時在看的各家報社推出的網路電子報，只差在網路是要我自己看，電視新聞則是打扮清涼美麗的年輕女主播把新聞讀給我聽。

電視新聞如此，報紙新聞就比較好嗎？每次A報紙報導一條獨家，隔天B報紙就會換個標題再報導一次，然後過一個禮拜還是幾個月C報紙又會再換個標題再報導一次，而且每家報紙都會特別標明是「獨家」，我卻始終覺得新聞怎麼看怎麼似曾相識。

又如果你以為有線電視系統的被壟斷，是旺旺買三中才會出現，那你又錯了。事實上各系統業者雖然是分區經營，但每個地區的系統業者早就被整合到一個更大的企業聯盟之下，不然你以為為什麼臺灣的有線電視節目頻道從南到北看起來都差不多？

三中賣給旺旺就是向財團跟金權投降嗎？

事實上台灣媒體早就趴在財團的腳底下，三立跟自由背後的老闆林榮三不是財團、不是金權？壹週刊、壹電視、蘋果日報的老闆黎智英不是財團？TVBS背後的老闆邵氏集團跟宏達電王雪紅不是財團？經營大台北地區有線電視系統業的凱擘集團不是財團？我實在看不出三中賣給旺旺，以及自由三立被林榮三掌握，這兩者除了老闆的意識型態之外，到底有何不同？

我一直很尊敬那些勇於替弱勢替社會不平發生的名人跟藝術工作者，像王小棣跟張大春這些人，他們甘願得最大老闆大企業甚至政治人物，也要報不平的精神一直是我非常嚮往的對象。但是我同時也對於他們這些名人越來越淺薄的反省，以及利用自己的名氣來號召缺乏思考力的支持者參與他們所謂的反抗不公不義行為，越來越無法苟同。

旺旺集團老闆的嘴臉固然難看，但是他的行為有錯嗎？台灣現在的媒體不就已經是這樣了嗎？就算旺旺買下三中，難道我們接受的新聞資訊就會比現在還更封閉嗎？難道我們的有線電視系統就會更壟斷嗎？難道媒體傳播給我們的政治意識型態會更多嗎？當我們的新聞台轉來轉去都是一樣的新聞，當我們的報紙抄來抄去都是一樣的PTT網站文章，當我們從南到北的有線電視系統業者都有「合作」關係，當我們各家媒體背後的真正老闆都是大財團時，我真的很想問，黃國昌、王小棣、張大春，你們這些人又在哪裡？你們不也是一樣利用這些「爛」老闆經營的「爛」媒體在發表你們的文章、放映你們拍的電影嗎？

我真的不Care誰買下三中，因為我相信誰買了，台灣媒體也不會比現在更好，當然也不會更差，因為都已經爛到底了，再爛還能爛到哪裡去？我也不Care是誰在發起反旺中，因為這些人一會躲在中時罵蘋果，一會跑去蘋果罵中時，說來說去也不過就是大老闆間鬥爭時放出來的打手，然後再加上那些看到人多就參與反對的無知網友，我該Care嗎？我需要Care嗎？

玩angry bird 都比連署反旺中來得有價值。