有網友似乎對於我說馬英九沒有像樣政策跟傲慢不以為然，為免我的批評被當作跟其他名嘴或政客一樣流於「毫無事實根據的放大絕或群體攻擊」，特別在此就馬英九及國民黨政府施政無能對民傲慢的事實逐一列舉就教各位。

1.ECFA:這是馬英九目前最引以為豪的政策，也是最多馬英九支持者肯定的政策，但也是一個問題最多最大的政策。首先它只是一個後續兩岸經貿談判可以依循的架構，並不是什麼立即獲利的保證，但卻被馬英九及國民黨亂吹成帶給台灣多少利益。事實上，目前台灣最強的電子石化並沒有列在早收清單裡，對岸給我們的也只是在民進黨執政時期本來就在談的直航跟陸客來台，只是當時因為陳水扁亂政而沒有談成而已。換句話說，如果民進黨放棄台獨的主張，中共也一樣會跟民進黨政府簽訂ECFA以及目前這些「讓利」措施，因為這本來就是他們對台統戰的一環。反倒是馬英九當初信誓旦旦說服國人只要簽訂ECFA，台灣就可以經由中國融入世界跟其他國家簽訂自由貿易協定FTA。但是ECFA簽了快兩年，其他國家的FTA在哪裡？就算短期內簽不成，馬英九是否該告訴我們為什麼跟別國簽不了FTA，問題在那裡？

2.健保改革：這是前衛生署長楊志良苦心推動的重大政策，也是一個勇於扒糞坑的重大改革。台灣的健保制度雖然舉世稱讚也造福不少受病痛所苦的民眾，然而在政客們「討好人民亂擋健保漲價」，以及醫界藥商「上下其手A健保費」之下，台灣健保早就千瘡百孔瀕臨破產，所以二代健保雖不完美，但至少朝解決健保財務破洞邁進了一大步，但這是馬英九的努力成果嗎？別忘了二次健保本來不在吳內閣的優先施政，是為了挽留因美牛風波辭職的楊前署長，才在楊署長的交換條件要求下被列入了優先議程，但在家戶所得計費基礎上還是被修得面目全非，這個被署長拿烏紗帽逼出來的政策像樣嗎？

3.奢侈稅：在一連串盆負差距變大，執政滿意度嚴重滑落後，馬英九任命的財政部長也是他的老部屬李述德匆匆推出了「奢侈稅」的構想。奢侈稅雖然宣事要拉近貧富差距，但實際效果卻十分有限，何故？因為真正的有錢人根本不在乎這一點小錢，也有各種方法可以把奢侈稅轉嫁給其他人。這就像政府提高所得稅率，倒楣的只是那些「領薪水的有錢人」，而不是那些真正有錢的富人，因為他們根本沒有薪水所得。

當然馬英九絕對不只有這三項政策，但是我也無意在此把他所有的政策一一列舉點評，那我可能需要寫一篇百萬字的文章才夠，各位可能也不想看這種流水帳的評論，所以我舉這三項政策只要凸顯一個事實，就是馬英九的政策之所以沒有一個像樣，不是因為他的無心而是因為他的無能。他有心想推動很多事很多改革，但是他沒有執行的章法，沒有跟他緊密配合的幹練團隊，更重要的是在馬英九的心中沒有一套一以貫之的價值跟信仰（或許只有統一是他的信仰？），導致他的施政老是「見風轉舵」，部屬也難以猜知他到底想要達成什麼政策目標，一會要拯救石化業，碰到環保抗爭又馬上停建，難怪那麼多立意良好的政策最後都成了四不像的荒謬政策。

如果見風轉舵是為了民主政治的尊重多數民意還好，但是馬英九的見風轉舵卻是出於當下的政治算計，並非真正的看重民漠，這種傲慢的態度才是導致許許多多支持者對他冷感的主因。就以我前篇的希望地圖為例，當時他剛當選，面對數萬網友連署的希望地圖，他一副非常尊重的態度，甚至說了要官員仔細看看這些話，但是當希望地圖不再是媒體焦點，他就不再對希望地圖有任何回應跟關心，看著網站一篇篇令人吐血官樣回答，我相信當初參與連署的網友會感受到馬英九的任何尊重才怪。

因此最後我要提提為何投廢票的主張。的確如前面某位網友所言，不去投票才是真正便宜了兩黨，因為動員基本盤本來就是那兩個爛黨每次選戰必打的基調，中間選民對兩黨來說只是當成bonus而已，得到算賺到，反正只要領先的氣勢出來，中間選票自然會西瓜偎大邊。投廢票的目的就是希望告訴兩黨，還有一批選民是清清楚楚的在那裡不想被兩個爛黨綁架。只要廢票的比例夠多，例如10%以上，其實就是對兩黨最大的警訊。因為過去總統的勝負也就在10%以內，這10%的廢票是足以影響選舉結果的，如果他們兩黨想要這些選票，就請他們好好反省，認真改革，台灣政治才可能有真正往前進的一天。