Contents ...
udn網路城邦
陳菊市長跟兩位副市長，睡午覺真的有這麼重要嗎？
2010/09/29 10:54
瀏覽3,640
迴響14
推薦16
引用0


看著近日來紛紛嚷嚷的高雄市市長陳菊及兩位副市長在災害進行過程中回官邸睡午覺一事，許多論點皆已失焦，不得不為文指正一二。

首先，根據「高雄市災害應變中心設置要點」第四條第一款「四、本府各災害防救業務主管機關，遇有重大災害發生或有發生之虞時，應依下列規定辦理：（一）向本市災害防救會報召集人（以下簡稱會報召集人，由本市市長擔任）書面報告災害規模與災情。」顯見陳菊是災害應變中心的指揮官無庸置疑。

其次，當時的狀況是否陳菊應該在現場指揮，依據同要點第六點第四款（水災）的設置規定，「3、一級開設：（1）開設時機：氣象局發布超大豪雨特報，且二十四小時累積雨量達三百五十毫米以上或氣象局解除海上陸上颱風警報後，仍持續發布超大豪雨特報，經工務局研判有開設必要者」，我們不知道當時氣象局的發佈資訊，但是如果一級應變中心已經由陳菊主持開設，顯見當時確實已經達到一集災害應變中心開設的標準，陳菊也是當然的指揮官。

接著我們可以考慮現實的問題，因為說實在人不是機器，總是要有吃喝拉渣睡的時候，因此在指揮官之外還有兩位副指揮官設置，就是當指揮官不在的時候，副指揮官可以接替指揮的工作，「因此在任何時候，只要災害的狀況尚未解除，至少要有一名指揮官在現場值勤」才是應有的運作機制。

陳菊在災害中回官邸休息的問題，先不提是否跟前行政院長劉兆玄在颱風天溜去理髮，還是鄺麗貞在颱風天還繼續國外考察行程的情況是否一樣，重點是為什麼三個指揮官都要同時間回官邸休息，而且是午覺不是晚上，這符合法定的運作規範嗎？我的意思不是陳菊不能回官邸休息，而是如果她離開，高雄市政府至少應該要有一名副市長留守坐鎮，為什麼連那兩位副市長都可以「落跑」回官邸休息？顯見陳菊的團隊怠忽職守已經到了可怕的程度。因此，陳菊如果要為此負起責任，請追究那兩位副市長到底是誰准他們同時間離開職守，如果沒有人批准他們的請假而是他們擅離職守，請追究他們瀆職的責任，如果是陳菊自己批准了兩位副市長的請假，請陳菊自己報請上級追究責任。

再者，筆者曾經擔任過臺北市政府災害應變小組的工作組人員，知道在各級政府的災害應變中心都設有簡單的休息室供指揮官及副指揮休息，如果只是睡一兩個小時的午覺，有必要非要跑回官邸而不是就近在休息室簡單休息嗎？萬一有什麼災害緊急發生，三個在官邸休息的指揮官們來得及在短時間內趕回應變中心指揮嗎？

因此，筆者必須指出陳菊跟其兩位副市長其實犯了跟劉兆玄還有鄺麗貞一樣的嚴重錯誤，不是他們不能跑去午睡、理髮，還是繼續國外旅行，而是他們並沒有把他們該負的責任放在心上，更毫不尊重人民賦予他們的政治責任及法律責任。如果陳菊真的在乎高雄市民，她會交代副市長之一要留下來替她指揮，如果兩位副市長心中有市民，他們會主動協調至少留一人下來而不是兩個人都跑得無影無蹤。甚至如果陳菊他們三個人更愛護高雄市民，他們會在應變中心的休息室簡單休息就好，而不是跑回官邸去享受他們奢侈的午睡。

陳菊他們的午睡奢侈嗎？一般人或許會說NO!但是如果讀者去問那些各級政府機關派駐在應變中心的值勤公務員，他們只能躺在走廊的行軍床或趴在會議桌忍受無空調及蚊蟲叮咬的環境，還要忍受24小時隨時響起的電話報災鈴聲，他們一定會告訴你回官邸睡覺是大官才有的頂級奢華享受。如果你去問問因為淹水而擔心到整夜無法入眠的災民，他們會說命都快沒了，誰敢奢想午睡？

想到這裡，各位讀者就會知道，為什麼陳菊跟她的兩位副市長這種行為如此可惡，要應該要追究到底且不可原諒！
有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（14） ：
14樓. 小p
2010/09/30 02:59
台灣的民主何時來到...........

為什麼這麼多公僕不把天然災害當一回事???

只因為他們都把自己當做一個"官"，他們是官呀，你懂不懂，官就是隨他們的意做事情，他們高興就賞你一口飯吃，不高興就用各種辦法讓你活不下去。

從中央到地方，所有的政策不都是這樣的嗎?油價狂漲，水電也都一直漲，糖價更是一年內漲了好幾成，這樣的剝削人民的血汗錢，讓貧者愈貧的政策，是什麼樣的人做出來的???

台灣人如果要讓台灣成為民主國家，就要讓這些從政的人體認到，自己是一個公僕，而不是官，自己存在是要為民服務，自己的權力是來自人民，唯有做人民需要做、想要做的事，才能擁有權力；如果從政者沒有如此的體認，想要在發生災害時看到負責盡職的公僕，無異是緣木求魚，就算看到高層在，也不過是做做樣子給人拍照用，有誰在認真思考防災和救災???

13樓.
2010/09/29 16:34
午覺當然可以不用睡！
陳菊視防災要點為無物，還「風和日麗」？好大的口氣，簡直比「老天爺」還囂張！這也難怪，陳菊連中央的會議都不屑參加！凡那比一點也不把陳菊看在眼裡，連老天爺都看不慣！

颱風要來，高雄市政府本就不可以掉以輕心，午覺當然可以不用睡！

午睡皇帝大？陳菊跟兩位副市長真的搞不清楚，民眾最大，老天爺最大???


12樓. 三條魚
2010/09/29 16:27
那麼，你認為有誰是不可惡的？那些搞政治的，就算沒有真的在睡覺，你以為她不會睜一隻眼閉一隻眼嗎？

http://tw.myblog.yahoo.com/yahoo-3fish/

關於五都大選候選人的簡評〈一天後，移至http://tw.myblog.yahoo.com/yahoo-3fish/article?mid=2690&prev=2704&next=2683〉

三條魚只能說：藍綠很厲害，他們是不是協調過？為什麼同區的候選人都很像？

大高雄市的三個候選人，都是爛桃子，自己想辦法去挑一個比較好的吧！陳菊當初被關進黑牢，早就被搞得天翻地覆，民進黨的那些混帳，只會自以為是的玩得更凶。至於東森出身的楊秋興，會比較乾淨？他※的，什麼叫做『白手套』，你們不懂嗎？

大台南市的兩個候選人，唉.........該怎麼說呢.........持平而論，三條魚比較喜歡郭添財，再加上三條魚過往的生命對姓賴的人極度不爽，........問題是大台南的選民狀況，許添財和蘇煥智也還不差，加上三條魚極度討厭國民黨的郝龍斌，所以，郭添財完全沒有勝算。.........三條魚其實看好另一個人，問題是馬英九主政的國民黨把三條魚的話當成屁，隨便他們去死吧！

大台中市的兩個候選人，哈哈.........三條魚挺喜歡老胡的啦，蘇嘉全喔.........不冷不熱，裝模作樣，看了很反胃。特別是他對蔡英文彈吉他的那一幕，無聊透頂。台灣槁政治的人，一堆都是和蘇嘉全一樣的不三不四，不好好唸書、不好好研究，整天只會搞一堆無關緊要的事情。那種人上台會比較好？聽他在放屁！

新北市的兩個候選人，蔡英文和朱立倫，兩個人同樣都是「兒皇帝」，外表裝得很好看，其實一點實權都沒有。

台北市，隨便牽一條狗出來當候選人，三條魚都會支持那條狗，不會支持郝龍斌。
11樓. 老石頭-old rock
2010/09/29 15:36
風和日麗,我只是假寐一嚇啦!
如有不妥,請市民們多承擔些!排泄啦!如不想選我,嚇死你們會更慘!有聽有沒有懂?
10樓. 悠閒小市民
2010/09/29 15:26
颱風天想說好睡一點...

睡午覺真的有這麼重要嗎？

花媽會回答你:

『高雄平時的中午，攏係日頭赤焰焰啦，人家好不容易等到颱風天，想說好睡一點，比較輸扶，這樣就被K，真素冷血!』

9樓.
2010/09/29 14:59
不然呢
落跑就落跑
睡覺就睡覺
沒!你是要怎樣
反正高雄市民第一濺
選票不會跑
老娘還是會當選
祝我當選
8樓. 不信邪
2010/09/29 14:34
民進黨人會依法行事?
情理法這是中國數千年不變的執政準則, 民進黨中央執政八年, 地方執政也有幾十年了, 碰到"錢"跟"利"時, 不都把"法則"混到污泥裡或視而不見?  如今從蔡英文算起, 那一個民進黨的頭頭們在依法論理了?  "法"這個字早已在去中國化時去掉了!
7樓. 作田人
2010/09/29 14:05
高雄人愛戴陳菊

2007年10月，柯羅莎颱風狂襲雲林。淩晨，民進黨議員至防災中心慰問，現場指揮官副縣長邱○嘉未在其位，災後請辭獲蘇治芬批准。

2010年9月，凡那比颱風襲台。下午，市府防災指揮中心無大人，正副首長通通回到官邸「坐鎮」，災民在風雨中求助無門。

風雨生信心，作田人終於瞭解，高雄人愛戴陳菊，即使水深火熱亦不改其志~~反正站著、躺著做/休息，高雄人就是愛這味，而且官愈做愈大，沒味安咋?!

6樓.
2010/09/29 13:03
閣下看不懂反諷
看得懂，但個人不喜歡反諷，因為反諷容易造成混淆，而且不是有意義的討論，請閣下以後不要再發這種沒意義的廢文。 Berserker 於 2010/09/29 13:08回覆
5樓. 你看你看蔡十捌的不要臉
2010/09/29 12:21
3 個 p
RT
以後請別發這種沒意義的廢文，感謝！ Berserker 於 2010/09/29 13:09回覆
最前頁 1 2 最末頁
到 / 2 頁