老實說，不管喜歡或不喜歡，消費券的確是一個解決眼前經濟困境的好點子。眼前的經濟困境是什麼？就是低消費跟高失業所帶來的景氣衰退。拿Nike球鞋來說，一雙鞋子成本可能不到 500NT，但是要賣3000NT，因為中間需要有人運送，有人行銷，有人販售，有人售後服務，這些費用算進去再加上廠商利潤就是最後的售價。但今天一旦民眾消費Nike意願降低，鞋商只能降價，要降價就要降低成本就得裁員，結果企業紛紛裁員又引發民眾因為害怕失業而更不敢消費，這就是為什麼要發消費券的理由。
民進黨主張退稅是討好人民的錯誤政策。因為退稅的結果並不會刺激消費，因為民眾在信心不足之下，只會把退還的錢存起來，對於刺激景氣沒有幫助; 何況退稅無法照顧到原本就不必繳稅的低收入家庭，反而因為政府稅收減少會犧牲掉原本就不夠的社福支出。
同理，消費券排富並沒有意義，因為它本身是經濟工具不是Lowi理論的從分配政策。消費券不是抵用券(voucher)，消費券只是政府希望把退稅的效果直接反應在消費上，這樣錢才會被「用掉」，有消費有需求，經濟才能動起來，廠商才會繼續提供產品服務，民眾也才有就業機會，這才是消費券背後的一套完整邏輯，而不是媒體輿論討論的排富問題。
但是日本的經驗已經證明，消費券只在短期有效，從發放到使用到回到政府手中，大概有半年左右的周轉期，在這段時間內的確會有經濟好轉消費增加的「假象」，但是長期還是要靠基本面的成長，新的工作機會而且是長期工作機會的增加，才可能真正解決經濟衰退問題。否則當半年過去，民眾沒有消費券可領可用時，整個台灣經濟一樣要面臨消費緊縮物價上漲的問題。
所以我能理解消費券是政府眼前不得不做的辦法，但是「每消耗一塊現在的預算，就等於在消耗一塊未來的機會。」看看愛爾蘭怎麼走出經濟困境，除了政治上的和解，最重要的是技術與產業的升級，這是以前台灣擺脫貧困的關鍵，也是未來台灣擺脫衰退的關鍵。直到現在為止，政府仍然拿不出未來十年的產業升級計畫跟台灣產業的策略地位，這要如何創造新的就業機會？
更有甚者，政府並無一套完整的社會救濟機制，如何從挽救失業到脫貧，而不是一昧發錢讓民眾自己找機會，這對於結構性的弱勢族群，例如單親家庭，外籍配偶家庭，根本毫無幫助，只是徒然增加政府財政負擔。
希望馬劉政府在大發消費券的同時，也要好好擬定未來的整體發展計畫，仔細運用現在每一塊納稅人好不容易賺來的稅錢，才不會連未來的機會一起消費掉。
限會員,要發表迴響,請先登入
4樓. 流浪的打工仔2008/11/23 10:55與韓國一較高下
現在韓元大幅貶值下, 台灣的Dram與LCD就搖搖欲墜了, 用消費券買, 還是政府注資, 都無濟於事, 只要台幣貶值, 就可以救Dram/LCD廠, 不用裁員/減薪/休無薪假, 景氣自然好轉.
Dram/LCD在台灣已是高科技, 若垮了, 用什麼產業彌補, 觀光業? 這些產業都向銀行借了天文數字的錢, 銀行用什麼打呆, 消費券?
台幣貶值, 短期內投機的外資會流出, 但台灣的外匯存底足以支撐, 製造產業重新獲得動能, 其股票價格將會非常超值, 屆時將吸引更多的外資進來投資.
韓國外債應該已超過其外匯存底, 大幅貶值, 將使其外債大幅增加, 台灣這方面要好很多, 完全有能力與韓國一拼高下, 拿千億美元, 讓韓國外債破表, 三星集團垮掉, 相對台灣的高科技廠可以獲得存活, 數十萬計的員工有生計, 這是非常值得的.
-
3樓. 流浪的打工仔2008/11/23 10:09救經濟該有的方向與策略
政府現在同時推出各種刺激經濟措施, 試圖力挽狂瀾, 避免經濟衰退, 但做法卻讓人感到沒有方向, 哪裡著火了, 就救哪裡, 問題是目前的經濟困境是全面性的, 一定要有方向, 有策略, 才會有成效.
首先政府要了解到, 台灣是靠什麼賺錢的, 內需/觀光都不曾支撐過台灣的經濟, 在看不到經濟危機何時結束下, 政府帶頭刺激消費就是很愚昧的事, 若老百姓聽政府的話花光積蓄, 那是不是全民都要政府養.
台灣一直都是靠出口賺錢的, 不可能在金融海嘯之際, 短時間內就能靠內需撐起一片天, 所以現在更需要全力支持出口, 支持出口並不需要什麼高新科技, 讓新台幣大幅貶值就可以了.
新台幣大幅貶值之後, 進口物價高漲, 這樣就會讓一些廠商回流台灣, 對於依賴進口的日常必需品, 則降低關稅, 甚至免關稅. 只要維持日常生活品台幣價格不漲, 就成功了.
至於發消費券 退稅, 都是買票政策, 無利於產業調整, 白白浪費子彈, 政府一直都不會是好的執行單位, 目前景氣不佳, 各慈善團體收到的捐贈大幅減少, 政府需要做的是全力支持這些慈善團體, 就可以照顧到弱勢群眾.
這些年全球化, 使台灣很多生活必需品都仰賴進口, 正好利用此次危機, 重新建立一些本地化產業, 以滿足本地需求為主, 這樣才能降低外在環境對台灣的影響.
只要台幣大幅貶值, 降低生活必需品進口關稅, 全力支持慈善團體, 就可以避開此次金融海嘯, 若是出口廠商大量倒閉, 慈善團體無法經營下去, 再多的消費券/退稅 都將無濟於事. 
2樓. 天涼好個秋2008/11/22 11:43跳脫發 現金或消費券 思考
鼓勵沒經濟能力人增加消費在道德、心態都有問題，難道借錢消費是蓋高尚行為嗎？卡奴不就這樣來！ 政府左手向人民要錢或借未來錢右手發給人民就能幫助經濟這種是幼稚行為，不可取也！從一池死水內舀水往下沖死水就能成活水？更何況消費券製作、領取都是浪費金錢與時間行為，而消費券也不像鈔票看久了可辨別真偽，小商人收到假的形同雪上加霜。整件事就如同『國王新衣』枱面上說得上話的人不知是想看馬劉笑話還是缺少道德勇氣敢指出他『根本沒穿衣服』。
消費券政策如同向大海開槍打魚效果可想而知，不如用餌引來魚群再捕撈之，棄8~9百億消費券無益促進經濟行為，拿其中一些做餌讓有經濟能力人覺得有利可圖而拿出存款增加清費才是正道。以下之前一份文讓大家參考可了解我闡述的概念
先吸口氣心平氣和看以下此文後您的想法如何
以【消費可以得到綜合所得稅扣抵額】代替消費券有效不浪費財政資源
目前政府之消費券若有排富條款將成助貧券，無助消費增加，因為貧戶沒有消費
券仍然會想辦法籌錢做養生基本消費，而消費券只是幫助他們基本消費額中減少
個人支出，對整體消費增加沒有幫助，顯然失去以消費券『增加』消費的意義。
況且貧戶之消費券可能立刻讓債權人奪取、而即使沒有排富條款但所有消費券持
有人若沒有『擴大』及『持續』消費習慣的話可能消費券只是幫助他們原來消費
額中減少個人支出用完就回到原點那想靠消費券來創造乘數效應顯然有限。
至於我的【消費可以得到綜合所得稅扣抵額】理論，做法是由數量眾多有繳綜合
所得稅具有消費能力的人有誘因『擴大』及『持續』他們的消費來減少他們稅金
進而降低累進稅率(這方面累進稅率若多分幾層可以有效降層稅率那本方法效果
更顯著)，而透過廣大有消費能力的人『擴大』及『持續』消費這種螞蟻搬大象
的乘數效果使產業繼續存在維持就業機會，在政府方面營業稅、貨物稅、營利事
業所得稅及就業人口之薪資所得稅可以持續與增加並因此減少了失業補貼國庫
支出讓經濟活絡那麼犧牲一點因消費所產生之綜合所得稅扣抵額是有價值的。而
本方法受益層面較廣，不會像消費券買了電視就沒法補貼買機車。
而廠商方面也可以共襄盛舉補貼【消費可以得到綜合所得稅扣抵額】，有能力降
價但降價可能引起一些困擾使廠商不敢降價，那麼他將降價灌在【消費可以得到
綜合所得稅扣抵額】內，既可以促進他的產品銷售而不致讓價格崩盤，當景氣好
轉廠商只要取消這部份，影響他的產品價格最小，舉例說明汽車業一輛賣100
萬景氣不好他想降20萬但對之前買貴的人難交代也考慮景氣好轉價格提高太快
影響銷售，那麼他向政府提供【消費可以得到綜合所得稅扣抵額】20萬，買的
人雖然買100萬但節稅20萬以上，而政府於廠商銷售時收取這部份國庫就立刻
有20萬稅金收入可先利用，這樣大家都獲益，廠商賣了汽車有銷貨收入，消費
者得了汽車還可能免繳綜合所得稅或退稅(當他當年度綜合所得稅少於20萬時)
而政府實際上也收到該消費者綜合所得稅(由汽車業代繳)。依此類推其他產業也
能如此做尤其是國內旅遊業為因應中國旅客大幅投資硬軟體卻沒得預期效果若
用本方法擴大內需一定會有所助益。
那實際技術層面會不會很複雜，也不會！以信用卡消費【消費可以得到綜合所得
稅扣抵額】就可歸戶到誰的身分證ID，帳單一來【消費可以得到綜合所得稅扣
抵額】增加多少、餘額多少一目了然。而以信用卡消費除了增加銀行手續費收入、
減低假鈔風險、現鈔成本，客戶還可增加信用卡點數一舉數得。
還有一點政府要以每戶年收入120萬以下發放消費券，但台灣地下經濟眾多可能
乖乖繳稅人沒分到但收入多沒繳稅人反而有消費券，若依我的方法還可以擴大稅
基。
以上是個人一些淺見希望有助於促進消費，讓以出口導向的我國在全球金融海嘯
中擴大內需暫時偏安等待全球景氣好轉。
1樓. 時季常2008/11/22 10:41既然是假象
消費劵所造成的經濟好轉既然是假象，那消費劵就是錯誤的政策，因為它會造成不少弊病，反而阻礙經濟的發展。
