Contents ...
udn網路城邦
大家都選擇配息還是不配息
2011/01/09 23:37
瀏覽659
迴響0
推薦0
引用0

http://www.moneydj.com/y/ytalk/zaof.djhtm?page=1&TitleID=51570&sort=0&Rnd=6951

高風險的基金,配不配息都無所謂,因為購買的原因就是要賺價差。但個人認為,這類基金較不適合長期持有,因為今天大漲的基金,難保不是明日的泡沫。

中低風險的基金,例如債券型、全球型、平衡型的基金,最好有配息或配權。有配息的好處是,可以將配息再次投入基金,然後產生複利效果。這種投資方式,在剛開始的時候,還看不出成效,但適合長期投資,所謂的長期投資產生複利效果是指5年、10年、15年、20年......

請參考gd4166大大的文章,「基金的複利效果」、「序列投資法」以及「投資方式評比」等文。

作者:簡單就是美 日期:2007/11/02 時間:00:06 發言順序:2
長期定期定額股票型基金, 我會選擇〝不配息〞﹝即配息再滾入﹞或〝配權〞 ------ 累積的單位數才會多
長期大額單筆債券型基金, 我會選擇〝配息〞 ------ 待配息的債券型基金淨值走低時, 配息可以伺機加碼!

全站分類:休閒生活 生活情報
自訂分類:在卷
上一則: 債券基金的收益分配可分為
下一則: 債迷思
你可能會有興趣的文章:
發表迴響

會員登入