Paulao's comment:本來[陳執中事件]在我眼裡是個一點營養都沒有的東西根本不值一顧..我三句話就可以作個總結:{[陳執中不會笨到這樣!][壹周刊根本是丟垃圾雜誌!][台灣媒體病了!]}
而我所以興起引用這事件來發表文章的目的,可不是[不甘寂寞]的談陳執中事件,卻是想談談因為這件事所引起的一些現象,這源於昨晚六點陳揮文在他自己主持的節目結尾中講了一句話:{大家總會有報應的!包括我在內!}
而他所以有這句重話,起因於他在節目中幾度表示:他當天在好幾個參與的政論節目中[身不由己]的配合製作單位熱烈討論這個[不該浪費時間炒作的議題],令他感到良心不安!!..
然我重視的是他誠實的表白:{我也很無奈,我需要這份收入,錢對我很重要..如果我拒絕上節目他們很快就能找到別人}表示如不按著製作單位的意旨,就會威脅到他的生計!!
往正面看,能夠由這件[無聊事]聽到一位名嘴的良心話還真不簡單..然而他們[知過]又如何呢??他們還不是任由那些病態的媒體繼續擺佈,提供唾沫幫他們散播病菌!?
昨晚[新聞夜總會]裡面幾位參與者就一面強調這件事根本不值得討論,一面卻又枝枝節節的各說各話了一大堆..真的,難道這個世界就沒有更重要的事可以談論嗎???
而讓我感慨的還不完全是揮文的[真情告白]..因為同樣在節目裡他又對馬總統成立[廉政公署]的事批評得幾乎一文不值..跟前面五點鐘董哥在節目表達的[樂觀其成]的意見是大異其趣...
其實不管他批評馬政府什麼,我認為那是見仁見智,但是讓我感到極其諷刺的是:[一個自承為了生活會身不由己做自己不想做的事]的名嘴,又如何能站在公正的立場對別人指東道西呢??..
- 8樓. paulao2010/07/23 23:28名嘴照過來..
http://alg.csie.ncnu.edu.tw/enews/
博幼國際新聞週報...
想像如果遇到以下議題他們會怎麼說????????
- 中國地產泡沫化
- 烏干達首都坎帕拉的一場爆炸造成74人死亡
- 五個北約士兵在阿富汗被殺
- 德國國稅局官員突擊瑞士瑞信銀行
- 美國參議院通過數十年來最大規模的金融改革法案
- 20多人死於伊朗的自殺炸彈
- 防瘧蚊基因工程
- 伊拉克自殺炸彈攻擊造成五人喪生
- 義大利總理Berlusconi的經濟復甦方案贏得參議院的信任投票
- BP暫時止住墨西哥灣的漏油井
........................
- 7樓. paulao2010/07/23 16:08正當我們在討論名嘴的良知,也提到陳執中事件的不值一談
就從下面的連結看到:
http://tw.news.yaho100723/17/29rz8.html
妮可只值3、4000? 網友忙人肉搜索 酸陳致中提告求償
理解到為什麼那些雜誌會樂此不疲的以[爆料]文化踐踏名嘴的良知,蹂躪那麼多理性的人了!!:0(
- 6樓. paulao2010/07/23 15:22良知需要有痛下決心的[良能]
讓我們用正確的教育觀點及方式培養出能夠自律的個人..那麼政客的素質自然就會提升...
人人有良知還不夠,需要的是[決心與毅力]說[no]!..我們無法期待一點錯都不犯的人,但我們總要盡我們努力讓[人]犯的錯越少越好!!當然我們自己也包括在內!:0)
- 5樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎?2010/07/23 12:52原來如此!
欸!
習慣果然是很難改變ㄉ哩!
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 - 4樓. 星洲寄语2010/07/23 10:57名嘴也是人而已
人有善惡之分,名嘴也不外乎是人。以前我覺得陳大嘴是一把神經刀,你不知道他什麼時候砍誰,反正他在電視上就是要砍砍砍,其實他的理想是藍綠台通吃,大家不要再被激情演出所騙了,他的口水怎麼噴,是視乎利益怎樣計算罷了。不過,我不是叫大家不要看政論節目,祗是需要有正知正見地看,况且好的評論員往往能把雲霧撥開,使我們對事件看得更透澈,我就很欣賞陳鳳馨的風格。
[祗是需要有正知正見地看],這也是我的期許..我不是針對名嘴指責..我也不否定政論節目存在的必要!我只希望它能夠更健康!
我不認為[名嘴應該負擔全部的罪過],反而是我們要自我反省:若不是為了[投一般人]之所好,媒體會設計這些議題來挾持這些名嘴嗎?
我希望藉著揮文的良心告白,讓大家[思考]並[認清]台灣被媒體牽著鼻子走的危險性?又這種不健康現象誰該負責??看來應該是環環相扣你我都免不了責任吧?
paulao 於 2010/07/23 11:38回覆 - 3樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎?2010/07/23 08:56您有真想問我意見嗎?
我說:政論節目像照妖鏡!!
我若看的時候,一定同一時段的不同顏色的政論節目,切來切去,
然後您就會看到一堆為了錢在出賣自己靈魂的妖魔鬼怪!
當然不是指全部的名嘴,少數人的確一以貫之,
像信了教一樣、、、
這種人比較可悲一點,
因為完全看不到"相反"的"事實證據"的存在,
他們的"靈魂"已經盲了~~
這是所謂的被洗腦的 一派,
是口才比較好的愚民!
另外更多的"名嘴",
就是真正的為了收視率在兩邊製造仇恨的大渾蛋!!
這些人真的會受報應嗎?
不會的!
他們的口袋的錢會飽飽的,
走在路上會有一堆"迷"崇拜他們,
從內心擁護著他們!
名利雙收!
他們是真正的以身作則,
體現了社會的主流價值!!
撫慰了 一堆迷的心靈!!
真正會受到報應的是我們這種人,小弟在"中間選民"這篇文章早以提過了:
對兩邊而言都是妖魔鬼怪的人,
是多數人詛咒的對象!
只有我們這種人,
會受盡兩邊的最多數人的夾殺與嘲弄!!
呵呵!
這就是大家嚮往的桃花源!
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉[我說:政論節目像照妖鏡!!]
是啊!我們也在鏡子裡呢!如果沒有那麼多[好事之徒]等著看熱鬧等著從中取利,媒體怎能盡其所能賺飽口袋??說起來這些名嘴也算是受害者..他們等於是被逼得違背良知..
其實陳揮文還真的是有良知的一位..只是我覺得如果某個人連自己都無法不隨波逐流,他又如何能苛責別人的作為呢?
paulao 於 2010/07/23 11:48回覆 - 2樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎?2010/07/23 07:32請問樓下
您覺得,扁政府對台灣的貢獻為何?
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 - 1樓. 筱 蒨-Lucifer2010/07/23 00:48果真會有報應
這些名嘴正在做自殺行動,自己把自己的生路給封殺掉。
如果陳揮文說上電視節目被主持人牽著鼻子走是身不由己,那晚上的廣播節目,總不能怪電台老闆吧?自己永遠在為反對而反對,也沒客觀公正到哪裡去,中立的立場不是兩邊都罵才叫中立,真正的中立是看得出該鼓勵跟讚許的地方,就應該具體表達,讓做對事情的人可以做得更好。
{真正的中立是看得出該鼓勵跟讚許的地方,就應該具體表達,讓做對事情的人可以做得更好。}
是啊!我們都朝著這個方向在走..這可能也是我們當不成也不會去當名嘴的原因吧?
paulao 於 2010/07/23 11:52回覆














